女童无人看管从12层楼坠亡,家长状告物业索赔67万...法院判决:一分钱都不赔!
          

6岁女童函函在楼道里玩耍时,两次垫着小板凳爬到窗户上,第一次被妈妈抱了回来,第二次一头栽了下去。函函坠亡后,她的父母将物业公司起诉到密云法院,索赔67万余元。密云法院上午发布消息,二人的诉求被全部驳回。

函函的父母已离异,此前她一直和妈妈生活。去年9月10日,她在所住单元楼的12层的楼道里玩耍,她的妈妈杨某正在厨房里做饭,看到函函拿着小板凳,放在楼道窗户旁边攀爬,已经爬到了楼道窗户上,杨某赶紧把她抱了回来,接着继续回厨房做饭。出人意料的是,函函又踩上小板凳,再次攀爬上了楼道的窗户,并从12层楼道窗户不慎坠亡。

此后,函函的母亲杨某、父亲王某将该住宅小区的物业公司起诉至密云法院,以物业公司未能尽到安全管理责任为由,要求物业公司赔偿函函的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计67万余元。

被告物业公司认为,小区的物业服务、楼房设计及消防验收均符合法律规定,不存在任何缺陷和安全隐患,物业没有违约行为,也没有任何过错。楼道是属于开放的状态,窗户与地面的高度是95厘米,窗户设计不存在任何缺陷。事发当天物业人员第一时间就赶到12层,并且配合业主方进行抢救。物业方面认为,原告作为函函的监护人,应当承担事件的全部责任。孩子已经上小学,两次自行搬小板凳爬窗,原告曾将孩子抱回,但之后却并未加以注意,原告当时应明知孩子可能存在的风险,但是并没有加强看管,小板凳也还继续遗留在现场,有放任孩子继续攀登的风险。物业总结说,原告一方应对孩子坠亡承担全部责任。

法院审理后认为,双方争议的焦点问题在于物业公司对函函之死是否存在过错,是否应承担相应的赔偿责任。根据公安机关勘查结论显示,函函坠亡处窗户下沿距离楼道地面约有95厘米,函函是踩着凳子爬上来的,依据证据,难以认定涉案窗户设置存有明显安全隐患,函函坠亡原因是她自行攀爬所致。物业公司工作人员在得知函函坠楼情况后,第一时间赶赴现场并履行了配合救助义务,根据现有证据不足以证实物业公司存在怠于救助或延误救治函函事实的存在。杨某作为函函直接监护人员,也长期居住在这处单元楼内,在发现孩子的危险、异常行为之后,欠缺有效的干预。故此,法院一审判决,驳回原告杨某、王某的全部诉讼请求。


  • spacing 8天前
    小孩子出意外做父母的永远都是首次将责任归于第三者从来不会想想自己作为监护人有没有责任。因为告第三者不管人家有没有责任都会适当赔钱,就像“爸爸送女儿去幼儿园,女儿闷死车里”幼儿园没责任出人道主义给了3.2万一样
  • spacing 8天前
    我都怀疑是不是你们家长故意的,想讹人物业?
  • spacing 8天前
    在香港如果是这样父母要判刑,要坐牢,疏忽照顾儿童罪
  • spacing 8天前
    无赖终于有一次没有赖上,看到社会的希望
  • spacing 8天前
    对于孩子在家千万千万注意看护,我们小区一对夫妇,第一胎是个女儿,上五年级开放二胎政策后,就想要个男孩,要了二胎还真生个男孩子,他家人都很高兴,随着孩子一点一点长大,父亲出去工作,母亲在地下室干活,就让奶奶带孩子,这个奶奶平时就是打牌,带孩子不上心,不知道怎么看的?这个奶奶下楼了,把孩子自己放在家里,刚两周的孩子就从后阳台跌落下去了,当时摔死了!把这对夫妇给坑坏了,唉,现在跟孩子奶奶的关系很紧张!所以说现在不管孩子的父母,还是孩子的爷爷奶奶,看孩子时千万要小心,小心再小心。
  • spacing 8天前
    我们装修房子的时候,物管不允许将防护栏装在外面,让我们装在里面栏杆影形式,我直接给物管吵起来,如果小孩爬栏杆摔下去,他们物管负责吗,结婚我还是没有装,外面也没有装,有次我在卧室整理衣服就两卧室的窗户打开,有飘窗的那种,结果我们家四岁的小孩就掉在窗户上玩,我喊他,他下了一跳,并下来了,结果我出去拿什么东西,回去又看到小孩掉在窗户上耍,感觉好危险,就轻轻的喊了哈他,让他帮我整理衣服,然后就下来,马上把窗户给关上,心惊胆战的
  • spacing 8天前
    告地球,干嘛有地心引力,害得人往下掉
  • spacing 8天前
    我家刚搬到7楼住的时候,因为是租的房子,没防盗窗,客厅一个落地大阳台,主卧一个,闺女直接搬个小板凳趴窗户上往外看,我把她提下来训了一顿,结果趁我没注意她又搬到卧室阳台上爬上去了,给我提下来一顿胖揍,在也没爬过了,自己家买房14楼,快装修好了,还是担心这个问题还好孩子快上一年级了,说话也能听了,关键是物业不让装防盗窗
  • 更多评论