玩啥垮啥！印度是如何玩垮社会主义的？透视印度的奇葩病因

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

1955年，1月。

新年伊始，一场特殊的会议，在阿瓦迪如约举行。国大党成员齐聚一堂，焦急地等待着党魁尼赫鲁的出现。

不久之后，尼赫鲁带着一个重大的消息来到了大会上。他高调宣布：印度，要建设社会主义类型社会！

此话一出，众人哗然。而尼赫鲁这番看似古怪的惊人言论背后，也藏着一段不为人知的奇葩史诗……

政党之争：国大党与社会主义

国大党可谓历史悠久，不仅是印度各政党里的“元老级王者”，也是亚洲资历最深的现代政党。

印度独立后，国大党顺理成章变为执政党。

彼时，侵略者已经离开家园，徘徊中的印度接下来要走哪条路，成为了摆在眼前最关键的问题。有趣的是，这个问题本不需要讨论。

原因十分简单：国大党，是一个不折不扣的资产阶级政党。

按理来说，在资产阶级政党的领导下，印度应当毫不犹豫的走上资本主义道路。但偏偏，当时的国大党，极具特殊性。

早在成立之初，国大党的性质便不够“纯粹”。

在反对殖民主义的斗争里，与其说国大党是资产阶级的利益代表，不如说它是印度全民族推选出来的旗手。因此，国大党可以代表不同阶级的集体利益，甚至与印度共产党有着极为深刻的关联。

要知道，在印度独立前，印度共产党员均可以凭借个人身份，加入国大党。

更重要的是，国大党在工农中的影响力惊人，远远超过了印度共产党。

就农民而言，国大党在乡村设置了邦委与县委，在广大农民中，构建了完整的基层组织。曾经被无视的底层农民，在国大党的帮助下，有了发声的可能。

在1930年代，国大党还是农民减租政策的最有力支持者。

因此，印度农民大多对国大党怀有好感。与此同时，印度工人也有着同样的感受。

早在20世纪初期，国大党便在工人阶级中间，散播革命火种，不仅帮助工人们组建工会，还领导了众多工人运动。不可思议的是，身为资产阶级政党，国大党主席竟然还当选过全印度工会主席。

可见，国大党具有“双重性质”。

这个神奇的政党，身体里似乎同时流淌着两种血液，这两种基因天生水火不容，却由于特殊的历史选择，得以在国大党内和谐共存。

但是，共同的敌人已经消失，不同阶级的利益势必发生碰撞。在酝酿出不可调和的冲突前，国大党势必要做出选择。

这时，一个关键性的男人登场了：尼赫鲁。

美好蓝图：国大党的设想

身为国大党领袖，尼赫鲁的决策，便为党派与国家指明了未来的道路。

而他的构想十分明确，一言以蔽之，要在印度搞社会主义！

1954年，尼赫鲁应邀访问中国，这场中国之行，更加坚定了他的判断。

在尼赫鲁看来，中国与印度如同“孪生兄弟”，不仅同为文明古国，还同样历经了艰难跋涉的近代。而中国在共产党的领导下，踏上了共产主义的康庄大道，国家欣欣向荣。

因此，尼赫鲁信心满满的认为，印度也可以复刻这份成绩单。

于是，1955年，尼赫鲁在国大党会议上宣布，印度的未来，应当是一个社会主义类型的社会。

为了强化这一概念，尼赫鲁还撰写了一篇文章，名叫《我们的社会主义经济》。

在文章中，他骄傲的宣布，印度正在努力建设一种全新的社会主义。这种社会主义，本质上是共产主义与资本主义之间的中间道路。尼赫鲁为其取了一个新名字：民主的社会主义。

而这个关键词，被写入了国大党的党章。

随后，一场轰轰烈烈社会主义运动，在印度拉开帷幕。

为了实现心中的宏伟蓝图，尼赫鲁做了不少事。

首先，他开始不遗余力的推动“计划经济”。

“计划经济”要配合五年计划来发展，从1951年开始，印度的国民经济便与一个接着一个多五年计划紧密捆绑。

尼赫鲁提出，将关键部门收归国有。其中，最重要的就是工业生产部门。

此前，印度的大量工业生产，被掌握在私人垄断者手中。尼赫鲁敏锐的意识到，这种“各自为营”的发展方式，在短期内，无法搭建起国民经济的基础。

因此，尼赫鲁颁布多项法案，推动工业部门国有化。1951年，工业法问世，三年后，工业发展战略逐渐成熟，1956年，工业政策决议通过。

其次，除了在宏观经济政策上大展拳脚之外，尼赫鲁的土地改革同样也不容忽视。

当时，印度的大多数耕地，都处于“柴明达”制度下。所谓柴明达，实际上是国王的包税人，也就是中间人地主。尼赫鲁果断决定，废除这项制度，全面土改。

据统计，在1948年到1955年期间，印度在农村地区，一共废除了250万柴明达，赎回了大量土地。

随后，政府还展开了“公平地租”与“保障租佃法”等活动，将土地以尽可能公平的方式，分发给农民。

另外，在工业与农业之外，尼赫鲁所推行的社会口号，也足以令人心潮澎拜。

在当时，“社会公正”与“社会均等”是毫无疑问的政治正确。政府的首要任务，则是消除贫困。尼赫鲁本人，曾发表过多次慷慨激昂的演讲，用来阐述自己的社会主义主张。

比如，他高调宣称，印度的“社会主义”，就是能够给全国人带来公正与幸福的制度。在印度社会主义的光辉下，每个公民都会均等的拥有机会，过上幸福美好的生活。

尼赫鲁更是怒斥财富不均问题，指出，印度绝不会将大量财富集中在少部分人手里。真正的社会财富，应当在贫苦大众之间流通。

乍一看，尼赫鲁似乎为印度的社会主义绞尽脑汁，呕心沥血。

然而，事实当真如此吗？

残酷现实：破灭的社会主义

倘若当真如尼赫鲁所言，那么印度万万不会是如今的模样。

看看印度如今的模样，我们可以给出确定的结论：印度的社会主义，彻底玩砸了。

其实，印度的失败几乎是一种必然。

因为从本质上来说，印度的社会主义，完全是大型的政治作秀。

先说工业，国有化几乎就是个笑话。

法律规定，印度的公营经济，大事小情都需要经过咨询委员会的同意。原本，这只是一个调整公营经济与私营经济关系的中立机构。

但实际上，这个关键机构，早就被资本家所把控。

因此，印度表面上在发展公营经济，实际上是在为私人资本提供便利。

打着国家的名号，这些私人资本甚至更容易垄断资源。比如，私人资本可以轻而易举的获得原料、运输与销售便利，不会受到任何谴责。

1947年，印度刚刚独立的时候，塔塔财团的总资产仅仅为2.37亿卢比。但是，历经多年的“国有化”改革后，塔塔财团的资产不减反增，竟然在1967年飙升到了58.46亿卢比，堪称荒谬！

甚至，在尼赫鲁去世后，他的女儿英迪拉·甘地继续推进了这一虚伪的经济国有化。

1969年，国大党政府直接将全国最大的14家私营银行收归麾下，甚至垄断了煤炭与炼油工业，将国民的共有资源，变成了国大党的私产，却还要继续宣扬，这是向社会主义方向的大迈进。

其实，国大党与资本集团关系匪浅，几乎是不争的事实。正因如此，印度的资本家们非但不害怕国有化，反而还拍手称快。因为国有化程度越深，资本家牟利的空间反而越大。

再说农业，印度的土改，实际上就是巨大的骗局。

从表面上看，地主的数量是减少了，但是，封建的土地制度依旧根深蒂固，成为了印度农业的基因密码。

政府规定，地主可以保留一定数量的自耕地，不仅如此，政府统一收购的土地，最后也是按出价销售给富农。

而这些人，本身就是地主。如此一来，地主名义上成为了历史，可实际上，依旧是农村的实际掌控者。

财富也好，地位也罢，基本上都没有发生改变。

此前，国大党还试图推广土地限额法，征集了将近100万英亩的土地。但是，最终落地执行时，能够参与分配的只有40万亩，而1967年的印度，一共有超过3亿的贫苦农民。

僧多粥少，改革注定是一场空。

就连1965年推行的绿色革命，也无形中加速了贫富分化。

通过绿色革命，印度农业的整体产业的确有了提升，但是，普通农民并没有参与这项活动，只有地主与富农从中获益。

而决定试点地区的，正是号称社会公平的国大党，一番操作下来，农村之中的两级差距更加鲜明。

由此可见，尼赫鲁的种种豪言壮语，不过是用来安抚民心的一种口号。

这种口号的本质，依旧是剥削与忍耐。

英迪拉·甘地在70年代初，无数次重提“消灭贫困”。但是，大多数印度人依旧生活在水深火热中。

直至今日，这种巨大而魔幻的落差感，依旧没有改变。印度的社会主义，自始至终，都是资产阶级政党的一场表演，势必玩砸！

参考文献：

1、苗光新.苏东剧变后印度社会主义运动的发展及其启示[J].南都学坛（南阳师范学院人文社会科学学报）,2004,24(2):103-106

2、陈秀川.浅析印度独立后走上资本主义道路——兼论中国走社会主义道路的历史必然性[J].河北师范大学学报（哲学社会科学版）,1991,14(2):66-71

3、张泽森.尼赫鲁社会主义的基本实践及其后果[J].社会主义研究,1982(6):29-36