虐猫考生相继被南京大学和兰州大学拒绝录取的事情闹得沸沸扬扬,很多人对这个结果都拍手称好。

但在一片赞扬声中,有些人却喜欢标新立异,而其中还不乏胡锡进这样的“大V”。

也难怪网友说他是“网友支持的,他都反对,网友反对的,他都支持”。

为了让自己不情绪用事,我认真看了老胡那篇小作文。

只能说,他说得有道理,但真的不多,而且不适合用在这个徐某某被两所大学拒绝录取这件事上。

老胡的理论是,对于徐某某虐猫的行为,他和广大网友的立场是一致的。

但是,他说互联网上对一个已经形成的焦点错误往往态度非常严厉,追着喊打,这会导致犯错者过度和长期惩罚的风险。所以他认为对于还年轻的徐某某,社会应该给他改正的机会,让这个年轻人有出路和希望。

先来说说我认为他说得有道理的点。

这几年,互联网确实出现了一些很不好的现象,比如在没有实证的情况下去网暴一个人,逼到当事人自杀等。

这确实是非常不好的风气,应该改,所以老胡的提醒本身没有错

但是,这种提醒我认为不应该用在徐某某这件事情上,原因如下:

1、徐某某虐待小动物和发布反社会言论的证据确凿,不存在没有实证或者冤枉他的情况;

2、徐某某报考的专业是粒子物理与原子核物理专业,这种专业如果让思想不正的人学到了,危害性会很大;

3、考研失败不能跟人生失败挂钩,徐某某即使不读研,也还有名牌大学本科学历,已经比很多普通人好,如果他真的能改正,他依然不愁出路;

所以,在徐某某这件事情上,老胡的发言更像是为虐待小动物的人做无罪辩解,被网友骂一点也不冤。

其实,个人觉得老胡的小作文还有一个“言外之意”。

那就是如果把一个人逼上绝路了,这个人会变得更危险,做出更多伤害社会的事情来。

这个担忧其实是对的。

但是,过去无数的事例也告诉我们,很多悲剧,其实正是源于我们对坏人的宽容。

比如去年7月,广东女子小霞在离婚冷静期被丈夫当众捅死,这是对家暴男宽容酿成的悲剧

比如2004年,黑龙江13岁的赵力宝强暴了同村14岁女孩被释放后,将女孩母亲残忍杀害,这是对未成年犯罪宽容酿成的悲剧;

再比如2010 年,13 岁的韦某掐死同村 4 岁男童,因未满 14 岁无需承担刑事责任。次年,韦某重伤 6 岁女童,被判刑 6 年。2015 年,减刑出狱的韦某奸杀 11 岁女童……这是对杀人犯宽容酿成的悲剧。

如果对坏人宽容意味着要牺牲更多无辜的人,请问,宽容的意义何在?

坏人不该受重罚,难道无辜的老百姓就该死?

当然,徐某某不是杀人犯,目前来说他的行为还没给他人造成生命财产上的威胁,把他和杀人犯相提并论确实不合适。

但是,我们不可否认的是,他的行为和言论就是反社会的,是坏的,而且我们也无法确定他的这些坏会不会升级?

所以,面对这样一个“有前科”的人,大家为了自保小心为上有什么不对吗?

国学泰斗季羡林曾说过:

“坏人是不会改好的,因为他不觉得自己是坏人。”

而有些手无寸铁的人,却非要装圣母,认为应该给坏人一个机会。

对于这样的人,我只能无条件支持网友的建议:

“让这个男生和老胡女儿结婚,然后老胡感化他。”

希望那些喜欢装圣母的人,都自己承担起感化坏人的责任,千万别让他们出来祸害他人!

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com