印度果然发飙了

原创 牛弹琴

外国人制作的关于莫迪的AI图片

果然，印度发飙了。

最新的这个回合，印度对加拿大下最后通牒，10天内，撤走三分之二加拿大外交官。也就是说，目前加拿大在印62名外交官，印度驱逐走41人。

而且，印度还威胁，那些留下的加拿大外交官，你们也没有外交豁免权。

这一招，够狠吧！

印度的理由，还很冠冕堂皇。

加拿大，我们必须对等，印度在加拿大多少外交官，你加拿大也只能多少。多出来的人，10天内统统滚蛋。

简单粗暴，自信满满，很印度吧。

可以说，印度大战加拿大，现在已经有三个回合。

第一个回合，印度发动攻势。

加拿大总理特鲁多去印度出席G20，莫迪各种冷脸。最后，两人非正式见了一面，莫迪当面一顿训斥，痛批加拿大包庇“恐怖主义”，场面要多难看有多难看。

第二个回合，加拿大发动攻势。

特鲁多回国后也翻脸，指责印度政府特工在加拿大搞暗杀。随后，加拿大和印度互相驱逐了一名外交官。加拿大还通报美国和英国，要求这两国盟国，一同对印度施压。

第三个回合，印度发动新攻势，大规模驱逐加拿大外交官。

特鲁多去印度出席G20，莫迪各种冷脸

反正，现在加拿大和印度都很愤怒。

加拿大很生气，印度你手脚不干净，跑我土地上搞暗杀，赤裸裸侵犯我国家主权，是可忍孰不可忍。

印度则发飙，加拿大给你脸不要脸，你完全是一派胡言，那就别怪我不客气，你们这些外交官，统统给我滚。

反正，现在印度最讨厌的国家，肯定就是加拿大；加拿大最反感的国家，毫无疑问是印度。

接下来会怎样？

不排除三种可能。

第一种可能，印度服软。

向加拿大赔礼道歉，保证下不为例。

但这几乎是天方夜谭，哪怕加拿大的证据再板上钉钉，印度肯定100个摇头，加拿大你血口喷人，这都是你制造的证据。美国和英国，估计也是睁一只眼闭一只眼。

第二种可能，加拿大服软。

印度你驱逐就驱逐吧，我保持沉默，最后不了了之。

可能性确实存在。加拿大本以为，自己和美国和英国，都是盎撒国家，同气连枝，但哪知道，关键时刻，美英都当鸵鸟。自己又干不过印度，现在正骑虎难下呢。

第三种可能，两虎继续斗。

特鲁多也清楚，过早服软，肯定是政治灾难，加拿大的主权在哪里？你这个总理怎么当的？所以，哪怕硬着头皮，自己还必须撑下去，印度啊印度，算你狠，但我也不是怂包。

到底是不是？我也不知道，加拿大人最清楚。

拜登正在拉拢印度

当然，美国肯定也在嘀咕，特鲁多啊特鲁多，我正拉拢印度对付东方大国，你却指控印度搞暗杀，你这不是坏我的大事吗？

什么真相？什么公正？什么法治？

这个世界，在不少政客眼里，只有立场，没有对错。

估计在印度的加拿大外交官，现在都默默在打包收拾行李呢。

最后要说一句，这些事，与中国没有一毛钱关系，但我们也看到，凡是跟中国过不去的国家，麻烦自然跟他们过不去，印度和加拿大，也算是恶人自有恶人磨。

你们就好好斗，在真相水落石出前，千万别松嘴！

当然，肯定也没什么真相，肯定是公说公有理、婆说婆有理，肯定是一个罗生门，美国肯定使劲和稀泥。

但也肯定这是一场大戏，更精彩的还在后面，我们就骑驴看唱本——走着瞧吧！

来源：牛弹琴

延伸阅读

印度与加拿大因为锡克教领袖尼贾尔遭枪杀事件而导致外交战升级

直新闻：刘先生，对于印度与加拿大因为锡克教领袖尼贾尔遭枪杀事件而导致外交战升级一事，你怎么看？

特约评论员 刘和平：我注意到，虽然加拿大方面言之凿凿地声称，有过硬的证据表明，印度特工策划并实施了“尼贾尔遭枪击案”，但是莫迪政府则是拒不承认。而在我看来，假如加拿大方面的指控属实，那就很容易让人联想起几年前发生的沙特记者卡舒吉在土耳其遇害案，以及俄罗斯籍双面特工斯克里帕利在英国遇害案。事实上，这几宗案件都陷入“罗生门”。我认为，从本质上来说，这些案件背后反映出的，实际上是沙特、俄罗斯以及印度，跟西方国家之间的“文明冲突”。

也就是说，虽然印度跟西方国家有着共同的意识形态与政治制度，同时印度虽然也自称为“世界上最大的民主国家”，但是，印度不仅在人权保障与法治建设方面仍然远远没有达到西方国家的要求，而且在行事方式方面，也跟西方国家要求的所谓“国际通行规则”相距甚远，甚至仍然带有非常浓厚的前现代国家色彩。以美国为首的西方国家，只是为了推行“印太战略”构建共同遏制中国的小圈子，才选择了对印度存在的这些根深蒂固的问题睁一只眼闭一只眼，甚至是选择了包庇与视而不见。

而这样一种现象，也就对拜登政府所声称的要团结全世界所有拥有共同意识形态与价值观的国家，来跟中国打一场所谓的“新冷战”，带来了一丝尴尬和嘲讽。

拜登与莫迪、特鲁多会面 资料图

直新闻：那在你看来，印度与加拿大的外交战升级，以美国为首的西方世界又会采取什么样的态度？

特约评论员 刘和平：我认为，在回答这个问题之前，我们首先必须要弄清楚这么几个基本的事实——

第一个是，虽然从骨子里和从灵魂深处来说，美国仍然是一个意识形态色彩根深蒂固的国家。从长远来说，美国在处理对外关系时绝对不会放弃自己的意识形态外交牌、价值观念外交牌和“人权”外交牌。但是，在某些特殊情况下，为了某些特殊的国家利益与国家战略，美国又是可以将应然与实然、理想与现实分开来处理的。也就是，在必要的时候，美国是可以选择向现实低头的。比如在卡舒吉遇害案上，为了团结以沙特为首的逊尼派国家对抗伊朗，拜登可以赴沙特访问，同时为了让瑞典尽快加入北约，也可以在人权问题上对土耳其退让。

第二，对于拜登政府来说，当前千事万事，唯有拉拢印度推进“印太战略”共同对抗中国为头等大事。在这个大战略与大局面前，其它的事情都可以让路。

第三，美加之间不仅有着共同的意识形态与价值观念，是“骨灰级”的盟友，而且双方有着共同的信仰与共同的血缘，都是盎格鲁·撒克逊人的后裔，同时也都是“五眼联盟”成员。也就是说，美加关系是经得起折腾的，是无论如何都打不散的。相反，美印之间不仅只是因为共同的利益而走到了一起，而且，由于印度国内弥漫着一股强烈的民族主义情绪，这些都注定了美印关系是经不起考验和冲击的。在这种情况下，假如在“尼贾尔遭枪击案”上，拜登政府公然站在了加拿大一面，谴责并且制裁了印度，那也就意味着，美印关系将立马一拍两散，“印太战略”将立马解体。我想，这就是美加两国虽然共享了“尼贾尔遭枪击案”的真实情报，但拜登政府却没有对莫迪说半个“不”字的原因。

基于以上理由，我认为，拜登政府将会对此采取和稀泥的态度，并且极有可能以“证据不足”来为这件事情解套。而美方呼吁印度与加拿大对此展开联合调查，实际上就是在为此做准备。因为让印度参与调查，那最终的结论一定是“证据不足”“查无此事”。

莫迪和特鲁多 资料图

直新闻：这次的事件又最终会如何影响印度与加拿大的关系？

特约评论员 刘和平：其实，我认为，加拿大总理特鲁多在“尼贾尔遭枪击案”上对印度采取强硬态度，也有其不得已的苦衷。因为作为一个移民国家，加拿大国内的印度锡克教社群人数异常庞大，高达140万人，尤其是在多伦多地区，锡克教社群占比达27%。这也就意味着，特鲁多及其所在执政党要想赢得今年底的大选继续执政，就不能忽视了锡克教社群这个庞大的选民群体。再加上，“尼贾尔遭枪击案”背后不仅涉及到意识形态和人权问题，更涉及到加拿大的国家主权问题，假如特鲁多在这个问题上不拿出明确的态度，那他一定会遭到国内反对党的猛烈攻击。

然而让特鲁多没有想到的是，印度政府尤其是莫迪总理压根就不理解他的苦衷，不仅针锋相对地驱逐了加拿大的外交官，甚至莫迪总理还在G20峰会期间，把特鲁多好好地训了一顿，指责加拿大公开包庇与纵容锡克教社群的分离主义运动。很显然，印度政府和莫迪的底气，来自于美国的包庇与纵容。莫迪吃定了拜登政府在“印太战略”上有求于他，所以才敢公开教训和叫板美国的小老弟加拿大。而这也就意味着，虽然在未来相当长的一段时间内，印加关系会继续恶化，但是美印关系尤其是“印太战略”应该不会受到影响和冲击。