零食店价低被关门是学校吃相难看吗

到底动了谁的蛋糕！四川眉山，男子花了100万在学校内开了一家零食店，谁知开业仅仅两天时间，就被勒令关门了，男子无法接受，质问学校后勤，得到的回复是，店内的灯太亮了，价钱太低了。网友们直呼：学校吃相太难看了。 （来源：南昌晚报） 李先生一直想开一家零食店，他特别喜欢学校的氛围，更是想在学校里面开上这么一家店，这样他就能感觉活在学生时代里了。 经过考察，他发现有一所学校，校内所有的店，卖零食的并不丰富，而且价钱也偏高，这样的学校环境，正适合开一家价钱适中的零食店。 于是他掏出100万，和校方洽谈，盘下了一家店。签完协议之后，时间就是金钱，他就紧锣密鼓地开始装修，然后将琳琅满目的零食摆在货架上。 由于李先生在装修上下了功夫，里面的灯光照在零食上，里面的零食瞬间变得美味诱人了。 李先生开零食店的理念是，价钱要合适，毕竟这里学生们并没有经济来源，却又是休闲时间比较多的群体。 于是他的店里的所有零食的定价，都是大众化的。 果然李先生的想法是对的，价钱适中，零食品种繁多。他的店一开张，下课的学生们就蜂拥而进。 仅仅开业两天，李先生的营业额就非常可观，这让李先生看到了希望，他甚至已经找好了另外的进货途径，寻找更多的零食摆在货架上。 谁知这样的好景仅仅维持了两天，学校后勤的管理人就找到了他，说他的店灯光太亮了，要马上关门。 这可让李先生不可思议了，灯光亮怎么就要关门了，要解决这个问题还不简单，关掉几盏灯就可以了。 谁知李先生这样做还不行，他依然接到管理人的通知，坚决要他关门。 这可吓坏了李先生，他可是投资了100万开的这家店，如此一关门，直接就亏掉这100万，他只是一个普通人的，这笔钱他亏不起啊。 他觉得此事有蹊跷，于是就深入调查，结果发现，自己被勒令关门的原因是，他的零食店比校内其他超市的零食价钱要低，影响到了他们的营业，这才被针对了。 了解到这个原因，他又找到了学校后勤的管理员，这一次他得到的回复是：如果你把价钱调高，又怎么会是关门的结局。 对此李先生感到好无奈，他开店是合法的，零食品质也是合乎规定的，价钱也是在合理的范围内。 却因为价钱比别的店里要低，动到了某个人的蛋糕，就要被勒令关门，亏掉这100万，他不服气。 那么从法律的角度来说，李先生该如何维护自己的合法权益？ 1、 李先生和学校已经签订了协议，还才可能在里面开零食店的，那么他和学校之间已经构成了合同关系，学校的人不能说让他关店就关店。 《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 不管是李先生也好，学校也好，只要签订了协议，那么彼此之间就有契约精神，应当履行彼此的义务。 2、 李先生开店才两天，就被勒令关门，这就关系到他们之间的约定内容了，如果他们的协议约定里没有规定价钱的，李先生所定的价钱也是合法合规的，那么学校勒令关门的行为就构成了违约行为。 《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 对于李先生来说，他装修加上进货，就花了100万，才开两天就关门了，这让他损失近百万，让人难以接受，因此对于这些损失，如果学校勒令他关门，那么他可以要求学校承担违约的责任，赔偿他的损失。 3、本事件的焦点在于，李先生零食的价钱比别的店价钱要低，这是否构成违法行为？ 这就要看李先生定价的行为是否构成不正当低价销售。 不正当低价销售是一种破坏竞争的违法行为，其客观上表现为：经营者以低于成本的价格抛售商品，排挤竞争对手，使其利益严重受损或被迫退出市场，从而在一定市场范围内减少或消除竞争，以达获取非法高额利润之目的。 《反不正当竞争法》第六条明确规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。 但李先生表示他的定价都是合法的，也就是说之所以价钱低于其他店的价钱，是其他店将价钱定价过高了。 如果是这种情况，李先生的行为是合法的，学校或者任何单位都不能让李先生随意关店。 对此，你有何看法？关注@胡萝卜说法 ，了解更多法律知识。