美国财长耶伦刚走，美国国务卿布林肯又来，美国高层频繁访华似乎在对中国释放友好信号。但美国政府的行为又显得对我国非常不客气，在经济上制裁打压，在军事上针锋相对，一套“中国威胁论”深深烙印在美国政客的言行中。美国为何言行不一？布林肯此次前来有什么企图？我国将怎样应对？
布林肯一年之内二度访华，说的话中国不爱听
美国国务卿布林肯应我国之邀访华有几点值得我们注意：
首先，这是美国国务卿在一年内的第二次访华，几乎是美国财长耶伦前脚刚走，布林肯后脚就到，走访的城市也是北京、上海这两个地方，几乎复制了一遍耶伦的行程，美国高层官员如此高频率地访华，无论带着怎样的目的，释放的是一种友好的信号。
【美国国务卿布林肯】
其次，此次访华，布林肯很可能会从美国的角度出发，向中国提一些过分的要求。
比如美国最关心的俄乌问题，之前在G7峰会上，成员国纷纷表示对中国“援助”俄罗斯的行为表示担忧，说白了就是想污蔑中国对俄罗斯有军事援助行为，所以此次前来，布林肯不仅可以代表美国，还可以代表G7其他成员国向中国施压。
再比如美国最近拉拢菲律宾等国组建小团体，还在南海和菲律宾搞起了演习，很明显是要在南海问题上试探我国的底线，此次前来，布林肯也不会回避这个话题，说不定又要把美菲签订的所谓“美菲共同防御条约”拿出来说事。
还有中东方面的议题，美国可能会要求中国出面制止胡塞武装，因为在美国看来，胡塞封锁红海的行为不仅是美国的麻烦，也会打击中国的商贸往来，还会影响“一带一路”计划，所以中国出手是“理所应当”的。
【美国试图借中国之手制止胡塞】
最后，美国的心态现在是很矛盾的，虽然美国努力表现出一种很积极的谈话态度，来访的官员级别也很高，但美国近来的一些行为，比如对中国重启301调查，比如要调高中国的钢铝税，比如对中企的强力打压，都和美国释放的信号不匹配。
美国言行不一，是为拜登做“筹码”
美国之所以前后矛盾，和拜登政府的策略有关，大选日期将近，拜登为了连任，需要用政绩打动美国民众，也需要不给政敌留下把柄。
拜登选择的核心策略就是突出美国政府在他的领导下，能处理任何问题，简单点说就是“管控”。
这个管控既包括对美国国内问题管控，也包括对国际关系的管控，拜登需要让美国人民知道政府有能力掌控局势，比如此前的一次演讲中，拜登激动地表示，除了美国，没有任何国家能领导这个世界。
还有重启301调查和提高对中国产品的关税，是为了回应美国钢铁工人协会之前提交的一份请愿书，美国钢铁业的衰落和美国政府的政策有关，一时半会也改不过来，不如把矛盾转嫁给中国，因此才大肆宣扬美国工人的收入降低、行业不景气都是中国的错，只要抵制中国的产品，一切都会好转。
【抗议的工人】
美国的策略不仅用在商业活动上，对于军事行动同样如此，为乌克兰、以色列站台，是为了证明美国有能力控制中东、对抗俄罗斯，插手南海问题，是为了重建第一岛链，加强对中国的威胁。
美国对于中国的敌视，不在于中国发展到什么样的高度，而在于中国的发展让美国显得对世界局势开始失控，这和拜登的执政策略截然相反。
带着这个认知，再去看美国的行为就会发现一切都是有迹可循的，美国之所以对中国示好，是因为知道中美合作是大势所趋，美国之所以对中国示威，是因为大选在即，拜登需要表示强硬，所以我们看美国的言行才这么“拧巴”。
【拜登的决策受到大选的影响】
由此可以看出，布林肯此次前来有诚意但不多，首要目的还是表达态度——美国是愿意谈话的，次要目的是提要求，当然美国也知道中国同意的希望很渺茫，对于美方释放的复杂信号，我们将怎样回应呢？
中方设下五条警戒线，中美要打开天窗说亮话
在中美的多轮交锋中，我们清楚地认识到了美国的本质，既然此次是主动邀请布林肯前来，我们自然有周全的对策。
我们提出了此次交流的五个聚焦点，也是为美国设下了五道警戒线，不越线，中美就有的可谈，不满足任何一条，美国访华再多次也只能是无用功。
第一，美方要树立正确的认知，这一点不用中方指点，美国其实知道怎么做，美总统拜登此前多次声明不寻求进行“新冷战”，不寻求遏制中国发展，不寻求用搞联盟的方式针对中国，不寻求和中国“脱钩”等等，只不过这些都停留在了口号层面，美方需要想清楚这些口号意味着什么，中美才有谈话的基础。
第二，中美应该积极地用谈话解决问题，中美近来的交流比较频繁，也取得了不错的进展，但美方总是说一套做一套，让这些交流显得像是“无用功”，还想搞冷战时的那一套，组建联盟针对中国，这只会损伤两国关系，美方需要说到做到，才能让双方的谈话落在实处。
第三，中美之间需要理清一些基本问题，中美存在分歧，这是很正常的现象，但美方不能触碰中国的红线，不能违反一个中国的基本原则，必须停止对中国经贸科技产业变本加厉的打压行为，停止在南海问题上拱火，这些都是中方不会退让的问题。
第四，美方需要认识到中美有共同的利益，存在互利共赢的可能，中方对中美合作一直抱有期待，并做出了巨大努力，美方应该做出对等的回应。
【美国站在世界共识的对立面支持以色列】
第五，中美都应该承担起大国的责任，但无论是在巴以问题、俄乌问题还是南海问题，美国几乎都和中国站在对立面，中国的努力为了解决问题，美方却选择制造更多问题，在维护地区和平上没有任何建树，没有承担起该有的责任。
综上所述，中国对于中美合作抱有很大的诚意，但合作是双方的事，美国也应该做出改变，停止和中国搞对立，停止挑战中国底线，中美才有合作的可能。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com