关于“没有国,哪有家”这样的言论,其实已经被探讨过很多次了,随着时代的变迁,大家对于这句话的理解也是不同的,而在这样的转变之中,总是要有一个过程的,而导致这种变化过程的原因是什么呢?我想这是值得探讨的一个话题,如今董明珠再提“没有国,哪有家”,网友们借此再次探讨这个话题,通过评论区来看,大家似乎再也没有了以前对于这句话的定义,反而认为董明珠说反了,可见大家对于这句话的定义,已经再次有了一个全新的改变。我们一起来聊聊吧。

首先我要说的是,我们不能单纯的去说没有国哪有家,或者说没有家哪有国,因为这二者之间是相辅相承的一种关系,这就好比是在说,没有官哪有民,没有民哪有官,官是由民而产生的,而民也是由官来保护的,这是互相依赖产生的关系,如果硬要说没有国哪有家,这是在故意制造对立与矛盾。

但我们也可以看到,有些上层人物,经常就会讲一些这样的话来唱高调,似乎只有他们是最爱国的,并以这样的言论来要挟群众,群众如果不这样说这样做,就是不爱国,但这些人往往是在意的忽略家庭在一个国家中的价值,他们在有意的淡化个人与家庭,让人们的自身利益被淡化、被剥夺,最后群众的个人利益没有了,也没有转移到国家身上,全都被这些唱高调的人给偷走了,这就是这种言论背后的真正意图吧。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com