一市对标一个国，中国就是全世界

我对中国的未来是有信心的，虽然倭寇挺让人闹心，但是盯着并挖掘身边的二鬼子，它们也成不了大气候。我觉得中国最大的问题还是思想不够解放，尤其从省乃至村，眼光盯着中央，等吩咐的人太多了，我此篇主要是从经济上来谈，顺便聊下政治和文化。

有人说，你常常聊毛主席，但是你的想法有时候似乎与其背道而驰。我个人读毛主席的感悟只有三条，一是打破旧秩序、一是自我革命、一是否定自己。在革命年代，打破旧秩序，大家都是没有疑义的，这一点，无论所谓的左、中、右也好，都不会吵架的。

但是等你成了“秩序”的时候，运营到一段时间，你发现在有人上了车，他居然去关车门，不让别人上，这个时候怎么办？这个“秩序”可是你制定的啊，按照毛主席的思想，要么打破他，再建设；要么你多造几辆车，让其他人也上来。你不自我革命，没上车的人多了，他们肯定会砸车子，不让我上，最后大家都别上。

关于自我否定，毛主席曾说，我写的东西也没什么，等社会发展到高级阶段，不需要党了，阶级也没有了，国家也不需要了，那也就是真正的人类平等了。这种说法属于哲学范畴了，也许要几万年，也许几十万年。他还说，也许人也没了，但一定会比有人更先进的生物出现。我的意思是，毛主席思想的精髓是，正确都是相对的，有一个时空定义，要敢于对自己进行否定。

为什么在这里提毛主席？好多原教旨派总是拿毛主席的战术来套现在，你会觉得思想解放就有点难，做事的人遇到的掣肘就很多。毛主席的战术，千言万语总结起来就是一句话，“站在群众的大多数立场上”，不管是马列也好，还是犹太经济学也好，拿来用之，只要站在群众的大多数进行设计，你会发现，即使为少数人服务的犹太经济学，照样能改造成为人民服务的工具。

如果这样一想，解放思想就并不是一件可怕的事，为什么底下人总是干瞪眼等中央下达指令，就是怕犯错，结果反而恰恰就犯了错。比如提倡金融创新的时候，每个地级市都在搞这个玩意，最后弄的乌烟瘴气的。解放思想就是自我革命，这往往要发挥主观能动性，要从下往上。你或许会害怕，这岂不是以下犯上了么？

依靠人民群众，就是一个“以下犯上”的过程，以前的秩序在当时是先进的，时间一长，前秩序成就了一批人之后，就没人再愿意去变动了，就变成了社会发展的阻碍力量。只有“以下犯上”的推动，才会发现，需要改变的太多了。

苏南有个城市叫常州，十几年前就提出了一个口号，叫“对标德国”，几代领导人是顶住很大压力做事情的，记得搞高架的时候被人骂，服装厂外流被人骂，互联网和金融业没有引进被人骂，但是现在来看，这个口号喊对了，一个个实打实、有一定技术门槛的企业纷纷来落户，金坛区被称之为“德国之乡”，全是德国企业来落户。

你也许不了解这个城市，毕竟不是做消费者品牌的，但是他的工业服务军工、飞机、高铁、新能源、甚至航母等等，缺了这边的企业，很多国家大项目就是做不成，还有些不上市的中等企业，在细分行业里就是全球老大，这确实妥妥地有“德国之风”。

我的意思中国的任何一个省或一个城市，不要去跟风，互联网来了，家家搞互联网；金融来了，不搞金融似乎就落后，这是不对的。眼光要看的更高远一点，不要在国内找竞争对手了，你在国内对标，那岂不是变成了同质化的城市了，这哪里有出路？你在世界上挑一个国家去对标，然后坚持十年、二十年就会出成果。

现在很多人嘲讽上海，主要是觉得他“西化”太严重，但是我们可以换一个思路去想，给上海一个任务，你去对标美国，怎么做，你自己想办法，反正上面也不拿条条框框限制你。唯一的要求，还是那句老话，站在大多数人民群众这边，如果你对标美国的金融业，上海占了便宜，那就说明你很优秀，你是合格的“资本家”。从政治的角度评价经济行为很简单，看你是把钱往家搞，还是把钱往外搞。

再来说到杭州，马老板的那个年代，喜欢搞务虚，搞务虚也无所谓，但你也要政治正确啊，搞务虚也是为人民服务嘛，但是结果并不是很乐观，尤其是传播了有违社会主义价值观的东西，比如超长的工作时间、随意裁员、以及企业文化的低俗，这就给社会带来了不好的影响。你这个完全是对标美国文化中最糜烂的部分，那肯定不会被中国人民所接受。

我最喜欢的是东北，这地方完全可以对标整个欧洲，气候环境也像，而且人也热衷于有组织的依靠，人心也比较期盼闲适稳定的生活，方方面面都像欧洲，整个东北基础，是最适合率先走向完全的社会主义的，而不是社会主义初级阶段。

欧洲几乎所有的企业都叫“国企”，凡是有点水平的，政府都拿钱进去占个位置，空中客车、大众集团、西门子、阿尔斯通、爱立信和诺基亚等等，都是这样结构，要不，你会认为欧洲资本家这么有觉悟，自己主动少拿钱也要搞福利，还不是政府、银行对这些企业交叉持股，让这种企业变成了“准国企”，国企的觉悟自然就高了嘛！

那些说投资不过山海关的家伙，我都是觉得有点自私，影响极少数人搞钱了嘛，他们还说东北人懒，人努力地工作就不是为了懒嘛，难道不懒，天天996，挣钱给你去西班牙买游艇吗？

只要是正常的人，都是希望过上社会主义的生活的，欧洲那边，他们名称不叫社会主义，其本质就是“准社会主义”，国家、企业、个人都捆在了一起，东北的人心就是向往的这种，而不是美国那种社会达尔文主义的，凡是学美国模式的，年轻人必然躺平，因为经济发展和我一毛钱关系没有，我努力干活干啥？

那东北人就要解放思想，如何解放了？我仍然以江苏常州举例，整个常州的新农村建设，我可以十分肯定地说，完全是国有企业带动起来的，荒郊野岭的旅游业、农业、种植业、游乐场、民宿等等，都是国企带头过去搞的，常州国资、武进国资产业大的吓人，老百姓知道的有恐龙园、嬉戏谷、茅山旅游，都是国企的，而且他们还有庞大的实体产业和文化产业。

东北要对标欧洲，必须国企带头，五年一个规划，只要四个五年，整个东北就会变成欧洲。有人就问了，你是不是瞧不起民企？那还以常州举例，是国企去农村建了嬉戏谷、露营谷之后，周边民企以及农民开始搞民宿、搞采摘的，然后民企搞餐饮搞酒店。一开始你让民企去，他会去坚持五年、十年不盈利么？他必须当年见效，见不到效怎么办？他可能会给你山上石头都挖了卖了！

有人总是嘲笑国企不挣钱或挣的太少，有这种思想的，脑子多多少少有病。在农村搞一个大娱乐场，5-10年是没挣到多少钱，那我就问你民企老板，你餐馆挣到钱了没？你肯定挣到了，要不是我把人引来，你挣个屁钱！有人嘲笑高铁不挣钱，那请问你，原本出去要两天一夜，现在只要四个小时，你挣到钱了没？

如果所有的国企都只顾着挣钱，唯一的目标就是挣钱，那所有的民企都得玩完，就你们这种只看眼前的短视心态，你能玩的过美国人，你给人家当二狗子，人家都嫌你蠢！很多人自认为自己和马老板一样的聪明，怎么不见你们在国外办公司办厂，全是国企在外面开疆拓土，现在非洲基建被国企搞好了，民企过去开厂了，转头就嘲笑国企，你看他们不挣钱！

东北要思想解放，拿出魄力来，大手笔的搞基建，我看东北现在的旅游项目都小里小气的，不能吸引人，必须扩建，最好能停私人飞机，游艇之类的也搞起来。搞一个前瞻50-100年的规划，不要怕老百姓骂。有的城市搞个高架，老百姓骂浪费钱，结果高架弄好了，天天堵车，老百姓又骂，为啥当初不多搞几个呢？这就是领导思想还不够解放，只看了5年，没有看到10年之后，居然家家有车了！

东北挣到钱之后，要允许他们有自己的小金库，给东北人家家发钱，有事没事就发钱。这样就会吸引其他省份的人“移民”到东北，要用东北向全国做个表率，发展嘛，就是让人人享福的，不是让人吃苦的！

中国之大，每个省的民风差异，和全世界一样，福建人不是喜欢投机取巧嘛，那就鼓励勇敢地走出去，到全世界去打天下，你们对标犹太人去吧，不要在国内搞莆田医院骗医保了，这样只会让人鄙视。你们能力很强，用在正道上，把中国的货物或者优秀的文化传播到全世界。

即使一市对标不了一个国，但是一个省总是可以的，等我们取之精华、去之糟粕把全世界学完了，那么接着全世界会反过来学我们，这就是对人类的贡献！

到时候会有外国政客会说：“为什么要和中国搞好关系？回头看看这几十年来，凡是和中国搞好关系的国家都富了，跟着美国跑的国家都穷了，跟着美国跑的国家都独裁了，跟着中国跑的国家都人民当家做主了。”