公元前209年，秦二世元年，一场轰轰烈烈的农民起义在大泽乡爆发了。这场起义由陈胜、吴广领导，沉重打击了秦朝的统治，揭开了秦末农民起义的序幕。然而，就在起义取得一定胜利后，陈胜却杀掉了起义军的另一位领袖吴广。

这一举动在当时引起了轩然波波，也一直为后世所诟病。司马迁在《史记》中，对这一事件进行了详细的记载和分析，并说出了其中的真实原因。

陈胜和吴广原是一对肝胆相照的战友，公元前209年，春风吹拂着中华大地，但秦朝残暴的统治却如严冬般冰封着百姓的心。在这样的历史背景下，一场由两位普通农民陈胜和吴广领导的起义，就像是春天的雷声，预告着冰雪的消融，暴政的结束。这就是后世赞颂的大泽乡起义。

起义初期，陈胜和吴广共同承受了起义的艰难与危险，也共同分享了胜利的果实。陈胜被推举为“王”，建立了张楚国，吴广则成为了他的左膀右臂。然而，随着权力的增长，陈胜的内心开始发生微妙的变化。

陈胜开始骄傲自大，变得多疑和残忍。他身边的人，无论是老乡、朋友，还是战友，都开始感受到了他心态的变化。陈胜开始疑神疑鬼，担忧自己的权位不稳，害怕被人篡位。在这种心态的驱使下，他开始清除那些他认为可能威胁到自己地位的人，即使这些人曾是他最信任的伙伴。

吴广在起义军中的威望极高，他不仅勇敢，而且充满智慧，赢得了军民的爱戴。然而，在陈胜看来，吴广的这些优点，反而成了一种威胁。他担心吴广的声望会盖过自己，从而影响自己的权威。

于是，在权力的驱动下，陈胜做出了令人震惊的决定——杀害吴广。根据《史记》的记载，陈胜杀害吴广的表面原因，是吴广的部将田臧发动叛乱，杀死了吴广。陈胜得知后，派人去调查，发现田臧确实有谋反之心，于是便将其处死。

然而，司马迁并不相信这一说法。他认为，田臧虽然有谋反的嫌疑，但陈胜完全可以将其逮捕审讯，而不是直接处死。况且，田臧与陈胜并没有直接的利益冲突，也没有理由要杀死吴广。因此，司马迁推测，陈胜杀害吴广的背后，很可能另有隐情。

司马迁认为，陈胜杀害吴广的深层原因，主要有以下几点：

1. 权力膨胀

陈胜出身贫寒，原本只是一个普通的农民。但在起义成功后，他迅速膨胀起来，开始变得骄傲自满、刚愎自用。他认为自己已经拥有了强大的权力，可以随心所欲地做任何事情。

2. 猜忌多疑

陈胜在拥有了权力之后，也变得越来越猜忌多疑。他担心自己的部下会威胁到自己的地位，因此对他们采取了各种防范措施。

3. 担心吴广的威胁

吴广是陈胜起义的另一位领袖，在起义军中拥有很高的威望。陈胜担心吴广会抢走自己的权力，因此对他起了杀心。

陈胜杀害吴广，不仅造成了起义军的内部分裂，也寒了其他起义将领的心。此后，起义军连连战败，最终走向了失败。

司马迁在《史记》中评价陈胜时说：

“陈胜起兵，天下响应，皆为之尽力，而陈胜不能以义制之，而欲以诈力威服之，此所以败也。”

这句话的意思是，陈胜起兵后，得到了天下人的响应，大家都愿意为他效力。但陈胜却不能用仁义来治理他们，而想要用欺诈和暴力来威服他们，这就是他失败的原因。陈胜杀害吴广，正是他不能以仁义治军的表现之一。这一事件也告诉我们，一个领导者如果不能正确处理权力和欲望的关系，最终必然会走向失败。