体坛周报全媒体记者 李静宜

欧冠1/4决赛首回合,阿森纳主场2比2拜仁慕尼黑一役,涉及两粒争议点球未判话题,但由于加布里埃尔禁区捞月的情景太过离谱,令萨卡对诺伊尔的倒地相形见绌。舆论声量集中于对枪手中卫低级失误的讨伐,与当值主裁尼贝里“没种”判点的变相袒护上。然而并非所有专家均认同加布里埃尔十足侥幸、逃过追加极刑的说法,比如在CBS担任评论员的国际足联裁判与规则分析官克里斯蒂娜·温克尔。

依据欧足联手球规则指示,当一名球员“故意用手/臂部触球,例如手/臂部向球移动,或用手/臂部触球时,其位置使身体不自然地扩大”时,手球成立。加布里埃尔的案例毫无疑问适用于此规则,这也符合拜仁主帅图赫尔和穆勒对于手球规则的理解,此二人在赛后采访中,均明确表示对于尼贝里判罚的不满。竞技网联络欧足联就加布里埃尔事件中的规则疑问发表评论,遭到后者拒绝。

不止是欧足联规则,即便放在国际足联理事会发布的《足球竞赛规则》中,依据第12章犯规与不当行为中“手球”一节的解释,加布里埃尔的情况100%应当被判罚点球。然而在温克尔看来,足球是一项“人治”的运动,尼贝里的判罚更多是出于“常识”,而非所谓的“人情”。

“如果你非要认为这是一粒点球,恕我直言,你是憎恨足球。这种情况,我们必须运用‘常识’和所谓的‘第18章’。在这种情形下,拜仁并没有失去任何的优势,最重要的是,这只是一个诚实且合理的错误。除了他从一开始就没有听到哨响的事实之外,没有任何理由能够解释这名后卫为什么要用手捡球并将他摆好。”

《足球竞赛规则》共17章,并不存在第18个章节。温克尔的解释源于引言部分的“规则理念与精神”:规则不可能涵盖所有的情形,所以当出现规则中未直接明确规定的情况时,国际足球理事会希望裁判员依照竞赛规则和足球比赛的“精神”做出判罚决定——这通常涉及一个问题,即“足球运动所要求/期望的是什么”。

因此,裁判在比赛期间运用“常识”做出决定,成为了一条不成文的规定。而这项“常识”救了阿森纳一命。本场比赛是瑞典裁判尼贝里首次执法欧冠淘汰赛,去年接受欧足联官网采访,尼贝里总结个人执法风格,重点全在‘冷静’二字:“我们清楚,作为裁判,我们所做的每个决定,都可能造成一部分人不悦,也无法得到所有人的掌声。这就是工作,你需要坚强的精神。我喜欢和球员交谈,告诉他们我看到的情况。沟通也可以通过你的肢体语言进行。我永远倾向于与球员保持冷静,如果我是冷静的,所愿他们也能够以冷静待我。”

最终在欧冠淘汰赛首秀中,尼贝里冷静地“抹杀”掉了两粒潜在点球,催生出无数相关话题与讨论。而阿森纳与拜仁的最终对决结果,仍将由激动人心的足球对决决定,而非任何充满争议的人为干预。

卡拉格转发了温克尔进行分析的视频片段,简单总结为“阿森纳没得利,这就是一次谁开球门球的小小混乱,且当时没有任何拜仁球员靠近事发地”。但卡拉格作为利物浦名宿,显然并不认同温克尔的说法,他在最后评论道:“如果这种对你不利的判罚发生在你身上,你只会觉得恶心,尤其还是欧冠1/4决赛场。”

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com