大家看过香港查案剧《法证先锋》的第三部吗？在这部电视剧里有一个案件是这样的。
某栋房子的屋主离开香港多年，住在这栋房子里的租客想要通过一个叫做“逆权侵占”的法律来占有房东的房子，随后发生命案。
在这个案子里，租客至少还给过房租，然而在英国，却发生了一件极其荒唐的事，同样关乎到“逆权侵占”。
1997年，英国的一个建筑工人基思在伦敦纽伯里公园附近工作期间，他惊喜地发现了一个“上天赐予的礼物”。
那就是在这边的一栋三居室半独立式住宅竟然已经空置了，而且屋主也从未出现。
他发现这栋房子门口都积满了很厚一层的灰，窗户也都紧闭着。
在观察一段时间后，喜出望外的基思兴高采烈地带着自己为数不多的行李住了进去。
那时候的基思心里真的非常高兴，因为他拥有了一栋房子，而且如果顺利的话，这栋房子以后甚至可能完全属于他！
在住进去后，基思便一点点地对这栋房子进行装修翻新，让房子看起来没那么老旧。
他这么一住，就是十几年，期间屋主从来没有出现过，他也就完全把这栋房子当成了自己的所有物。
既然屋主一直不出现，那基思也就不再客气了，所以在2012年，基思就心安理得地拖家带口地全都住进了这栋房子。
他仿佛真的成了屋主，开心地跟自己的家人介绍这栋对他来说熟悉的不得了的房子的构造。
毕竟在过去10多年时间里，基思都很用心地对这栋房子进行“保养”，真的当成了自己的所有物。
实际上，基思住在这里是真的一点都不心虚的，哪怕他根本就不知道屋主是谁，但他也不在乎。
因为他不怕，哪怕屋主突然出现，他也完全“有法可依”，能够“有理有据”地称这房子已经是自己的了。
而基思的“法”正是“逆权占有”！
这个法律在英国是正当的，虽然本意是想要让土地得到有效利用，但也成了基思占有别人房子的一大“靠山”。
这跟“偷家”实际上真的没啥区别，但人家有依据啊，基思一点都不觉得心虚，反而觉得自己已经住了10多年了，合法拥有这套房子很正常。
2014年，基思正式提交了逆权占有的申请，准备正式成为这栋房子的主人。
这种行为真的跟盗窃也没啥区别了，但根据“逆权占有法”，法官最终还是判定基思拥有了这栋房子的所有权。
给出的主要原因是：原来的屋主确实已经超过10年没有对这栋房子进行任何打理了。
不过，法官同时还判基思犯下了非法入侵罪，毕竟他当初进入这栋房子时，并没有得到房子主人的允许。
这下原屋主作为“苦主”终于知道自己的房子被人非法入侵后占有，不再属于自己了，那肯定是非常生气的啊。
“苦主”有何想法暂且不提，基思那是真的很开心，这就是空手套白狼的高境界啊。
一文不花就拥有了这么大一栋房子，他这个普通的建筑工人少说是少奋斗好多年。
虽然被判犯下了非法入侵的罪，但也就缴纳一些罚款而已，对基思而言那真的是不痛不痒。
要知道，这栋房子当时的价值大概是40万英镑，这可不是一个小数目。
所以基思对法官判处的最终结果还是非常满意的，这完全就是赚大发了。
基思一家在拿到判决书后，开开心心地搞了个派对，一家子聚在一起举杯庆祝了这件喜事。
至于苦主科林这边，那真的是糟心得很，科林在得知自己的房子被“非法占有”后，非常难过。
科林这个苦主是真的憋屈，一方面，这栋房子满载着他和已经去世了的母亲的各种回忆。
在母亲去世后，科林因为睹物思人，才伤心地离开了这里，当时是1996年。
另一方面，科林本人并没有放弃这栋房子，在过去10多年时间里，他都一直在坚持给这栋房子缴税。
然而他怎么都没想到，税是他的交的，住的却是不知道哪里来的外人，对方甚至还擅自翻新房子。
心有不甘的科林第一时间就上诉了，试图拿回房子的所有权，并不想让这栋房子变成别人的所有物。
但很可惜的是，科林的上诉并没有成功。
法官给出的理由有2个，其一，这栋房子的所有人实际上是科林的母亲，她的母亲并没有留下遗嘱说这套房子归他了。
那么在科林并不是这栋房子的管理者的情况下，他上诉是没有任何根据的。
其二，自然就是基思已经在这住了10多年了，符合“逆权占有”的多项要求。
被驳回上诉的科林极为委屈地失去了跟母亲有着无数回忆的房子。
而更让人感到生气的是，在几年后，基思竟然把这栋房子卖掉了！
基思这栋房子最后卖出了54万英镑，可以说是实打实的大赚了一笔。
在关于这栋房子的故事披露后，从基思手中买下这栋房子的人说：
“我事先并不知道有这样一段历史，但我花了钱，整个交易过程都是合法的，不论如何，这栋房子如今确实已经是我的了。”
“我跟我的家人都和基思接触过，我们当时都觉得他是个很不错的人，并不坏。”
“不过我们也觉得挺神奇的，基思直接把别人的空房子占为己有并以此盈利，这种行为，并不是那么正确。”
不仅仅是买下房子的人觉得无语，就连网友都认为基思的行径存在问题，网友们说：
“真没办法想象有的人能够这么厚颜无耻，真是太不要脸了！强行占据别人的房子，小偷！”
“没有经过别人的同意就住了别人的房子，后面竟然还拿来卖，真的好恶心，这是我见过最可恶的小偷了。”
“难道房子空出来了就是你的房子了吗？真令人厌恶，擅自住进去还乱装修，这要是发生在我身上，我一定不会当过他的。”
“不明白为什么会有那么多人说什么基思没有错，对啊，从法律角度来说，他可能确实合法，可这在道德层面难道不是存在很大的问题吗？”
“为什么要这样破坏一个老人与他的母亲仅剩的回忆？科林真的太可怜了，竟然会遇到这样的人。”
在被网友痛骂后，基思非常委屈地直呼冤枉，还扬言说他亏大了……
基思说：“我不明白为什么会有人说我是小偷，既然逆权占有本身存在，那就有存在的道理，我不应该因此被骂。”
“大家骂我捣毁了一个老人的回忆，那你们有没有想过，我也很亏，也很难受。”
“这就跟一场无法醒来的噩梦似的，一切都糟糕透了，太痛苦了，事实并不是你们说的那样，我真的亏大了！”
“你们都觉得我赚了54万英镑，但事实上，我根本就没有赚到！”
“在过去这么多年时间里，为了翻新和维护这栋房子，我花了至少15万英镑。”
“此外，在法官认定我是这栋房子的所有人后，我还赔偿了科林的孙女24万英镑！”
“你们更不知道的是，我还支付了40万英镑的律师费！我哪里赚了！我一分都没赚到！我亏了！你们根本就什么都不知道！”
“你们自己算算吧！我到底怎么就赚到了？还骂我是小偷，我从中根本就没有任何利益可图！”
基思很委屈，也很愤怒，认为网友们不知真相不断骂他真的很过分。
不过基思并没有提供相关的证据证明他所说的都是真的，但也有部分网友也确实是站在了基思这边。
这些人说：“我并不认为基思真的像这些人说的那样是个无耻的坏人，我觉得你们存在一些偏见。”
“其实如果不是基思的话，这栋房子也会空置十多年，甚至是更久，这只会让这栋房子趋近腐坏，基思至少一直都把房子维护得很好不是吗？”
“实际上我觉得基思其实没有什么错，他知道逆权占有，这也算是他通过知识，再加上一些冒险精神，以此赚到了一点钱，这其实也是他的能力啊。”
“有些搞不懂为什么大家要那么生气，科林空置那么多年都没去打理，这对这栋房子来说也不是什么好事啊。”
“没必要一窝蜂地骂基思，大家都应该知道，从法律层面上来说，他一点错都没有，当然，除了他非法进入别人的房子外。”
不管怎么说，反正最后这栋房子已经不是科林也不是基思的了。
按照基思的话来说，他并没有因为这栋房子赚到钱，反而还亏了，至于科林，他就是失去了一栋房子。
那这是不是意味着，唯一一个赚到了的其实是律师？
毕竟基思说他支付了40万英镑的律师费，这也就相当于当初他占有这栋房子时，这栋房子的价值。
而且这律师费也不是基思一个人单方面在支付吧，科林那边用也有一笔律师费需要支出。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com