“中国不是苏联，不会在中美对抗中消失。”

2021年，在新加坡举行的亚洲前瞻峰会上，中国的老朋友、新加坡总统李显龙就中美冲突力挺中国。

苏联的亡党亡国纯属自己作死，本身就是一个多国组成的联邦制国家，因为共建社会主义的美好愿望才得以团结，结果在后期姓“资”还是姓“社”的道路上纠结起来，最终自己转不过弯来。所以苏联的解体是历史合力共同作用的结果，美国只是恰好站在了苏联的对立面，即使没有美国，缺乏正确领导的苏联也会将路越走越窄。

意识形态出了问题

20世纪90年代，世界史上发生了一件大事，曾经能够与美国抗衡的苏联一夜之间解体。这次解体给世界格局产生了空前影响，尤其是对苏联本国来说，几乎是灾难性的后果。

到底谁应该为苏联解体负责？

“苏联为什么解体? 苏共为什么垮台?”，一个重要原因就是思想出了偏差。

“苏共拥有20万党员时夺取了政权，拥有 200 万党员时打败了希特勒，而拥有近2000万党员时却失去了政权。”主席的这番话精辟道出了苏联后期领袖集团内部出现问题是导致苏联解体的根本原因。

千里之堤溃于蚁穴，那些越是看起来坚不可摧的地方，往往越是防守薄弱的地方，苏联的危机恰恰就是从它的中央委员会中溃散开来的。

从斯大林以后，苏联历届领导人中出现了几个奇葩：赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫，在他们的带领下，苏联慢慢走上了不归路。

赫鲁晓夫是斯大林一手提拔起来的，不过斯大林刚一去世他就迫不及待逢斯便喷，逢美便吹，全盘否定斯大林模式，义无反顾地向美国靠拢。

他在斯大林手下已经装的太久了，终于有机会放飞自我了。

他是逮着机会就诋毁斯大林，致力于将斯大林拉下神坛，不断摧毁苏联人民的信仰。全然不顾要不是靠着斯大林的赏识，自己才能坐上这第一把交椅。这种忘恩负义、谄媚作态引起了东欧各国领导人的反感。

此外，在对待民族问题上，赫鲁晓夫算是给斯大林背了锅。斯大林统治时期，为了让苏联从上到下，由内而外地成为一个整体，做出了一个违背祖宗的决定，主张将苏联内的所有民族俄罗斯化，要求这些民族不能使用自己的语言、文字、风俗。

这就有点过分了，人家只是跟你联合一下，你倒好，直接想把人家团灭了。

所以早在斯大林时期，民族分裂的种子就已经埋下。

逼赫鲁晓夫下台的勃烈日列夫也是一个草包。上台以后大肆推行对外扩张，不断往军备上砸钱，试图与美国一较高下。

戈尔巴乔夫比他的两任前辈直接更进一步，抛弃社会主义，全盘西化，最终让联盟各国分道扬镳。

经过赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫这三个猪队友，再强大的联盟也经不住这么折腾。

眼看着跟着大哥越走越偏，越搞越穷，领土越来越小，还不跑路是傻子。

1991年9月6日，波罗的海三国单飞，此后潘多拉魔盒正式开启，

俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰宣布重新组合出道。

面对联盟解体，戈尔巴乔夫引咎辞职。

美国在苏联解体中所充当的角色

从杜鲁门开始，美国就在下一盘大旗，铁心想把苏联这颗棋子干掉，为了这个计划，美国酝酿了半个世纪之久。

美国在全世界扶持那些与共产主义不对付的国家，目标很明确，孤立那几个唱反调儿的社会主义国家。比如苏联，比如中国。

尼克松这个笑面虎上台以后，转变策略，十分注意与社会主义国家打交道，借和平外交，大搞人权攻势的方式对社会主义阵营进行内部瓦解。

戈尔巴乔夫就这样上套了，既然美国都已经表示出了最大的诚意，那苏联也得礼尚往来啊。

1982年，美国总统里根走访英国时，说出了他心中的小算盘，要用“自由民主”踢掉马克思主义，通过搞“独立的工会”、教会、政党、大学等东西，慢慢抹去苏联人骨子里的共产主义思想。

戈尔巴乔夫迅速配合美国爸爸，鼓吹国际关系“人道主义化”、撤走驻古巴的苏军，毫无原则地让步。

这种空前的配合让美国人都惊呆了，直接表示是天上掉馅饼。

1989年12月，戈尔巴乔夫在会见美国总统布什时又惊天地泣鬼神地来了一句要解散华约。

美国代表团汗都下来了，怕这个疯子突然说一句作为对等条件，北约也得解散。

万幸的是戈尔巴乔夫表示按照他的国际关系人道主义原则，北约随意。

但是戈尔巴乔夫这样说不过是卖美国一个人情，因为当时的华约内部本就矛盾重重。

为什么，因为苏联领导人认为既然咱们国家是联盟一体的，那么我们共同成立的这个军事组织自然也是从属于苏联。

这就让很多主权国家炸了，刚加入的时候你也没这么说啊。

从罗马尼亚开始、阿尔巴尼亚、捷克斯洛伐克德国、波兰、匈牙利陆续表示之后的会议就不用通知我了啊，咱们相忘于江湖吧。

所以戈尔巴乔夫觉得还不如自己宣布解散，留个体面。

戈尔巴乔夫这个人做事倒是从一而终，对外好好好，是是是，行行行，对内依然如此。

当时东欧国家内部已经对苏联历届领导人十分不满，反共反社会主义盛行，戈尔巴乔夫一律不管。

这种保守主义让苏联人认为戈尔巴乔夫是个懦夫和叛徒，所以在他想要在国内进行改革活动也没人配合，在各地巡讲时会遭到攻击，谩骂，弄得戈尔巴乔夫十分没面子。

说一句戈尔巴乔夫是苏维埃政权的最大叛徒真不为过，也难怪普京愤怒表示俄罗斯从未输给外国，苏联解体是内部卖国导致的。

中国与苏联的不同

在发展商品经济的时候，苏联领导人陷入了姓“资”还是姓“社”的怪圈。

赫鲁晓夫极力想摆脱僵化的斯大林模式，却没有能力带领苏联找到新的经济发展方向。

到了戈尔巴乔夫以后，发现资本主义确实有点东西，竟然慢慢地投入了西方的怀抱。他在当时希望苏联成为像西方国家一样联邦制的国家，但这显然违背了苏联建国的初衷。本都忘了，联盟自然难以维系。

但是我们呢？

面对经济姓“资”还是姓“社”这个死结，这个前无古人后无来者的尝试，我们用实践走出了一条真理之路。

“发展才是硬道理”，邓公大笔一挥，开放祖国大门，将一切有利于发展的都集中起来，生生走出了一条属于自己的独特发展道路，所以我们在思维上本质与苏联有着巨大差别。

再者，在政党模式上，苏联实行一言堂，而我们是多党协商，本身就能听的进去更多意见。更不要说苏联在政治实行“等级授职制”，其干部是自上而下选拔出来的，缺乏民主与内部监督的氛围。

在国家模式上，与苏联相比我们也有更深的历史渊源。

自古以来的民族认同感不是短时间内能够培养起来的。

苏联名为联邦制国家实际上是一党独大的单一制国家，各种权力不断向联盟中央集中。最终使得苏联原有的民族矛盾越积越深，导致政权坍塌解体。

尽管中国与苏联共同发迹于马克思主义，但我们强就强在没有将马克思主义作为纯粹的教条，而是根据国情设计出了自己适合的一条道路。

反观苏联，从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫，几代领导人都打着改革旗号搞历史虚无主义，最终落了个政权垮台下场。

有苏联解体的前车之鉴，我们要对以美国为首的西方国家的意识形态渗透也要有所警惕，要时刻在心中敲响警钟。

结语

赫鲁晓夫与戈尔巴乔夫的“新思维”将苏联往错误的道路上越带越偏。

可以说历任的苏联领导人都没有正确地判断苏联社会主义的发展阶段，使得苏联越走越迷茫。斯大林以后，三届领导人都急于证明自己的实力，好高骛远、盲目自大，长时的排斥与资本主义外界的交往，脱离世界经济发展的潮流。致使以共建社会主义为目标而联合起来的联盟各国最终陷入信仰危机，道不同不相为谋，一夜之间垮台，反而让美国坐收渔翁之利。