对越还击，为何要选择许世友指挥？胜任大兵团作战的将帅少之又少

对越自卫反击战的指挥人选是个老生常谈的话题，很多人都疑惑，79年这个时候我国还有很多老帅健在，为何邓公偏偏会点许世友的将呢？

要知道那时候的许世友已经73岁了，虽然自小练武给他打下了扎实的身体基底，但怎么说都是一个老人，邓公究竟是如何考虑的呢？

79年我国开国将帅还在世的人数不少，元帅里就有4位，大将也有4位，上将多达42位，至于开国中将那就更多了。

但这里面很大一部分将帅早已步入暮年，身体已经无法承受战场环境的消耗。

就拿将帅里战力最强的两位刘伯承和粟裕来说，这俩一个是军神一个是战神。

刘伯承87岁已经接近失明，粟裕72岁身体不好，都不适合去往越南战场。

而且粟裕从一开始还是反对邓公发动对越自卫反击战的，不过粟裕这样做有他自己的原因。

从上世纪60年代开始中苏关系就一路下滑，最后更是兵戎相见，在珍宝岛打了一场。

79年的中苏边境上部署了百万苏军，战争意味极为浓厚，考虑到苏军机械化作战的特点，粟裕认为我国华北的国土防卫形势非常不乐观。

而且粟裕一辈子在部队里工作，他很清楚当时解放军的情况，62年的对印自卫反击结束以后，中国足足17年没有动过刀兵，一线部队的新兵比例超过一半。

由于那十年的影响，部队的日常战备训练受到了极大破坏，很多部队面临训练不足，战斗力大打折扣的问题。

在这样的情况下我军主动进攻刚刚才打赢了美国人的越军，实在是有些托大了，而且中国人打仗讲究天时地利人和，对越自卫反击可谓一个不占。

粟裕擅长兵行险着，但这样的仗他还是不赞成打。

粟裕是个军人，他思考的问题也都是从军事角度出发，做判断肯定是有一定局限性的，既然如此，邓公也只能另寻他人。

当时我军还有一个军事家也还在世，这就是徐向前元帅。

但相比于打越南，徐帅身上的任务更重，他要坐镇北京，防御苏联可能发动的攻势，也是走不开的。

抛开这些人，上将群体里最有资格担任指挥的只有许世友一个。

他和杨得志都是当时担任军区司令员时间最久的将领，堪称我军的中流砥柱。

最后走上对越自卫反击战前线的也是他们二人。

许世友负责东线指挥，杨得志则指挥西线，这是历史的选择，当时国内资历足够、能力优秀又具备指挥大兵团作战能力的将领少之又少，层层考虑下来也就许世友和杨得志两人。

而且杨得志在美越战争时期去过越南当顾问，许世友也研究过越南军队，他们上任是最为合适的。

对越作战结束以后，国内一直流传着一股批评许世友的风气，认为在越南他打的没有杨得志好，因为伤亡比较大，这种说法是有失偏颇的。

首先许世友所在的东线才是对越自卫反击的主战场，我军取得的战果也要大得多，东线的参战部队比西线多了足足2个军1个师。

部队基数大，伤亡数字自然也会高一点，这不能说许世友打得不好。

还有提出许世友打得没有杨得志稳，出现了部队冒进的情况，增加了很多不必要的伤亡。

东线部队冒进的情况是有的，但这不能怪许世友，他最初提出的作战方针其实就是稳扎稳打。

后来是因为邓公他们担心夜长梦多，苏联介入中苏冲突，才改为速战速决，快速歼灭越南北部的防守部队。

在这样的作战方针下，一切为了抢时间，付出的伤亡肯定就会大一点。

而且在许世友的指挥下，解放军确实达到了战略目的，过程中也并未出现过于严重的损失，这已经证明了许世友的指挥能力。

中央宣布撤军过后，许世友的表现也可圈可点，他下的三道命令，伤及越南元气，将越南几十年的建设成果彻底抹除，也为中国最后赢得持续10年的中越边境冲突打下了基础。

对越自卫战的突然撤军被很多人视为巨大的遗憾，认为我军如果继续南下，拿下越南首都河内不是问题，但从战略角度来看，撤军才是对越自卫反击战中的神来一笔。

中国是一个世界大国，看待问题的角度必须从战略博弈出发。

当时中国的境况是很危险的，苏联裹挟苏东阵营对中国虎视眈眈，美国的态度又比较暧昧，虽然有意缓和中美关系，但并没有迈出实质性的一步。

在这样的大背景下，中国既要在自卫反击战中将越南打疼，又不能过度刺激苏联，还要占据道德制高点，避免被西方落井下石。

要完成这样的一个艰巨的任务，就需要邓公卓绝的政治智慧。

最终中国兑现了教训越南的承诺，并在战争中废掉了越南的经济和工业体系。

苏联没有因为介入中越冲突，而在中东和欧洲出现战略空洞，美国及西方看到了中国作为共同抗苏伙伴的价值，这才有了后来10年的中美蜜月期和改革开放。

资料来源：

【1】宫力，周敬青，张曙. 1979年,中国打响对越自卫反击战中美苏关系微妙．《VIP》，2012

【2】对越自卫反击战．云南省人民防空办公室党史学习教育领导小组 [引用日期2022-02-22]