《科创板日报》6月12日讯(记者 黄心怡)针对AIGC创作者DynamicWang质疑“360AI新品发布会盗图”一事,360副总裁梁志辉回应称,该创作者要求10倍价格购买所谓“原图模型”,超出了认知范畴,愿意诉诸法律。

之后,该创作者也晒出双方聊天记录进行“反击”,称其用模型采购偷换概念。此前,DynamicWang还对10倍价格进行了回应。他表示,360在沟通中表示要购买其小红书上的模型授权,但这是针对中小初创公司的授权价格,并不适用于360公司。

针对此次版权纠纷,业内律师告诉《科创板日报》记者,这本质是训练数据未经授权的问题,国内外都有相关起诉案在进行中,但均没有做出生效判决。

▍双方对于版权费用各执一词

近日,AIGC创作者DynamicWang发文称,360AI新品发布会盗用其通过AI绘图模型生成的图片,并在发布会上进行产品“局部重绘”功能演示。

6月6日举办的360AI新品发布会上,360集团创始人周鸿祎在演示时,让后台工作人员调用了一张女性古装写真图片,并以“性感”为提示词,框选了图中女性某个部位让AI进行重绘。演示过程中使用的女性古装写真,源于DynamicWang提到的图片。

左:360发布会所采用的照片 右:AIGC创作者的原图

该创作者在接受采访时称,该女性古装写真,是通过重绘他创作的原图得到的,所以两张图片的细节会有差别;而原图则是他使用其本人训练、调试的AI绘图模型生成的。“我的态度是,这必然是侵权行为,既然是侵权行为,主张赔偿是正当且合理的。”DynamicWang提到。

事情发酵后,360方面联系到DynamicWang建群沟通。从公布的聊天记录来看,360副总裁梁志辉对于使用图片进行了道歉。但在后续沟通中,DynamicWang并不满意360相关负责人和市场公关“这不是盗用图片”的论调,并希望以“采购模型授权”而非赔偿来进行处理。”

针对此事,360副总裁梁志辉回应称,该创作者让10倍购买所谓“原图模型”,这超出了认知范畴,愿意诉诸法律。

我们曾试图沟通协商,但作者表示,希望我们10倍价格购买模型,并另行支付赔偿费用(有录音为证)。这个方案超出了我们认知的合理范畴我们愿意诉诸法律,在法庭上公开探讨版权问题。另外,我想向DynamicWang讨教,你用来训练模型的图片都有版权吗?那么模型的版权归属,模型生图的版权归属,又如何界定呢?版权不开放,AIGC很难发展起来。新技术带来新问题真理越辩越明,希望通过公正公开的讨论真正推动国内AIGC产业的发展进步”。梁志辉表示。

▍已有多起AIGC模型版权侵权案

针对AIGC带来的版权问题,国内外已有多起相关版权侵权案,其根源在于AIGC模型的形成和完善依赖于大量的数据训练,而用于训练的数据往往包含受版权法保护的内容。

2023年1月23日,美国三名漫画艺术家针对包括Stability AI在内的三家AIGC商业应用公司,在加州北区法院发起集体诉讼,指控Stability AI研发的Stable Diffusion模型以及三名被告各自推出的、基于上述模型开发的付费AI图像生成工具构成版权侵权。

2023年11月29日,四位国内绘画创作者发布微博称,已将小红书的主体公司及小红书Trik软件主体公司诉至法院,理由是Trik未经授权使用了画师的原创作品作为训练数据,从而生成了与原作高度相似的图片,“侵犯了创作者的合法权益”。

目前,国内针对关于AI图片的版权纠纷已有相关判例。2024年1月,中国首例AI生成图片著作权侵权案判决生效。原告使用Stable Diffusion模型生成的图片被侵权后,起诉至北京互联网法院。该案经过五次审理,最终法院认定原告的图片具备“独创性”,符合作品的定义,属于美术作品,受到著作权法保护

不过,北京清律律师事务所熊定中律师告诉《科创板日报》记者,“与360此次事件类似的训练数据未经授权的问题,国内外相关案件还在司法流程中,还没有做出生效判决。相信国内一旦有相关判决,对以后AI训练数据的侵权维权会有较大的参考意义。”

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com