自3月11日，菲律宾前任总统杜特尔特被捕以来，就引发了一系列的政治动荡和争议，其中关于菲律宾警方依据所谓国际刑事法院（ICC）的逮捕令进行拘留的行动无疑是争议最大的。

特别是在菲律宾早于2019年就退出了ICC后，这件逮捕事件的合法性也就受到了广泛的质疑，并由此引发了菲律宾人民对菲律宾现任总统马科斯的强烈不满，并进行了一定的抗议行动。

而就在近期3月20日菲律宾听证会中，马科斯家族首次对此事进行了回应，后又在次日的记者会中，菲律宾总统通讯部副部长卡斯特罗为行动进行了便捷，声称此事不知道是谁下达的命令，也没有所谓的主谋。

杜特尔特被捕引争议

2025年3月11日，菲律宾前总统杜特尔特从香港返回马尼拉时，在国际刑事法院（ICC）指控其在任内“禁毒战争”中涉嫌的“反人类罪”所发布的逮捕令拘留下，被7000菲律宾警察逮捕归案。

在逮捕现场中，已经79岁的杜特尔特向警方发出了愤怒的质问，质问着他们对自己进行逮捕的缘由，并以自身身为菲律宾人民的情形，提醒着他们使用外国法律进行抓捕的现状。

但警方却坚持声称执行的是ICC的“反人类罪”通缉令，指控其在禁毒战争中杀害上万人，并以此为依据的坚定的将杜特尔特抓捕归案。

杜特尔特被抓捕后，其先是被送到了位于马尼拉的维拉莫尔空军基地，后又被押送至荷兰海牙的国际刑事法院（ICC）总部，进行着所谓的审判行动。

只是虽然从抓捕行动的采取，乃至杜特尔特被抓捕后所进行的拘留与审判行动都是合法合规的行动，但是这都是ICC管辖权合法的前提下，而早在2019年，菲律宾就已经正式退出了ICC。

这样的结果也就代表着，此次ICC对杜特尔特所发布的逮捕令并不完全合法，所以人们对此次行动中，ICC是否仍对菲律宾境内发生的罪行具有管辖权这件事，产生了一定的争议与讨论。

其中杜特尔特的律师团队在杜特尔特 被捕后，也是针对此事的进行了强调，声明菲律宾作为一个主权国家，在退出ICC后，其司法主权应优先于国际刑事法院的管辖权。

因此面对此次的逮捕行动，ICC不仅无权对菲律宾前总统行使司法权，其逮捕行动还有着涉嫌“非法绑架”的嫌疑，并严重违反了菲律宾宪法和国际法原则。

民众的不满

但面对杜特尔特律师团队的指责，ICC方面却坚称其所发布的逮捕令具有着合法性，并着重的强调了其对菲律宾退出ICC前发生的罪行仍具管辖权。

而杜特尔特的总统任职期间乃是2016年至2022年间进行的，其在上任后进行的“禁毒战争”也是在任职期间进行的，因此ICC认为，尽管菲律宾已于2019年退出，但其对退出前的罪行仍具有追溯管辖权。

尽管ICC的话语确实有着一定的依据，但却是有着更多的漏洞，杜特尔特的律师团队严词批判逮捕流程中的不当操作，指出ICC未能提供有效的逮捕令副本。

同时也正是因为ICC的此项行动，使得其在公正性方面的信誉得到了一定损失的，ICC的声明也被批评为“未审先定罪”，其证据被指薄弱，主要依赖部分“受害者”证词和杜特尔特的情绪化言论。

在此次的事件中，菲律宾现任总统马科斯也被人们进行了广泛的提及，因为人们广泛的认为，此次事件的发生正是马科斯总统为巩固自身权力，对杜特尔特进行的一种打压手段。

因此菲律宾境内诸多支持着杜特尔特的人民群众多次举行了游行的，对马科斯进行了指责，并要求马科斯将杜特尔特接回国，并威胁如果杜特尔特在海牙遭遇不测，将采取报复行动。

在示威者中，还有人直接指责称马科斯的行径为“卖国”，并称其是为“毒贩的同伙”，要求其下台的同时，部分抗议者甚至呼吁攻击美国在菲律宾的军事基地，以表达对马科斯政府的不满。

尽管马科斯政府坚称其行动是基于履行国际义务，而非政治动机，然而民众却对其解释并不买账的，认为其就是利用国际刑事法院（ICC）对杜特尔特进行的一种政治清算。

政治清算与家族博弈杜特尔特家族与马科斯家族曾为盟友（2022年马科斯与杜特尔特之女莎拉搭档胜选），但双方因权力分配迅速决裂。

未知的命令

而面对着民众的指责声与日佳不满，并呼吁着马科斯早日下台的声音不断高涨，在3月20日，菲律宾听证会中，小马科斯的姐姐伊梅·马科斯首次出现在众人眼前的对菲律宾政府进行了批评。

伊梅·马科斯在听证会上质问“难道菲律宾已沦为荷兰海牙的一个省”，她批评政府将前总统杜特尔特移交国际刑事法院（ICC）的行为，认为这损害了菲律宾的国家主权。

在此期间伊梅也是着重强调了，菲律宾已于2019年退出ICC，因此ICC的逮捕令并无国际法依据，国际刑警组织也并未发布红色通缉令的事实依据，并质疑着政府为何仍配合ICC的行动。

伊梅公开反对其弟弟、现任总统小马科斯的决定，称逮捕杜特尔特“已导致国家陷入严重分裂”，她呼吁核实逮捕程序是否遵循菲律宾国内法律，并暗示如果程序违法，杜特尔特可能被释放。

而在这之后的3月21日，听证会结束后，菲律宾总统通讯部副部长卡斯特罗也是突然公开表示的，表明总统府对逮捕杜特尔特的行动讨论内容不知情。

同时她还着重的进行了强调，声明杜特尔特系“依法被捕”并移交国际刑事法院，总统府不清楚命令来源，事件并没有主谋的，为马科斯政府进行着开脱的事宜。

马科斯的矛盾说辞总统马科斯最初声称抓捕行动是“配合国际刑事法院通缉令”，与其无关，但菲内政部长随后曝光称“总统亲自下达命令”，导致马科斯被迫改口称“不知谁下达命令”。

这二者交织在一起的矛盾言论，也让公众对总统府“不知命令来源”的说法普遍质疑，认为高层推卸责任意图明显，同时也是马科斯为了转移国内矛盾而采取的策略。

结语

伊梅·马科斯的公开批评不仅揭示了马科斯家族内部的分裂，也暴露了政府内部的混乱，她的言论直指事件核心，质疑政府将司法主权拱手让人的行为，并警告此举可能成为常态。

而马科斯政府“不知命令来源”的说法不仅未能平息公众的质疑，反而暴露了高层推卸责任的意图，这一事件也进一步加剧了菲律宾的政治分裂，并削弱了马科斯的执政基础。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章的话记得点赞关注我们下期再见。

信源：

《“菲律宾什么时候沦为海牙的一个省？”》——新华网

《马科斯：不知谁下达命令！菲听证会后，开始推卸责任！有人要顶雷》——科普启示