臧克家说：有的人活着，却已经死了；有的人死了，却还活着。而李小龙无疑就是后者，他生在1940年，死在1973年，只活了33岁，却真正活出了中国人的风采，让老外也见识到了中国功夫。 对于李小龙的人物定性，有一点至关重要，就是他首先是一个武术家，然后才是功夫电影的缔造者和开拓者，而不能把两者顺序反过来。这就是他与成龙的区别所在，成龙是为电影而电影，关心的主要还是票房问题，他对武术本身的钻研精神是有所欠缺的，成名有钱之后私生活就出了问题，可能大哥的兴趣不在武术，而在于其他，这个其实也无可厚非，毕竟人各有志，不能强求。 而李小龙是真正为中国功夫而生的男人，为了武术如痴如醉，常年密集训练的他，浑身上下没有多余的脂肪，都是肌肉，为了巩固这一效果，甚至还用上了高压电流，加以巩固强化练习。这种揠苗助长的练功方式，过度透支了身体，伤害了神经系统，为他最终的英年早逝埋下了伏笔。

李小龙有生之年，是没有碰到什么像样的对手的，一些坊间流传的对李小龙不利的新闻，其实都未必可信，如果没有实力，李小龙很难在美国生存下去，更何况是开馆授徒呢？泰森说能在无规则格斗中击败李小龙，那也是为了维护自己拳王的形象，美国人对中国人是有歧视的，怎么可能公开承认自己不如中国人呢？ 所以关于泰森对李小龙的评价，付之一笑即可，千万不能当真。 对于李小龙的功夫，我们不能吹毛求疵，就像对于水浒武松的战力，我们不能因为他的刀子被西门庆一脚踹飞了就去否定了他的武力吧？ 观人，要观其大略，尤其对武松、李小龙这样的人物，更应如此。李小龙在生前很难找到对手，那些挑战者后来都做了他的徒弟，有些还充当起李小龙功夫的传播者和其形象的维护者，这一点是很了不起的，要做一个让你的竞争对手见了也要竖立大拇指的人物，这是何等的高风亮节！ 那么将李小龙的功夫放在梁山水泊，属于什么水平？

小编以为，李小龙的功夫表现无论在古代，还是在现代都是顶级水平，由于他是现代人，没有马战成绩，也就意味着李小龙只能在步军将领中坐一把交椅。 梁山有十大步军头领，以鲁智深、武松为首，而武松一直被认为是水浒步战的天花板，一直有“马下武松”的说法，他的武术，集力量、速度、技巧于一体，并将三者融会贯通，每逢对敌，先发制人，以快制胜，静若处子，动如脱兔，电光火石之间，以摧枯拉朽之势，瞬间毙敌于无影无形之间。 无论杀方貌还是杀贝应夔，都体现了武松的技战术特点：快、准、狠，还自创了玉环步鸳鸯腿，应该就是水浒最高技战术的体现了，武松也是水浒中唯一一个最接近现当代格斗技巧的武术家，对武松的人物定性，也应先是一个武术家，然后才是草莽好汉，江湖豪杰、头陀僧人、步军头领之类的称谓。

武松是水浒作者加工过的产物，但因为作者的妙笔生花和巧夺天工，而使武松形象有了超强的艺术感染力，甚至遮住了武松的历史形象。 如果按照文学形象的武松来看，这是个天人也，徒手毙虎，无人能及，李小龙作为现代功夫奠基人，敢对老虎不敬吗？如果按照历史形象，武松就是个江湖艺人而已，后因刺杀蔡鋆成功后被捕入狱，为奸人所害。那么以李小龙的真功夫对付古代一个卖艺的好汉，想必问题不大吧？ 那么您怎么看呢？ 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com