文丨初八没烦恼
编辑丨初八没烦恼
前言
十几年前，也就是2006年11月20日的时候，一位青年扶起来，一位白花花的老太太，但没想到就是这样随手的一个扶，法官和网友，青年和老太太这几方人之间的争斗持续了十几年，都没曾停下来。
由于一审的时候，法官的一些言论和做法实在不够公平公正，感到被区别对待的彭宇将这件事情透露给媒体，事情越闹越大，当年究竟发生了怎样的事情？当年的法官现在又过得怎么样呢？
扶不扶？
要想知道问题的答案，这就要从2006年事件本身说起。
在街上遇到老人，你是扶他起来还是不扶他起来？恐怕有很多人都被问到过这个问题，在某个时段，这个问题就像是潘多拉之盒一样，怎么回答都是错的。
如今的社会已经不同以往，如果选择把老人扶起来，人们也少不了担心老人可能会反咬你一口，让自己赔上个十几万。如果不扶起来，人们就会认为，选择这一回答的人们冷血无情，左右都是个错。
这个问题当时的媒体就有讨论过，就在2007年七月份的时候，某位网络论坛版主向南京的媒体和记者发送了很多短信，短信内容都是对彭宇本人的一些描述以及诉求。
短信当中提到，彭宇是一位见义勇为的青年，他为了帮扶被撞倒在地的老人，反而被老人讹上了，法院一审认为，彭宇本人要承担责任，对受伤老人徐寿兰要进行各种赔偿，赔偿金高达13.6万元。
不是你撞的，干嘛去扶
从媒体的角度看，这样不公平的事情一审的法官又是如何将这样的情况进行如此看似不公平的审判的呢？
在2006年的11月，当时案件当中的老人徐寿兰在等公交车，老人焦急的想要上车，结果却被撞倒在地，下车的彭宇在发现老人摔倒之后，想要帮忙就伸手把老人扶起来。
在这之后，老人说自己身体不舒服，彭宇先把老人送到了医院进行检查，这期间，彭宇还为老人垫付了200元的医药费。
没想到老人说在医院被检查出来，受到了比较重的损伤，需要置换髋关节，置换髋关节的手术不算是小手术，花费也非常高。彭宇当时还以为自己只是简简单单的见义勇为，没想到后来这件事情就逐渐的越变越陌生。
之后徐寿兰就向法院起诉彭宇，要求他赔偿自己的医药费以及各种的赔偿款，法院对此进行一审，并认定彭宇撞了徐寿兰，并且彭宇需要承担受害者的损失，要一下子付给老人四万元。
四万元的支出，对于彭宇来说是不小的金额了，而且对于彭宇来说，更加委屈的是当时在一审的时候，他说自己没有撞到老人。
最让彭宇接受不了的是，法官曾经问他一句“不是你撞的，干嘛去扶呢？”在法院的判决下，法官认为彭宇和徐寿兰是有冲撞的，也正是这关键性的一点，彭宇要赔偿老人。
法官认为彭宇是有错的一方，他需要承担一定的责任，值得注意的是，一审的时候，这两方提供的证据都不是特别的充足。
谁撞的？
事情发生之后，彭宇不服法官在一审当中的判决，就发短信给论坛版主，并把自己的事情交代给了版主，版主也是看不惯这种事情，把这件事透露给了媒体，越来越多的人关注到了这件事情，也得知法官在法院一审的时候的所作所为。
不过，既然是老太太主张要向彭宇要赔偿，那么老太太就必须要拿出来证据证明彭宇确实是撞到了自己，彭宇确实是要对自己负责的，如果老太太能拿出来关键性的证据，那么老太太就能够让彭宇对她进行赔偿，如果不能的话，一审就是错误判决。
这样的观点被发布到网上之后，大家是非常认可的，并很快抓住了重点，认为说出不是你撞人，你为什么去扶这样的话的法官，有失偏颇，证据不充足，那么他为什么要下这样的断言呢？
在舆论发酵之后，案件二审，但由于当时派出所丢失了关键性的证据，当事人的口供消失了，所以很多证据也都消失了，更重要的是，有相关人士对二审的内容进行爆料。
当时彭宇在扶老太太的时候，另一个乘客也进行帮忙，这位乘客叫陈二春，陈二春表示，自己不知道究竟是谁撞了老太太，彭宇提供了证据，但证据也是有一些模糊不清，再加上由于老太太一方给出来的证据不充足也不够客观，所以最后这起案件还是有了一个定论。
彭宇本人不需要像一审那样赔偿老人十几万元，二审决定，彭宇只需要向徐寿兰赔偿一万元的金额，同时，案件双方当事人不能在对媒体透露此案件相关的任何细节。二审之后，一审的审判就被推翻了，彭宇也不需要再对老太太进行那样多金额的补偿。
但由于当时事情闹得太大，随着舆论的不断发酵，人们对此事的关注度是越来越大，人们在看到二审的结果之后，更是认为一审实在是有些偏颇，再加上法官说的那一句“不是你撞的，干嘛要去扶？”这样的话，人们对法官的意见是越来越大。
当时，审判这起案件的法官是王浩法官，在他发表了一些言论并对此案件给出了一审这样判决之后，人们对他的意见越来越大，再加上这起案件耗时又特别的长，人们对法官的讨论度居高不下，06年发生这起案件之后，王浩就被调离法院，调回基层工作。
法官之后如何了？
确实，在案件当中有多次反转，彭宇先是说自己没撞人，几年之后却又承认自己撞了人，案件状况确实是复杂，但是一审的时候，法官并没有做到公平公正，比起去审核各种当事人提供出来的证据，他居然说出争议极为大的“不是你撞的，干嘛要去扶？”这样的言论。
作为法官，这非常失格，法官要做到的就是公平公正，但对于王浩来说，他在处理彭浩案件的时候并没有做到公平公正。
他的不公正处理与一些比较失职的审理行为，进而引发了矛盾，并把事件本身上升到了道德层面，引起了非常大的社会舆论，让很多人都产生了恐慌，所以在事件之后，王浩法官才会被降职到基层工作。
结论
彭宇这个案件本来就扑朔迷离，王浩法官由于没有秉公处理导致事件越闹越大，作为法官，他没有做到以身作则，所以他就必须要承担事件造成的后果，离开自己原来的职位。
信息来源：
1.CCTV-1——《焦点访谈》20150209谣言乱“法”法不容
http://news.cctv.com/2015/02/09/VIDE1423483311592861.shtml
2.中国广播网——南京市政法委书记：彭宇案由于多重因素被误读
https://www.cnr.cn/kby/shiniansifa/sifa/20121012/t20121012_511106361.shtml
3.中国青年报——法庭外的“审判”——南京一判决引起网民质疑
http://zqb.cyol.com/content/2007-09/24/content_1905676.htm
4.百度百科——彭宇案、王浩
https://baike.baidu.com/item/%E5%BD%AD%E5%AE%87%E6%A1%88fromModule=lemma_search-box
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com