关税谈判本来是技术活，可到特朗普这儿，就成了大动作大节奏的表演。

7月初，美国白宫突然加快节奏，特朗普对外宣布：除中国之外，所有与美国谈判的国家，如果在7月9日前不能达成协议，就等着迎接高关税。

·特朗普表示不会考虑推迟7月9日上调关税的最后期限

事情突然紧张了起来，原因之一是谈判窗口已经非常有限。

90天缓冲期早在4月9日开启，现在已经所剩无几。

这90天，本来是特朗普给出的谈判“宽限期”。

他说，只要各国表现得够“诚意”，可以和美国达成新的关税协议，就能暂时豁免惩罚性关税。

但事情没有按这个剧本发展。

不仅谈判进展缓慢，连特朗普的态度也开始大变。

最开始，白宫官员还暗示，可能延长期限到9月。

但转眼之间，特朗普话锋一转，说“没有必要再延长”。

这种说法变化，搞得很多国家措手不及。

尤其是日本、欧盟、印度等，还在为汽车、农业、技术产品的细节拉锯。

现在他们突然发现，时间可能根本没他们想的那么充裕。

中国的情况完全不同。

在整个75国名单中，中国并没有被列入缓冲期豁免对象。

反而是唯一被特朗普单点出手的国家，关税145%当场生效。

可没想到，这个最早“挨打”的国家，却成了最早摆脱风险的国家。

在今年5月，中美在日内瓦达成一项协议。

双方同意互相取消91%的加征关税，剩下的24%暂停90天，时间从5月12日开始计算。

这是目前美国所有贸易谈判中唯一一个“互降”的协议。

其他国家即便也获得了缓冲期，但那只是美方单方面暂缓，根本没有对等安排。

更重要的是，中美是在WTO框架下谈的。

而75国的缓冲期，是特朗普政府单边设定，没任何多边机制约束。

这种差别不只是程序层面的，而是反映出谈判筹码的真实差异。

特朗普政府为什么愿意给中国这样的“特例”？

有分析说，中国这次出手又快又准，抓住节奏，早早稳住了局面。

可其他国家还在那儿拖拖拉拉、算计来算计去。

结果一来一去，形势就开始往不利的方向倾斜了。

中国本来是最早被征税的，反而成了现在唯一暂时“脱险”的国家。

反倒是其他国家，还在悬着一口气。

特朗普的政策不止一次变来变去。

7月1日，他还在说“我们可以延长缓冲期”，到7月3日，又说“没必要再给时间”。

贝森特表示，美国与其他国家的贸易协议有望在9月1日前完成

财政部长贝森特的说法也一样，前后相差不小。

在6月份，他还对外界暗示，可能延长谈判时间到9月。

但到了7月初，话锋改为“最终决定由总统掌握”。

这种反复其实不算意外，背后有套路。

不是政策乱了，是故意这么搞的。

特朗普团队就是要制造不确定，让各国摸不清底牌。

你以为还有两个月，他们就吊着你不表态。

刚想松口气，他突然一句话翻盘，说不延了。

这就是典型的谈判技巧，心理上的一压一放。

各国代表被搞得团团转，一边想拖时间，一边又怕突然挨一记高关税。

这种模糊信号，逼得各国在最后阶段必须表态。

不止是谈判策略，背后还有财政因素。

“大而美法案”作为一项财政刺激法案，需要通过国会这一关

美国正在推动一项叫做“大而美法案”的财政刺激计划。

这项法案主要包括对高收入人群减税、加大基础设施投资等内容。

但减税之后，政府财政收入缺口不小。

特朗普急需找一笔钱，补上这个窟窿。

关税就成了最直接的财政工具。

财政部长贝森特于4月公开提出，如果对这75个国家平均征收20%关税，每年可带来约6000亿美元税收。

这笔钱基本能覆盖“大而美法案”的初期财政缺口。

因此可以理解，特朗普在7月初频频释放强硬信号，实际上是为国内法案“开源”。

对他来说，与其到国会去要预算，不如从别国手里收税。

这也就解释了为何缓冲期突然“不延了”，为何其他国家“都得谈妥”。

别人交关税，美国才有钱减税，这事儿是一整套连着走的。

对其他国家来说，这种里外一起下手的操作，确实不好招架。

他们不知道美方下一步是继续谈判，还是直接出手。

而日本，成了典型“靶子”。

据金融时报报道，2024年，日本对美出口总额约21万亿日元，其中28%来自汽车行业。

汽车关税一直是日美贸易谈判的焦点。

日本希望美国豁免汽车关税，但特朗普多次明确表示，这一部分“不会取消”。

甚至不排除将对日本整体商品征税提高到30%-35%。

在日本横滨港停靠的出口汽车 路透社

而此前，日本也因粮食短缺问题引发与美方的新一轮摩擦。

美国开口让日本多买点美国产的大米，日本那边却一直不怎么搭理。

这来来回回几次，结果就是日美谈判越来越卡壳，迟迟谈不拢。

不仅如此，美国还要求日本增加国防预算，理由是“共同承担地区安全成本”。

这种政治和经济上的双重施压，让日本左右为难。

到7月初，距离特朗普设定的最后期限仅剩几天。

谈判桌上的各国纷纷加快节奏。

印度开始重新修改部分农产品关税表，试图换取美方好感。

欧盟则释放信号，愿意在高科技领域进行让步。

加拿大率先做出调整，暂停征收数字服务税，换取短期关税豁免。

但无论是哪一国，都没能像中国那样获得对等安排。

从国际金融组织的反馈来看，形势也不容乐观。

国际清算银行已经发出连续三次风险警告。

他们指出，全球贸易壁垒的突然上升，可能引发新一轮输入型通胀。

特别是美国若全面开征关税，商品价格上行风险将大幅增加。

澳大利亚工业部也在月度报告中明确写道：贸易摩擦风险加剧，预计未来两年矿业和能源出口收益下滑。

德国企业界则开始动用应急基金，来应对出口市场可能恶化的局面。

全球化这根链子拉得太紧，一边一动，另一边就出问题。

偏偏这时候，特朗普政府还整些模棱两可的招数，让局势更难判断。

市场最怕的，就是这种说不清、摸不准的局面。