10月1日，以军防空系统拦截的发射物从耶路撒冷上空飞过。图源：新华社

直新闻：伊朗又一次向以色列发射弹道导弹等，中东是不是大战在即？

特约评论员 庚欣：我觉得，我们还是更应该关注伊朗和以色列，特别是伊朗方面的表态，这是更加重要的战略性信息。

首先，伊朗官方当天就表示，这次打击并不是突袭，而是对以色列“侵略”的果断回应，伊朗不寻求战争但坚决抵抗任何威胁。换言之，这是一种“自卫性”的打击，这样伊朗就占据了“程序正义”的制高点。

其次，伊朗还表明这次打击仍然是一个局部的、阶段性的行动。如果以色列再有回应或采取进一步的恶意行动，伊朗将对其采取更强力反击。这实际上是对后续的中东局势作出了一种警告性的对策宣示。这不仅是针对以色列，也在警告美国等和以色列有各种形式军事关联的国家，如果战事升级扩大，对以色列的打击当然就不排除会涉及到其他国家与以色列相关的目标。这其实就是对中东大战开启的预告。

对此，以色列及美国等的强硬反应大家也看到了，那么，中东大战是不是已经不可避免呢？严格地说，其实伊朗和以色列之间在一个多月前就已经正式宣战了，所以现在他们之间发生什么样的军事冲突都不会令人感到意外。更不要说以色列最近似乎杀红了眼，已经在人类历史甚至战争史上，留下了一个非常负面的先例。而且它觉得自己有了一些战场的主导权，后续的战事升级也是可以预见的，特别是美国对以色列的支持似乎在越来越强。对于中东这场争斗，美国大选的结果，无论是民主党还是共和党上台，以色列似乎都会更加有恃无恐。所以我们应该做好准备，应对中东新的动荡，而此前各方努力推动的中东和平进程，很可能会有所迟缓。

但是，我仍然认为，在这样的“报复、反报复”的厮杀当中，中东可能仍然会大致维持目前的基本格局，不至于发生重大的颠覆性变化。因为，目前各方在准备战争升级的同时，也都面对各种不同的两难困境。

10月1日，以军防空系统拦截的发射物从耶路撒冷上空飞过。图源：新华社

首先是以色列，它是这一轮冲突的发起者和责任人。内塔尼亚胡也面对着失道寡助的窘境，表面上似乎在以色列内部并没有遇到太多的政治压力，但其实在国际压力下，从整体综合实力看，内塔尼亚胡已经是“强弩之末”了。他会抓住目前的机会对伊朗采取一定的行动，同时向美国要价，为自己谋利，但未必敢于铤而走险。

美国的困境则在于更大的、更深刻的战略格局上的困境。美国目前不得不同时应对俄乌冲突和中东的升级，而俄乌冲突明显比中东升级对美国来说更具有战略性的压力。如果中东大战开启，对于美国来说，将会更深地陷进去，似乎是捡了芝麻丢了西瓜，因为在这种情况下，它必然精力分散，损耗它在俄乌战场进行调解的能力和筹码。

至于伊朗，目前已经把球踢到对方手中了，伊朗可能一直都不想也缺乏力量大打出手，这可以从伊朗的动机和实力来分析。而且我们要注意到，如果讲到整个中东有一种适应性的话，那么伊朗不仅有这种适应性和忍耐力，而且伊朗作为一个大国，它在受到多次来自以色列或西方的挑衅、制裁等行动之际，都表现出了相当的冷静和克制，而且立足长远，即使采取报复等反制裁行动时，也保持着自己的节制和分寸。

所以，我一直认为，中东这个地区长期战乱不断，但只要没有大国的直接介入，中东自身这种矛盾是复杂、长期的，难以一下子解决的，其中的“是非因果”常常不是一句话就可以简单结论。所以我常讲，“中东无义战，战争无赢家”，而爆发冲突虽然看不到尽头，但也没有太大的力度。

10月1日，伊朗发射的导弹从耶路撒冷上空飞过。图源：新华社

直新闻：面对中东现在这样严峻的变局，中国应该采取什么样的态度？

特约评论员 庚欣：中国历来关注中东问题，并且一直在发挥着重要的建设性作用，特别是最近这些年来，这种正面、积极的作用越发显得突出。概括起来，面对这一轮中东包括目前伊朗和以色列之间的冲突等，中国政府的立场，我把它概括为“四大轨道”。

第一是公平正义的道义轨道。也就是我们做任何事情，或者调解一个地区的矛盾纠纷时，不是简单的一种简单中立的调停，而是要真正站在一个公平正义的道义基础上进行协调。

第二是联合国为主的调解轨道。过去也有这样的先例，也进行过多次斡旋和调解，尽快举行联合谈判，分别找到公约数和共同点。一次不行就两次、三次，一定争取这场对谁都没有好处的战争尽快停下来。

第三是人道主义的救援轨道。这是中方一直强调的一条底线性的原则立场，就是我们人类走到今天，无论发生什么样的矛盾冲突，基本的人道主义底线要坚持信守，这是目前首先应该关注的，国际社会也应该在这一点上先达成我们的共识，并且落实在具体行动上。

第四就是“以和为贵”的促谈轨道。只要有利于停火止战，有利于和平和解，各方都应该支持，不利于和平和解的大方向的，就是错误的，就是我们应该反对的。大道理要管小道理。

我们只要按照这样的四大轨道向前走，一步一个脚印，摸着石头过河，我们总会取得进展。和平才是真正的人间正道。