我国有着两千多年的官场历史，清官与贪官的对决几乎成了历史的主旋律。

然在大多数岁月里，清官始终处于下风，奋力反抗，终究难以撼动腐败的根基。

然而，现代社会的陈行甲，打破了这条铁律。

五年间，他铁腕整治，毫不手软，87名贪官与权贵商人无一幸免，纷纷落入囚笼。

陈行甲以行动证明了“反腐”并非空谈。

之后，他却选择弃官从公，走向公益，亲身回击那些曾对他指责、诬蔑的声音。

打压陈行甲的两个州主要领导是谁？

被贪腐气哭

巴东，地处鄂西，历史悠久，地理偏远，曾经是名副其实的国家级贫困县。

全县总人口约50万，其中17万依旧生活在贫困线下。

贫困的面貌广泛，程度深重，甚至极端贫困户连最基本的生存问题都难以解决。

这样的困境，不单单是经济的落后，更深深根植于治理的困境。

而正如历史所反复证明的那样，贫困并不必然意味着政治清明，官员的廉洁无关乎民众的贫富。

陈行甲，曾在一个经济发达的县市担任市长，眼界自然不小。

当他调任巴东，担任县委书记时，眼前的贫困与腐败之深，还是令他大为震惊。

与他交往的商人们显得极其“热情”，频频上门访谈。

在一次会谈后，一位老板留下了一个袋子，称是“衬衫”。

陈行甲拆开后，发现衬衣下藏着一个信封，内里竟是满满的20万港币。

另一回，老板亲自登门，临走时，竟塞给陈行甲两个金条。

见此情景，陈行甲的脸色瞬间凝重，心中怒火翻腾。

老板却一脸堆笑：“陈书记放心，这些是我自己用现金购买的，不是刷卡。”

他又补充道：“而且，我是在宜昌买的，巴东的商圈可不敢做这种事。”

陈行甲并未屈服于这些“诱惑”。

2014年9月，他带着县长及70余名巴东官员赴宜都考察。

当他们站在一个投资7000万的甘橘园前，看到那片1.6万亩的柑橘园，所有官员无不震惊。

如此庞大的项目，无一例外地让巴东的领导们深感自愧不如。

2015年3月2日，巴东县纪委全会上，陈行甲一番话质问全场。

“这些年我们花掉的国家项目资金共有多少个7000万？可是我们有没有哪怕一个这样的项目？我们的钱都到哪儿去了？”

2014年，巴东县纪委披露了一宗腐败案件。

一个“300万”的项目背后，却藏着沉重的贪腐污点。

中标者交代，项目前期花费了30万，其中的50万现金被悄然送给了当时的镇党委书记，20万现金则交给了负责此项目的镇党委副书记。

该副书记最终没有接受，而是选择上交。

事情远不止如此。

中标者还额外向镇政府交纳了20万“管理费”。

如此算来，300万的项目，却送出了120万。

这笔账，舍得！难道这还仅仅是为了贿赂？

若按此推算，真正用于工程建设的资金，恐怕微乎其微。

而如今，再回头看那片土地，哪里能找到国家投资的痕迹？

巴东，这样一个贫困县，这群人却如此肆无忌惮，毫无底线。

陈行甲刚到巴东时，面对这一切，愤慨不已。

接受采访时，他坦言，这种现象让他深感痛心，几乎为之一哭。

不仅是外地的小商人，连巴东的地方官员也频频试图送礼。

陈行甲上任第一年春节，某乡镇党委书记在正月初二打来电话，表示自己已到宜昌，想要拜年。

陈行甲断然拒绝了他。

人情往来往往变得复杂，不收礼，看似冷漠，实则是一种坚定的原则。

拒绝礼物，带来的不仅是官场的疏远，还有无法言说的隔阂。

正是因为这一次拒绝，之后那位乡镇书记虽然兢兢业业，工作上无可挑剔，但却几乎没有再进入过他的办公室汇报，更没有与他展开深层次的交流。

那段时间，陈行甲心头的忧虑更重了。

重重阻力，备受打压

2011年10月，陈行甲由湖北宜都市市长调任巴东县委书记。

所谓“空降”异地任职，往往意味着打破原有的政治格局与仕途轨迹。

巴东曾有人对此心生不满。

某副厅级官员曾在公开场合直言：“省里似乎对我们恩施有所偏见，总喜欢从外地调派些人来掌管。”

巴东一名地方官员也曾无奈地说道：“县长在巴东常委班子里已经干了八九年，正等着接书记，结果陈行甲来了。”

原本看似固若金汤的仕途，瞬间被打破，县长未能如愿接任书记，副书记未能如愿升任县长，常务副县长的晋升之路也因此受阻。

一连串的变动，无不影响着班子中二三四号人物的仕途走向。

刚到巴东的陈行甲，无疑是面对了重重阻力。

有人反对他的工作，甚至公开质疑他的能力。

比如，陈行甲在巴东施政时，想要推行一个简简单单的禁酒和赌博都要遭受很大的阻力。

禁酒令出台后，有副县级官员当众质疑：“你讲普通话，不懂我们土家族的风俗。喝酒是我们的传统。”

而出台禁赌规定后，副局长因赌博被查，面临撤职的处罚。

两位老干部找到陈行甲，请求宽恕：“他不过一场牌输了三四百，你就要撤职，那全巴东人都会笑话你。”

“全县人都知道，巴东打牌打得最大的是县领导，你不敢抓他，却拿副局长开刀，岂不成笑话？”

陈行甲心知自己无法容忍腐败，却也只能从轻发落，最终让这场风波暂时平息。

在巴东，陈行甲单靠一己之力无法彻底改变传统的政治生态和地方习惯。

因此，政策的推行便充满了艰难与曲折。

第一次调研金果坪乡时，陈行甲坐着小轿车，经过了六个小时的颠簸。

“作为县委书记，坐的是最好的车，路线安排得也还算合理，但依然如此不便。那我们的老百姓，如何才能得到便利呢？”他自言自语道。

意识到这一问题后，陈行甲提出了“修路”和“农民办事不出村”的理念。

修路这一项目，最终在巴东达成了广泛的共识。

在三年的时间里，巴东投资了26亿多元，所有322个村的水泥路得以铺设，交通不再是村民的负担。

然而，“农民办事不出村”这一想法却遭遇了更多的质疑。

有人戏谑陈行甲：“你这是做梦，山区怎么可能搞信息化？”

陈行甲并未因此气馁。

他提议先从试点开始，县政府拨款50万元启动该项目，县长刘冰也最终同意支持。

随着试点成功，巴东逐步将21个部门的87个行政审批服务事项纳入网络平台，村民足不出户即可办理相关事务。

那些曾被认为是“不可能完成的任务”，最终都得到了圆满解决。

到项目最终完成时，巴东的村民办理的服务事项超过了两万件，商务事项接近十万件。

此举为农民节省了2300万元的办事成本，还让他们免去了跑政府部门的麻烦，累计减少了240万公里的路程。

陈行甲的改革，正是这场看似“做梦”的实践，改变了巴东的面貌。

这些成绩的背后，陈行甲冲破了无数艰难与阻力。

尽管他从不收受任何贿赂，然而，曾与他并肩作战的巴东县官员，往往成为了他执政路上的巨大痛点。

令人心痛的，不仅是腐败行为本身，更是那些本应与他共同努力、推动改革的旧部，偏偏成了贪腐的“典型”。

邓明甲，曾任副县长，利用职权与分管部门之间的权力关系，直接向林业局、畜牧局、烟草管理局等单位索取了50余万元现金，且在多个项目中为自己牟取私利。

陈行甲不得不面对这样一位深陷腐败的干部，内心的痛苦可想而知。

2014年，陈行甲发起了对腐败的全面打击。

他不畏压力，带领巴东县反腐斗争迎来了一个新局面。

在这场斗争中， 9名科级干部相继被查处。

随后，陈行甲毫不留情地揭露了多起腐败案件，推动了整个地区的清明风气。

最终，邓明甲因受贿罪被判刑6年，薛昌斗、刘冰等人也相继受到了法律的制裁与党纪的惩罚。

这场反腐斗争并非全然顺利。

正直刚烈的陈行甲，不仅惹怒了腐败分子，也触碰了上级领导的不满。

在巴东，他的直言无畏成为了许多人心头的刺。

恩施州州委书记王海涛便是其中之一。

陈行甲曾多次希望与王海涛汇报工作，但却屡屡遭遇冷遇，最终勉强见面时，王海涛冷冷地对他说：“你不过是一个县委书记，老子是州委书记，你约我十次，我见你一次，已经是给你脸了。”

不仅如此，时任州长杨天然对陈行甲的打压更为直接。

杨天然不仅对陈行甲进行了种种公开的打压，甚至在关键时刻试图压制陈行甲的改革工作。

无数次的冲突与摩擦，让陈行甲深知自己正走在一条孤独且不被理解的道路上。

2018年9月，时任州长杨天然因涉嫌受贿罪、玩忽职守罪以及巨额财产来源不明罪被湖北检察机关依法提起公诉。

这是对整个巴东反腐斗争的一次重要胜利。

机制是最大的保证

如果没有陈行甲的勇气与坚守，今天的巴东县是否仍被腐败笼罩？

在这个几乎所有官员都为升迁而争权夺利、几乎没有官员主动选择辞职的国度里，陈行甲的辞职，似乎成为了最鲜明的对比。

倘若没有陈行甲，今天的巴东政治风气是否依旧维持他所塑造的那份清明与正直？

这个问题值得深思。

全国有多少地方，拥有一个能够带领地方政治生态回归正道的领导者？

又有多少地区能像巴东一样，历经风波后依然不被腐败吞噬？

全国各地的政治生态，状况各异，难以一概而论。

在陈行甲的领导下，他能始终抵挡住权力和金钱的诱惑，保持着清正廉洁的形象，扎实推进各项改革与治理。

他做到了身在其位，必谋其政，面对诱惑和压力时，他依然能坚定自己的选择与立场。

然而，从另一个角度来看，陈行甲所做的这一切，是一个地方官员应尽的职责。

做好了，这无疑是对人民的承诺与责任；做不好，则应接受社会的批评与责难。

这种行为，并非因其本身的伟大，而是因为他作为公仆的身份要求他履行职责，守护法律和正义，捍卫人民的利益。

陈行甲之所以能被无数人点赞，成为许多人心中的楷模，不仅是因为他坚守正义，还因为他无所畏惧。

人们期望有更多的陈行甲出现，希望有更多的“正治强人”来捍卫公正与社会正义，保护自己的利益。

但我们必须警醒，法治社会本应是建立在法律之上的，而非单纯依赖个别“海瑞”或“包公”的强人领导。

在真正的法治社会中，所谓的“青天大老爷”应当是法律本身，而非任何一位个体。

真正的法治，应该是一种自我运转的机制，是一种法律的力量，它不依赖于某个人的出现来激活，不需要任何一个“英雄”来推动。

无论是谁，触犯了法律的红线，法律就会自然地启动调查与处理程序，做出应有的惩罚。

只有在这种情况下，社会才能真正步入法治的轨道，才能彻底告别依赖个别强人治理的历史局面。

法律，不应因人而异；正义，亦不该依赖一人的坚持。

陈行甲一定是值得钦佩的，但我们却不能依赖他更多。

对于一个国家或社会而言，靠个别官员的自我牺牲与拼搏，来填补体制和法治的空白，终究是行不通的。

陈行甲的崇高并非因为他所做的事本身有多么非凡，而是因为在他履行职责的过程中，必须面对那些常人无法承受的风险与压力。

要说陈行甲的伟大，更多是在于他以个人的牺牲精神承担起了本该由制度与法律共同担负的重任。

但问题在于，我们是否能真正期望更多的官员，像陈行甲那样，在面临风险时毫不退缩，愿意为了公平与正义去抗衡巨大的压力？

在这个社会里，每个人都有家人需要照顾，每个官员也渴望安定的生活。

面对巨大的风险与挑战，又有几人能够毫不犹豫地站出来，承担起属于自己的责任？

不应将目光仅仅聚焦于个别的“陈行甲式”官员。

所谓的公平正义，并非依赖单个人的牺牲，而应依赖于更为稳固、透明、公正的制度保障。

理想的社会，不应是由一位又一位个别的“英雄官员”构建的，而是应当由法治与公平的根基支撑起来。

在这样的社会中，每一个人都能心安理得地追求自己的幸福，每一位官员都能恪尽职守，毫无恐惧地前行。

没有谁需要为自己做好分内事而付出过大的代价，因为法律已经为每一个无辜者提供了最坚实的保障。

参考资料：
被贪腐气哭的贫困县县委书记上观新闻

陈行甲辞职内幕：拿下87名贪官，在上级打压下无奈辞职，写下《在峡江的转弯处》献给公益海峡网