帝国落幕英国苏

二战刚打完那会儿，英国虽然挂着胜利国的名头，但其实已经元气大伤，国库空虚，殖民地也开始松动。美国这时候推出的租借法案，本质上就是用物资援助换取英国的海外资产和基地使用权，这事直接让英国的经济主导力一步步滑坡。

1944年布雷顿森林会议上，美国主导确立美元挂钩黄金的体系，英镑从全球贸易老大位置上退下来，英国的制造业也跟着受影响，高科技出口受限，渐渐就得从别国进口基础工业品了。

转到苏联那边，冷战拉开帷幕，美国1983年搞的星球大战计划，逼着苏联砸大笔钱进军工，占了GDP两成左右，民用经济被挤压得不成样子。1986年油价暴跌，更是断了苏联的外汇来源，内部矛盾堆积，加上美国通过广播和支持异见者渗透意识形态，1989到1991年间，东欧阵营先散，苏联自己也解体了。

这两次，美国的策略都是抓住对手弱点，经济军事双管齐下，稳固了自己的位置。其实，英国和苏联的衰落，都不是一夜之间的事，而是长期积累的结果，美国只是推了一把，让过程加速而已。英国从世界工厂变成依赖外部，苏联从超级大国碎成碎片，这中间的教训在于，过度依赖单一模式或资源，很容易被针对性施压击中要害。

泡沫幻灭日欧卷

日本80年代那阵子经济飞起，汽车电子产品出口到处都是，对美贸易顺差巨大，美国觉得这威胁到自己，就在1985年纽约广场酒店签了广场协议，五国联合干预外汇市场，日元升值50%以上。这直接导致日本出口竞争力下降，热钱涌入股市和地产，东京地价炒到天文数字，日经指数狂飙到近4万点。

可好景不长，1990年日本央行收紧政策，泡沫啪的一声破了，股市崩盘，地产暴跌，企业银行坏账堆山，经济增长从5%掉到0.5%，就这么陷进失落的二十年，甚至三十年。半导体产业也被美日协议限制，日本全球份额从50%缩到10%，高科技优势丢了个干净。

欧盟这边，从1993年成立开始，统一市场和欧元区让它成了经济体量不小的力量，美国的应对就更偏向地缘和经济压力。2003年伊拉克战争，美国绕开联合国单干，法国德国等欧盟核心国反对，内部就闹分歧。

2022年俄乌冲突，美国推动制裁，欧盟能源依赖俄罗斯的弱点暴露，天然气价格飙升，德国汽车业占GDP7%，美国2018年加征25%关税，直接冲击出口链。阿尔斯通案更典型，2014年法国公司高管在美国被抓，面临巨额罚款，能源业务被迫卖给通用电气，这长臂管辖的手法，让欧盟经济安全感大打折扣。

日本和欧盟的例子告诉我们，美国不光用金融工具，还会利用盟友关系和地缘事件，制造分裂，限制对手在关键领域的扩张。话说回来，日本从经济奇迹变停滞，欧盟从一体化梦想遇上现实墙，这都反映出，在全球博弈中，忽略外部干预的风险，后果往往很严重。

龙腾东方中反转

​基辛格当过美国国务卿，对国际事务看得透，他把中国看作美国面对的第五个潜在挑战者，但又强调，中国的发展不是零和游戏，而是历史性的回归，美国如果一味用老套路遏制，可能适得其反。

中国经济从2000年的1.2万亿美金涨到2025年的近20万亿，占美国GDP七成左右，内需贡献率80%，对外依赖没那么重了。要是稀土出口管制一出，美国F-35生产线得停摆，特斯拉电机成本涨30%，这就显示出供应链上的非对称优势。

科技上，中国5G基站占全球六成，量子计算机九章三号处理速度比传统机器快上万亿倍，美国智库报告说，在潜在冲突中，美军区域制空权可能短期丢掉。军事方面，东风-17高超音速导弹速度5到10马赫，003型航母用电磁弹射，反舰导弹覆盖第二岛链，美国联合参谋长会议主席自己承认，对中国人民解放军时缺某些核心能力。

中国通过集中资源攻关，华为海思搞出14nm芯片，中芯国际28nm产能翻三倍，卡脖子问题一步步解决。基辛格说过，美国试图用旧规则绑住新力量，可能自掘坟墓，中国这种自主模式和韧性，正挑战着霸权更替的旧周期。

其实这事关键在于，中国不是复制前四个的路径，而是走内生增长和创新路，经济体量大，市场深，科技军事实力跟上，国际秩序的重塑可能就此不同。

历史总有轮回，但中国或能打破这个击垮“老二”的魔咒，成为那个反杀的例外，这不光是基辛格的预言，还得看实际博弈怎么走。总之，美国四次得手靠的是抓住时机施压，但对中国这儿，情况变了，韧性和战略深度让结局扑朔迷离。