多地成立警税联合作战中心，让民营企业胆战心惊，怎么安心做企业？
文/叶雨秋

近日，各地纷纷成立《警税合成作战中心》，山西、云贵、海南、石家庄等多个省市，石家庄则使用了“石家庄市打击涉税违法犯罪数据化合成作战中心”的名字，不知道这个名字是各地自行命名还是全国统一的。
不管是地方跟风而上起这么一个杀气腾腾名字，还是全国统一规范的一个叫法，我都认为不怎么合适。在和平年代，一个服务机构，一个临时性机构，叫什么作战中心，和谁作战，怎么作战？为什么作战，有没有必要作战？
我们是法治社会，虽然还没有完全建成法治社会，但我们在建成法治社会的路上，我们在努力建成法治社会，税务机关是服务企业的后勤机关，你做好服务就好了，而警方是执法机关，你做好打击偷税漏税的犯罪行为就够了。
在法律的框架下，大家各司其职，都做好自己的本职工作，做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究就行了，偶尔税务机关需要配合警方的调查，偶尔税务机关发现偷税漏税的线索提供给警方，这都是正常的业务往来，也是各方的职责和义务，依法依规就行了，我们国家是有法律的，有必要再成立这么一个作战中心吗？成立的初衷是什么目的又是什么？最终的走向又是什么？不要到了最后又成尾大不掉的机构，徒增财政的负担。
在经济遭遇寒流的今天，民营企业本来就战战兢兢，如履薄冰，中小企业一个个如惊弓之鸟，没有什么信心，再这么一下，可不就掉下来了吗？就是不从树上掉下来，那也扑愣愣飞走了。
中央三令五申，要做好服务，做好宣传，为民营企业保驾护航，做好中小企业的后勤工作，增强中小企业的信心，让企业家安心创业，静心创业。
而地方政府要做的呢？就是创造良好的营商环境，为企业服好务，扫除影响企业家信心的杂音，打掉d干扰企业家创业的黑恶势力，以及伸向企业的各条战线上的黑手，这才是地方上要做的。
税收应该是取之于民，用之于民。竭泽而渔，杀鸡取卵，都是目光短浅，关系到和谐社会长远发展和严重影响国计民生。纳税是企业回馈社会的一种重要手段，相信企业家在做企业的时候就想到了，如果做企业一开始就只想偷税漏税，这样的企业也做不长，而在企业成长的过程中地方上应该用各种税收优惠政策，呵护扶助鼓励企业成长，并且见证企业成长，地方政府要做的事蓄水养鱼，养鸡下蛋，做蓄水池和养殖场，或者用现在时髦的一个词叫私营企业的孵化器，不要企业还没有发展，大环境还没有形成，首先想到的就是能收多少利税，能搾出多少油水，地方能有什么好处？
别把企业，尤其是民营企业当作敌人对手，搞什么联合作战行动，要依法治税，依法查税，要一视同仁，有错必究，不论国企民企，有罪必罚，不论过去还是当下，不折腾，不搞运动，不破坏营商环境，以整肃企业依法纳税之风，促进企业良性发展，完善企业纳税体系为出发点，打击恶意逃税，非法避税，破坏国家征税法制的个别人，真正维护国家，人民，企业，企业家的合法权益。
另外，与公安部门联合挂“合成作战中心”的牌子不合适。否则，要么各个有行政执法权的机关门口都挂这类“作战中心”牌子，要么就是一个县的公安局门口挂满了这类牌子。与各单位配合，打击犯罪本来就是公安机关的职责所在，成立不成立什么联合中心，公安部门都要尽心尽力，不是说成立联合作战中心警方就要其他什么事儿不干了，全部精力应付某个作战中心，不成立作战中心了，警方就什么也不管了，那么警方不成为某个部门的打手了吗？他会不会为了某个部门的利益而置法律于不顾，改变了法律公平公正，作为一个社会底线的初衷。
再说，偶尔有业务上的交叉联系，需要相互配合都属于正常业务往来，为什么要叫作战中心呢？作战是军人和军队的职责，什么时候警方也没有作战的任务和义务啊，警方都去作战了，要军人干什么？
有网友问的更加直接，作战中心？要和谁作战？谁是敌人？要怎么作战？作战的烈度如何？要不要花钱，要不要人民配合？
当然，这些都是极端的说法，相信这些所谓的作战中心也就是那么一个叫法，是对立思维下的一种惯性思维，或者那么叫习惯了，根本没有想到会吓到民营企业，会吓到那些致力于创业的企业家。

有则改之，无则加勉。这样杀气腾腾的名字最后还是不要叫了，比较企业家都是自己人，就是和企业有矛盾，也是人民内部矛盾，还达不到作战的程度，还是在各自的职责之内，依法依规办事，做好为企业服务，这就够了。