阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注文献来源及截图，请知悉。

美智库称：一旦台海发生冲突，可打击中国大陆，北京不敢核报复

随着台海局势日益紧张，全球目光再度聚焦于中美关系的脆弱平衡。

近日，美国智库发布了一份备受争议的报告。

报告中建议，中美要是在台海爆发武装冲突时，美军应直接打击中国大陆，以威胁中国大陆进行防御。

更为震撼的是，报告声称中国发动核报复的风险极低，仿佛美方的大胆策略无懈可击。

美国智库究竟为何会这样认为？事实真的如他们所说的一样吗？

美智库的建议

12月13日，美国智库发布的这份报告，由米勒和汤普森共同主笔。

他们认为，要是台海战争爆发，美国应该使用核武器打击中国大陆。

而且，就算美国核打击中国，中国也不会轻易用核武器进行回击。

这份报告还详细列出了，美国打击中国大陆的的几个重要目标。

包括中国沿海港口的两栖战舰、主要空军基地、指挥中心以及通信枢纽。

米勒在报告中指出，这些设施是中国在台海地区展开军事行动的核心节点。

通过精准打击这些目标，美国希望削弱中国的作战能力。

使中国大陆不得不将部分兵力撤回国内进行防御，从而为美国及其盟友在台海地区的行动创造更多的战略空间。

汤普森进一步解释道，这种“有限打击”策略并不意味着全面发动战争，而是在不动用核武器的前提下，利用常规武器对中国进行精准打击。

通过这种方式，美国希望既能有效遏制中国的军事行动，又避免冲突升级为全面战争。

报告中提到，现代化的高精度导弹和无人机技术，将是实施这些打击行动的关键工具，确保打击的快速、有效，同时降低误伤无辜目标的风险。

除了军事打击，报告还强调了信息战和心理战的重要性。

米勒指出，通过网络攻击和信息操控，美国可以干扰中国的通信系统和指挥控制网络，进一步削弱其作战效率。

而心理战手段，如电子干扰和宣传战，则旨在动摇中国军队和民众的士气，削弱其战斗意志。

这种多维度的作战策略，旨在通过综合手段，实现对中国军事能力的全面遏制。

这份报告看起来分析的有理有据，只是中国大陆真的不敢还手吗？

报告的不合理性

尽管美智库的这份报告看起来好像很可靠，但仔细分析还是能找出不少漏洞。

首先，这份报告显然低估了中国的核武库规模和核打击能力。

2023年，根据SIPRI的数据显示，中国的核弹头数量已经稳步增长，预计到2025年将达到约500枚。

更重要的是，中国在提升核武器的现代化和打击精度上投入巨大。

2022年，中国成功进行了多次东风-17高超音速导弹的试射，这不仅展示了其快速反应能力，也大幅提升了核威慑力。

这证明，中国核打击能力并不弱与其他国家。

而且，中国大陆也不会轻易放弃捍卫台湾回归的决心。

所以，要是台海真开战，中国大陆核反击美国的能力和可能性并不小。

其次，这份报告似乎忽略了美国在常规军备上的诸多问题。

美国军工产业近年来频频曝出困境，阿利伯克3型驱逐舰自2016年首舰下水以来，仅建造了一艘，远未达到预期目标。

朱姆沃尔特级驱逐舰项目更是因为成本高昂和技术难题屡屡受挫，进展缓慢。

福特级航母虽然在设计上先进，但其全甲板攻击实验至今尚未完全成功，影响了其在实际战场上的作战能力。

更别提哥伦比亚级核潜艇的交付一再推迟，这些问题都暴露出美国军工产业在面对复杂技术挑战时的脆弱性。

这不仅削弱了美国在全球的军事存在，也让人质疑其在报告中提出的直接打击中国大陆的可行性和有效性。

再次，这份报告的建议过于理想化，缺乏现实基础。

美智库忽视了一个关键问题，那就是中方可能会做出强烈反应，甚至可能引发全球安全局势的恶化。

如果美国真的按照报告的建议，对中国大陆发动打击，中国不仅会在军事上进行反击，可能还会动用核武器。

这种情况下，不仅中美两国会陷入全面战争，全球经济和政治体系也会遭受巨大冲击。

2018年美朝峰会虽然未能实现全面无核化，但它展示了通过外交途径缓和紧张局势的可能性。

报告的建议忽视了通过对话和谈判解决冲突的潜力，显得过于单一和冒险。

最后，美智库发布这份报告，可能是因为美军火商缺钱。

美国的军火商长期以来在政治决策中扮演着重要角色，他们通过游说和资金支持，推动增加军费预算，以确保军火销售的持续增长。

像洛克希德、波音和雷神等大型军工企业在华盛顿有着庞大的游说网络，积极推动对外军事行动，以保障其商业利益。

此外，美国内部的政治压力，尤其是在强硬派占据主导地位时，也促使智库和政府部门采取更加激进的对华策略，以迎合选民和利益集团的期望。

2024年，美国一名官员强调，加强对华遏制是确保国家安全的关键，这无疑反映了军工产业和政治压力对政策建议的深远影响。

结语

总之，美国智库的报告在低估中国核能力、忽视美军装备问题、过于理想化的建议以及潜在的利益驱动等方面，存在显著的不可靠因素。

这些问题不仅削弱了报告的实际应用价值，也为中美关系的未来发展埋下了更多的不确定性和风险。

在当前复杂多变的国际环境中，依赖如此单一且具争议性的策略建议，显然是不够全面和审慎的。

面对这样的建议，美方需要更加冷静和理性地评估其背后的逻辑和潜在后果，避免陷入无法挽回的军事对抗漩涡中。