在复旦大学中国研究院的官网上看到消息，张维为教授凭借《这就是中国：走向世界的中国力量》荣获教育部公布第九届高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）的普及读物奖。张维为教授已经连续三届获奖了，前两次拿的是二等奖。没给张教授一个一等奖，有点可惜，低估了张教授的学术贡献。

关于张教授，就聊到这了，其实真没什么好聊的，我的兴趣也不大。

中午跟诗文换酒老师吃了顿火锅，听了一些重庆当地时评人写作的事，有很多感慨。

我在吃饭的时候忍不住吐槽，现在最大的问题是不知道哪些可以写，哪些不可以写。像是昨天我写了一篇俄粉的文章，竟然奇怪被删。而这样的文章，如果在几个月前，又是可以写的。他也有类似的感受。

像是我们这样的写作者，肯定是永远也不会得这种奖的，我们没有张教授的学术水平，也没有他的智慧、才情以及风度翩翩。

看到张教授得奖，其实也没有什么心里酸的感受。这样的奖，本来也得不起。既然永远也得不到这样的奖，那么干脆也不再想这回事了。

最近，另一位张教授，张维迎教授却陷入了“学历造假”风波。有人根据一张牛津大学学位授予办公室主任Dr. David Brown提供的文件，质疑张维迎教授为何在同一天拿到了硕士和博士学位。张维迎回应：“如果本人真是1994年7月读完硕士，不可能在同一时间读完博士，因为牛津的制度规定，完成硕士(M.Phil)之后,至少需要一年的住校学习才能申请博士（D.Phil）论文答辩。”

网易财经又联系了与张维迎教授同时期在牛津求学或做研究的两位学术界的人，他们对张维迎“学历造假”都给予了否定。

其中，经济学家余永定说：“张维迎完成他的硕士论文，应该是在1992年，他是优秀硕士论文。1994年他（张维迎）已经博士答辩了，如果没有得到硕士学位，就没法儿进行博士答辩。我们两个是同时博士论文答辩的，前后不差一两个礼拜。”

中科院院士、南开校长饶子和说：“如果说是提张维迎的学位问题，我说这实际上是他的一个亮点。他人生最辉煌的一件事，就是他在4年不到的时间获得了牛津的博士学位，而且是获得了优秀博（硕）士论文奖，这是他的亮点。你可以不同意他的学术观点，但是应该要赞赏他的人品。所以说要想从学位上钻他的空子，我说是找错人了。”

看到如今张维为和张维迎这两位张教授的经历，不免让人感慨，真是有的人名誉一身，拿奖拿到手软。

而有的人，却备受骂名，还要为无端的“学历造假”风波而为自己解释。

我个人更喜欢张维迎教授的著作和为人，我认为他无论从各个角度，他都是更符合我心中对于“学者”的理解的。

但是，学问水平如此之高的张维迎教授，却被许多文盲，批为“西方的复读机”，是在给资本家唱赞歌。

脑残有理，也是一个有趣的时代写照。

张维迎不得奖，却赢得了尊敬，毁誉一时，却清名千古，没有辜负自己的学术训练，堪称无冕之王。