临近春节，家住陕西的张女士携男友韩某带着两瓶白酒，到77岁的姑父蒋某家做客。席间，韩某与蒋某饮用白酒，一瓶饮尽后又开启第二瓶。蒋某饮用了少量白酒，其余白酒均系韩某自斟自饮，蒋某劝其少喝点，韩某并未听劝。看见男友韩某喝酒过猛，张女士便对其进行劝阻，韩某不仅不听劝，还对张女士进行责骂和脚踢，让她不要管。
次日凌晨，韩某死亡。经鉴定，韩某血液中酒精含量为450.73mg／100ｍl，系大量饮酒致酒精中毒，最终发生急性呼吸、循环衰竭而死亡。事发后，韩某的家属将张女士、蒋某等4人起诉至法院，索赔47.6万元。红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，5月8日，陕西省勉县人民法院公布一审民事判决书。法院认为，张女士、蒋某履行救助义务不及时，其行为存在过错，共同承担5%的赔偿责任。一审判决，张女士、蒋某赔偿5.6万元。
男子到女友姑父家做客不听劝阻饮酒过多死亡 图为劝酒示意图 图据图虫创意
事发：
女子携男友赴姑父家做客
男友不听劝饮酒后死亡
张女士和死者韩某系男女朋友，二人打工认识后恋爱并同居生活了几年。2024年1月21日下午，张女士与男友韩某携带两瓶白酒和其他礼品，到张女士的姑父蒋某家做客。因蒋某的妻子二级智力残疾，于是邀请赵女士帮厨。
席间，蒋某的妻子未上桌吃饭，蒋某与韩某将白酒打开饮用，一瓶喝完后，又打开第二瓶但未喝完。蒋某饮用了少量白酒，其余白酒均系韩某自斟自饮，蒋某劝他少喝点，韩某并未听劝。其间，张女士看见男友韩某喝酒过猛，便对其进行劝阻，韩某不仅责骂张女士，还用脚踢了张女士，让她不要管。
饭局持续一个多小时后结束，张女士见韩某已喝醉，便同赵女士到镇上为其买绿茶解酒，蒋某同韩某在家中烤火聊天。张女士与赵女士从镇上返回后，发现韩某坐在地上，背靠在椅子上，额头有伤、裤子已尿湿，蒋某称韩某系从沙发上摔倒所致。张女士便同赵女士将韩某抬到蒋某的床上休息，张女士为韩某清洗完裤子返回房间后，赵女士离开蒋某家，蒋某叮嘱张女士好好照顾韩某遂离开该房间。
2024年1月22日凌晨，张女士发现韩某手冰凉、叫不醒后给蒋某打电话，让其进屋查看，蒋某查看后，发现韩某身体已凉，便让张女士到邻居家求助，邻居随即拨打了120急救电话。大概过了一小时，救护人员到达蒋某家中并采取急救措施后，告知张女士“韩某已死亡”。之后，张女士拨打110报警，民警赶到现场勘查。
经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，韩某的血液中酒精含量为450.73mg／100ml，符合大量饮酒致酒精中毒，最终发生急性呼吸、循环衰竭而死亡。2024年10月，韩某父亲将张女士、蒋某及其妻子、赵女士起诉至法院，请求依法判令4被告承担40%的责任，共同赔偿原告的各项损失47.6万元。
法院：
女友和姑父救助不及时
共同担责5%，赔5.6万元
法院认为，蒋某的妻子系二级智力残疾，无民事行为能力，在事发当日未入席，亦未参与饮酒及后续行为，且原告未能提交证据证明韩某的死亡与其存在因果关系，故对原告要求蒋某的妻子承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。赵女士系事发当日帮厨，未参与饮酒且第一次见韩某，原告并无证据证明赵女士存在劝酒行为或对韩某实施了侵权行为，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求赵女士承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
法院认为，张女士与韩某系男女朋友关系，其在事发当日未参与饮酒。蒋某、赵女士均陈述，席间张女士对韩某饮酒进行劝阻，导致韩某责骂张女士，还用脚踢以表示不满。韩某醉酒后，张女士主动到镇上买绿茶为其解酒，从镇上返回后发现韩某坐在地上，又同赵女士一同将韩某扶到床上休息并为韩某清洗裤子。其在夜间发现韩某身体出现异样后与蒋某联系，到邻居家求救并拨打120，以上事实均能证明张女士已尽到了大部分的安全注意和照顾义务。
蒋某在韩某、张女士到访后，组织饭局并使用二人赠送的白酒进行招待的情形符合风俗习惯。事发当日，仅韩某和蒋某二人饮酒，张女士、蒋某、赵女士均陈述席间蒋某无劝酒行为，且其劝阻韩某不要再饮酒，但未能成功。韩某醉酒后，蒋某一直在韩某身边未曾离开，直至张女士从镇上返回。张女士发现韩某身体出现异样后与蒋某联系，蒋某查看韩某后，让张女士求助其邻居。法院认为，事发时蒋某已满77周岁，其在认知范围内已尽到了安全注意和照顾义务。
法院认为，张女士、赵女士从镇上返回后，发现死者韩某从沙发上摔倒且出现尿失禁，属于醉酒或者其他因身体情况引起的危险状态，应认定为处于不能处理自己事务的危险状态。蒋某作为共饮者、张女士作为韩某同行者应对韩某负有扶助、照看等妥善安顿的救助义务。张女士、蒋某虽已尽到了大部分安全注意和照顾义务，但在韩某出现摔跤、尿失禁后，未及时将其送医，或采取其他避免危险发生的救助行为，未尽到高度注意义务，主观上存在疏忽大意，构成共同的轻微过失。张女士、蒋某二人的不作为行为对韩某死亡后果的发生具有因果关系。
韩某死亡后果系其饮酒过量及自身原因直接导致的，张女士、蒋某在韩某大量饮酒后履行救助义务不及时，系其死亡后果的间接外部原因。韩某作为有完全民事行为能力的成年人，对自身身体情况、酒量大小应具有明确认知和正确判断。在共饮人不存在强行劝酒、逼迫饮酒等不当行为的情况下，对其过量饮酒后死亡的行为负主要责任。张女士、蒋某履行救助义务不及时，其行为存在过错，应当承担赔偿责任。综合具体案情，法院依法确定张女士、蒋某共同承担5%的责任。
经法院认定，原告方的各项损失合计为113万余元。近日，陕西省勉县人民法院一审判决，张女士、蒋某赔偿原告各项损失共计5.6万元。
红星新闻记者 江龙
编辑 杨珒 责编 邓旆光
延伸阅读
近日，有网友在社交平台发文，称男友父亲被主任和同事叫出去喝酒，酒桌上“被领导劝酒”，回家后当天死亡。事后，公司主任和同事全部“隐身”，最后仅发来两千元的“慰问金”。
死者1月19日参加“主任”组织的饭局 图/受访者提供
19日，当事人张女士告诉潇湘晨报记者，事发今年1月19日，地点是江西九江。“叔叔”陈某某与妻子离异后，一个人在九江市生活，去年11月份左右才入职了这家公司。
张女士说，“叔叔”从来不喝酒，出事前也没有疾病。事发当天，他被公司主任和同事喊去参加饭局，同时被要求喝酒，回家后当晚就去世了，尸体直到24日才被发现。
张女士说，“叔叔”死后，家属打开了他的手机，发现了19日“叔叔”与他熟悉的女性朋友的聊天记录，这才知道“叔叔”那天喝了酒。
事发当天陈某某与女性朋友的聊天记录 图/受访者提供
张女士提供的聊天记录显示，19日当日下午，陈某某对这位女性朋友说，今天主任请吃饭，请了20个人。
17点45分，陈某某向其发送了饭桌上的照片，对她说喝了酒。
这位女性朋友说，他不喝酒怎么这次喝了，陈某某说“是班长要，主任说他是师傅必须喝”
19点左右，陈某某发来信息，“喝多了，心脏好疼”。
在聊天记录中，张女士认为，“是班长要，主任说他是师傅必须喝”这句说明饭局中存在“用身份压人”进行劝酒的情况。
事发第二天陈某某与“主任”的聊天记录 图/受访者提供
在另一份张女士提供的聊天记录截图中，事发当晚组饭局的“主任”，第二天早上8点给陈某某打来了语音电话，未应答后问了一句“昨天喝多了吧？情况怎样”。当天的中午12点，他又打了通语音电话，没人接后取消了。此后直到尸体被发现再没有消息。
张女士说，“叔叔”尸体被发现后，当天法医开具了死亡医学证明书，死亡原因为“心脏衰竭”。但是当时家属急于将“叔叔”火化下葬，没有要求进一步尸检。
陈某某的死亡医学证明书 图/受访者提供
2月，家属去到公司与陈某某的“主任”见了面，张女士说，他不愿意提供任何事发当晚饭局与参与人员的信息，公司也是让他们走法律途径，去起诉。
3月，公司人事处联系了张女士的男友，他发来一段慰问信息，并转了2000块钱。
“两千块钱就这么把我们打发了？一个80后，正值壮年，两千？还有那个主任去哪里了？就这么脱身了吗？这件事跟他没有任何关系吗？事发至今，没有收到任何一句有歉意的话。“张女士说。
事发一个多月后，公司转给家属两千“慰问金” 图/受访者提供
19日，记者联系了涉事公司人事处，对方回复，“问下官方吧，问下派出所公安局，我们这儿不做了解。“
记者联系辖区派出所，接线人员称，此事接过警，正在处理中，具体情况不便透露。
记者尝试添加“主任”及人事负责人的微信，截至发稿前未获通过。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com