近日，一段视频在网络上引起广泛关注，内容涉及一位女律师在法庭休庭期间使用手机拍摄文件时遭到法警的围堵和抢夺。视频由乌拉特后旗融媒体中心提供，显示了一名女子与多名法警之间的激烈肢体冲突，最终导致她受伤。

事件的当事人，何智娟律师，是北京市汉鼎联合律师事务所的成员。她透露，7月1日，她和同事在贵阳市云岩区法庭为一起敲诈勒索案辩护。第二天上午，当他们请求查看和相关文书时，法官允许了这一请求，但休庭期间，当女助理前往处理时，却遭遇了法警的阻拦。何律师试图用手机记录这一情况，但同样遭到了围堵和抢夺。法警声称庭审现场禁止录音录像，但当被要求提供法律依据时，却无法给出明确答复。

何律师在冲突中受伤，身上多处淤青。尽管有律师试图记录事件，但法警威胁说如果视频或照片被上传到网上，将追究法律责任。同行律师报警后，民警到场，但手机仍未归还。目前，何律师已做笔录，正等待处理结果。

网友们对此事议论纷纷，有人认为既然法官允许，律师自然可以查看文件，只要不涉及国家机密或个人隐私。也有人对律师的遭遇表示同情，质疑如果普通人遭遇类似情况会怎样。同时，有声音质疑法庭是否允许录像，有的网友指出法庭确实有禁止录像的规定，法官也有权要求法警执行。

第三方律师指出，法警的行为没有法律依据，且现行法规并未明确禁止休庭期间录音、拍照或录像。公民在合法范围内对公职人员进行监督，应受法律保护。然而，涉事法院工作人员对此事的回应是“无法回应”，“信号不好”，“不清楚”。

案件本身涉及一起因工程介绍引发的纠纷。贵州省交通厅前公务员鲁某涉嫌诈骗，向四人索取80万元介绍费。当四人发现被骗后，要求退款未果，最终将案件诉至法院。2月28日首次开庭，由于辩护方提出大量程序性意见，案件被推迟。7月1日案件重新开庭，计划三天结束，但在第二天，检察院突然提交了一份新的出庭通知书，增加了一名未露面的检察官。辩护律师团要求查看和通知书，以辨别真伪。审判长最初表示没有文书，但休庭后却拒绝了律师的请求。

律师团认为只有现场查看通知书才能确认其真实性，担心庭后查看会有伪造的风险。审判长最初表示没有文书，但后来法警在休庭时拒绝了律师的请求。律师团还要求鲁某出庭，因为他的笔录中有不实内容，需要当面对质。但法院通知鲁某出庭时，却无法联系到他，而公安和检察院却能联系上，法院最终宣布他无需出庭。

这起事件引发了公众对法庭程序和法警行为的质疑，也让人怀疑背后是否有更深层次的利益关系。

 

 

 



                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com