特朗普威胁失败，战争警告也无法令伊朗屈服，当此局势，伊朗会被迫和美国开战吗？

3月31号，面对美国总统特朗普释放的“轰炸威胁”，伊朗最高领袖哈梅内伊表示，如果美国真敢这么行动的话，那么“美国将受到强烈打击”。就在这前一天，美媒记者宣称，特朗普在与她通话时透露，如果伊朗不就核问题与美国达成一致，美国将对伊朗进行轰炸，并对其相关产品“征收二级关税”。

近期曾传出消息，美军大批B-2有异动，被紧急调往位于印度洋的迭戈加西亚空军基地。这一举动俨然就是在表明，美国已经准备好空袭伊朗了。在特朗普第一个任期，美军曾“斩首”伊朗时任“圣城旅”旅长苏莱曼尼。然而从现在哈梅内伊的表态来看，伊朗依然贯彻不会与“霸凌政府”谈判的方针，美伊就核问题全面交涉已经失败。但是现在特朗普都发出战争警告了，如果不达成核问题协议，那么伊朗就将遭到轰炸。当此局势，伊朗怎么办呢？难道伊朗真的准备好和美国爆发全面大战吗？如果真的开打，伊朗有可能战胜美国吗？

参考阿富汗战争的局面，如今的美军，对比90年代的美军，优势应该已经衰退了不少。加上伊朗在导弹技术上有一定积淀，因此美方想要彻底打垮伊朗，应该也不是太容易。当然不是做不到，排开其他因素，仅仅比较军事实力，美军终究是胜过伊朗的。以当下的情况来分析，美国对伊朗作战，在制空权上有着较为突出的优势，五代战斗机对于中东及其周边地区而言，现阶段就是一个近乎无解的武器。但是特朗普应该不希望美国陷入一场战争当中，如今美国经济威胁潜伏，特朗普又实施了一系列给市场信心造成重大打击的关税政策。现在看来，3月美国的消费者物价指数，还有美国第一季度国内生产总值，数据恐怕都不会太好看。在这个时候特朗普再挑起一场战争，很可能会加速美国经济的衰退。基于这样的现实，一旦开战，说不定伊朗还没受到多少伤害，美国内部就先崩盘了。

再者，如今俄乌冲突还未停火，整个欧洲和乌克兰正以如临大敌的姿态面对这场自二战结束以来欧洲最大规模且最旷日持久的冲突。此时此刻，如果特朗普贸然对伊朗开战，那么整个西方战略上就会发生重大偏移，等于一支探险队，领队和队员竟然分别陷入两个泥沼中，以至于想相互帮助都无从做起，西方将从内部四分五裂，到那时从东欧到中东，没人能料想会发生怎样的局势变化。基于这样的现实，特朗普到底是否敢开战？还真得打个问号。很可能也正是因此，特朗普话音刚落，哈梅内伊就对特朗普的“轰炸威胁”放出报复宣言，大家可以将其看作哈梅内伊的反将一军。什么意思呢？就是摆出一副“我绝不服软，有本事你就来”的姿态。这样一来，特朗普反而会陷入困境，如果他不打，那么他就暴露了自己没有底牌的真相，再也不能逼伊朗就范，但是打了，风险又实在太大。

可能在这里大家会疑惑：哈梅内伊就不怕特朗普铤而走险吗？就如刚才所分析的，就美国的现状，特朗普其实是不希望美国被卷入一场新战争中的，谁敢保证这会引发怎样的后果？更重要的是，从特朗普这次威胁的2个细节来看，哈梅内伊敏锐地感觉到，特朗普极有可能不敢开战。哪2个细节呢？第一，这次的“轰炸威胁”并不是直接从特朗普口中说出的，而是经由一个记者表态；第二，特朗普虽然提到轰炸，但也提到“征收二级关税”。这两个细节有什么文章呢？

去年，俄罗斯驻英国大使克林曾就俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫针对俄乌冲突种种激进表态做出过一番澄清。他强调，在俄罗斯能代表领导圈表态的，只有三个人，分别是总统、外交部长以及外交部发言人，梅德韦杰夫所说的只能算是他的个人意见，哪怕他是俄罗斯安全会议副主席，哪怕他是前总统。这种情况不仅适用于俄罗斯，一定程度上可以代表绝大多数国家，美国也是如此，记者宣称是特朗普对她透露的，问题是特朗普承认过吗？

至少目前已知并没有。所以在这里，特朗普很可能是故意让美记者替自己表态，对伊朗发出“轰炸威胁”，这就表明特朗普其实已经给自己留了退路，如果伊朗不接受条件，他又不发起轰炸，当面对外界质疑，特朗普完全可以澄清，称自己并没有发出过类似威胁，或者称记者转述有误，哪怕非要兑现这一威胁，特朗普也可以选择不发动轰炸，而是征收二级关税，搪塞外界对他出尔反尔的质疑。或许正是这两个细节令哈梅内伊进一步确信，特朗普其实不敢动手，所以他不再害怕特朗普的威胁。当然说是这么说，特朗普也不是完全不可能动手，或许他不愿意陷入和伊朗的战争，但他也可能冒险，选择动用B-2大规模破坏伊朗的核设施，这一点，以色列过去都干过。炸完以后再扬长而去，这也是有可能的，对此伊朗也要保持警惕。