如果没有指挥抗美援朝，十大开国元帅中，彭总还会高居第二位吗？

上世纪五十年代的抗美援朝战争，彭老总是志愿军第一任司令员。但是关于志愿军统帅的位置，对彭总多少有点偶然。1950年出兵前的关键时刻，主席征求彭总的意见后才敲定了帅位。最初计划中的入朝统帅，原本是三野的粟司令，第二人选则是林总。结果这两人都因为特殊的身体状况，使得主席不得不另选一人，彭老总这才成为了志愿军司令员。

这里有一个问题，如果指挥抗美援朝战争的不是彭总，而是另有其人，那么1955年全军评衔时，他还能排在十大元帅的第二位吗？毕竟是抗美援朝战争，使得彭总拥有了鼎盛的军事评价和国内外声望，这一点是毋庸置疑的。

要回答这个问题，得先看看十大元帅中，排在第二到第五位的分别是谁。彭总高居第二，第三位的是四野统帅林总，第四位是军神刘帅，第五位是南昌起义的总指挥贺老总。客观而言，不管彭老总有没有指挥抗美援朝，这三个人的元帅排位都不太可能超越彭老总，为什么这么说呢？

排在第三位的林帅，军事才能不在彭总之下。有人认为林帅既然更早地获得了主席的青睐，希望由他来指挥入朝作战，那么一旦林帅赴朝，很有可能将会在十大元帅中取代彭总的位置。这种分析是不全面的，结论也不准确。因为十大元帅评衔规则中很重要的一条，是要看人民军队创建初期的功劳以及整个军事生涯中的战功。

就战功而言，彭总和林帅是在一个层级上的，红军时期林帅打的硬仗很多，但是抗日战争中林帅因伤缺席了大半程，距离彭总的战绩有距离；解放战争时两人分别是一野和四野的统帅，四野的实力和决定性更强，但一野解放了三百多万平方公里的领土。总体而言，在建国之前的军事生涯中，两人的战功是旗鼓相当的，林帅并没有真正压过彭老总一头。

而在早期创建军队的贡献方面，彭老总对林帅有着决定性的优势。他领导了八大起义当中的平江起义，而平江起义走出来的人才特别多，像滕代远、黄公略、邓萍等人，都是平江起义的元勋，彭老总还把队伍拉上了井冈山，他和滕代远的红三军团是中央红军的两大支柱之一。有人说当年的红一军团长是林帅，岂不是跟彭老总的地位平起平坐吗？

并非如此。根据军委1930年规划，彭总指挥的红三军团本可以发展成红三方面军，只是彭老总实事求是得认为，红军队伍实力不足、干部人数也有限，出于集中资源的考虑，没有组建起这一方面军，仍然隶属于红一方面军建制。这也是为什么红军时期有红四方面军，却没有红三方面军的主要原因。林帅虽然在1927年参加过南昌起义，但当时他只是一个连长，属于基层干部，并不能算起义的主要领导者。就红军资历而言，他距离彭老总差得比较远，连林帅自己都曾在1934年写信提出过建议，希望由彭总指挥红军全军作战，打破长征中的困局，可见当年双方的地位有很大差别，并不能相提并论。

所以就算指挥抗美援朝的是林帅，而不是彭总，他也不可能因为这场战争的功劳而实现对彭老总地位上的超越，彭总仍然会是十大元帅的第二位。他在抗战和解放战争时期，始终是以军队的副总指挥、副总司令身份出现的，军内地位仅次于朱老总。而朱老总其实也没有太多具体的指挥战绩，重在早期贡献和领导意义，所以任何元帅都不可能因为一场战争的特殊功绩而反超彭总，就像彭总也超不过朱老总一样。

林帅是这样的情况，就更不用说第四位的刘帅和第五位的贺老总了。刘帅的职务在红军时期一度居于彭老总之上，担任过全军总参谋长，并且有实际指挥权。但大部分时候，彭总是刘帅的上级，两人的地位有过反转。在指挥大战的次数和战绩方面，彭老总也略胜刘帅一筹。刘帅的科班教育程度和军事理论水平确实难有出其右者，但这不足以成为他在元帅排名上超过彭老总的依据。贺老总的资历很深，最重要的是担任过南昌起义的总指挥，但其后期军事指挥战绩和军内职务都不及彭老总，在最终的元帅排名上也有着实事求是的体现。