激光打印机的耗材是消耗品,用完就需要购买更换。然而一些用户在选择耗材时,并没有按照厂商建议选择原装耗材,而是选择了更为“经济”的兼容耗材。

那么激光打印机的兼容耗材品质如何?是否真的能够替代原装耗材?带着疑问,我们挑选了热度较高的惠普原装137耗材,与两款兼容耗材进行多个项目的对比,来判断兼容与原装耗材之间的差异。测试设备使用的是惠普M233dw打印机。

↑ 测试设备使用的是惠普M233dw打印机

对比项目包括外观与装机体验,打印质量实测,以及是否存在健康隐患等维度,兼容耗材挑选的是天威137耗材与彩格137耗材。

↑两款兼容耗材

外观与装机体验篇

由于激光打印机耗材需要放入打印机内部,所以兼容耗材在外观设计上一定要与原装耗材保持高度的一致性,否则可能就无法顺利放入打印机内,或者会容易发生卡纸等。不仅如此,一些兼容耗材还支持灌粉,那么密封性自然值得关注。

另外,将兼容耗材装入打印机后,打印机能否正确识别耗材?是否会报警?能否让用户了解耗材容量与剩余量?能否让用户做到透明使用?以上这些都是消费者使用兼容耗材后的第一感受。

● 测试项目:外观

说明:检验耗材外观是否有损伤,是否漏粉,表面做工等;

● 测试项目:能否识别耗材印量(容量)

说明:检验打印机开机后,能否正常识别耗材印量(容量);

● 测试项目:耗材灯是否报警

说明:检验打印机开机后,耗材灯是否报警提醒。

实测结果如下列图片所示:

↑ 将耗材装入打印机

↑ 耗材灯报警提示

↑兼容耗材识别报错,无法识别耗材容量与剩余量

↑使用兼容耗材造成的打印机损坏,可能会被拒保

小结:

我们分别使用惠普原装耗材,天威兼容耗材与彩格兼容耗材,将它们依次安装至惠普M233dw打印机。开机后,装入天威、彩格两款耗材的惠普M233dw打印机,耗材灯一直闪烁,耗材剩余量显示极低,用户无法得知两款耗材真实容量与剩余量,只能在打印机出现打印效果变淡、断线后,才知道需要更换耗材。

另外,使用兼容耗材时,软件中还会提示正在使用非原装耗材,由此引发的产品质量问题不在质保范围内,如果打印机出现问题,可能还会被拒保。

打印质量篇

打印质量对于一台打印机来说重要性勿容置疑,尤其是激光打印机,应用场景更多是在商用办公中,如果打印的文件质量差,甚至是不清晰或断线,那么影响不言而喻。我们将从以下维度进行测试:

● 测试项目:文件黑度

说明:检验耗材打印文件后的黑度,黑度并非越黑越好,适中最佳;

● 测试项目:黑色过渡

说明:检验黑色过度效果,层次越清晰,打印质量越佳;

● 测试项目:反白文字质量

说明:检验黑底白字的打印质量,以及小字号的精准度;

● 测试项目:碳粉牢固度

说明:检验定影能力与碳粉质量,如果不牢固,碳粉就易被蹭掉。

实测结果如下列图片所示:

↑ 打印质量测试展示,以下为细节展示

↑ 从左到右依次:惠普原装耗材,天威兼容耗材,彩格兼容耗材

惠普原装耗材表现最佳,天威耗材黑度过高

↑ 从左到右依次:惠普原装耗材,天威兼容耗材,彩格兼容耗材

惠普原装耗材表现最佳,天威耗材黑度过高

↑ 从上到下依次:惠普原装耗材,天威兼容耗材,彩格兼容耗材

黑色过度方面天威耗材较差,惠普原装耗材适中正常

↑ 从上到下依次:惠普原装耗材,天威兼容耗材,彩格兼容耗材

反白文字方面,惠普原装耗材打印最为清晰

↑ 使用原装耗材打印的纸张,手套在上擦拭并未蹭脏

小结:

我们使用惠普M233dw打印机,检验惠普原装耗材、天威兼容耗材与彩格兼容耗材的打印质量。黑度方面,黑度并非越高越高,适宜最佳。如图所示,天威耗材打印黑度过高,彩格较好,惠普原装耗材最佳。黑色过度方面,天威耗材较差,惠普原装耗材适中正常。反白文字质量方面,惠普原装耗材打印效果最佳。

另外,使用过兼容耗材的用户可能遇到过,手掌侧面或是浅色衣服袖子,容易被打印文件上的碳粉弄脏,这其实就是兼容耗材碳粉不牢固。我们使用3个白色手套,用食指分别在三款耗材打印的纸张上进行擦拭,进行检测。可以看到,使用彩格耗材打印的文件掉粉严重,手套明显被弄脏,天威耗材也出现同样的情况。使用惠普原装耗材打印的文件并没有明显掉粉情况。由上可见,在整体打印质量方面,使用惠普原装耗材更为可靠。

TVOC检测篇

激光打印机在打印过程中会对碳粉进行加热,并释放一定的物质,这其中就包含了TVOC与粉尘等,如果释放量符合国家标准,那么就对人体无害,反之则会影响用户健康。为了了解惠普原装耗材,天威兼容耗材与彩格兼容耗材的实际情况,我们来到了天津复印技术研究所,进行专业检测。

● 测试项目:TVOC、苯乙烯、粉尘

说明:TVOC是总挥发性有机化合物的简称,是一种衡量室内空气品质污染的一个标准。另外,粉尘也是一类重要的空气污染物,严重影响空气质量。

↑ 天威兼容耗材报告

↑ 彩格兼容耗材报告

小结:

经过检测,惠普原装耗材的TVOC值为2mg/h,天威兼容耗材的TVOC值为6mg/h,彩格兼容耗材的TVOC值为6mg/h,两款兼容耗材的检测数据均高于原装耗材。

另外,惠普原装耗材的苯乙烯值为0.09mg/h,粉尘值为0.3mg/h;天威兼容耗材的苯乙烯值为0.9mg/h,粉尘值为1.2mg/h;彩格兼容耗材的苯乙烯值为0.9mg/h,粉尘值为1.3mg/h,两款兼容耗材的检测数据也均高于原装耗材。

总结

在本次的对比测试中,我们分别从三大维度共计10个小项进行了对比,从测试的结果可以清晰看出,无论是使用体验,打印质量,还有我们更为关心的使用健康维度,显然原装耗材的表现更为出色,基于以上的综合考量,我们认为原装耗材更值得选择。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com