#长文创作激励计划#

当前由特朗普发起的贸易战和关税战使中美关系进入新阶段。这个新阶段总体表现为贸易出现停滞现象、关税高企，许多方面都发生了变化。由此引发了两个备受关注的问题：第一，中美关系的底层逻辑究竟是什么？第二，中美关系将如何发展？是否会走向脱钩断裂，变成成互不往来的局面？这是当前大家最为关心的问题。

同时我们看到，当今世界正经历复杂的演变过程。因此，如何从更深层次的角度审视两国关系、经贸关系以及产业链构成，这不仅是无法回避的问题，更是需要深入探讨的课题。本文主要从产业链视角研究中美关系的构成，以及在当前关税战背景下中美关系的发展趋势。为此，我们将重点讨论以下问题：第一，中美关系的底层逻辑是什么？第二，特朗普发起的关税战实现了哪些目标，又有哪些目标未能达成？第三，推动中美关系发展的关键因素是什么？第四，中美关系未来的发展前景如何？第五，结论和建议。

一、中美关系的底层逻辑是什么？

我们分析中美关系，从表面上看，它首先是一种经济关系，表现为你来我往的贸易往来；其次，它也是一种政治关系，体现在两国高层的交往。这是大家能够直观看到的中美关系的表象。但如果更深入地分析，我们会发现，中美关系的发展实际上有两条主线在起关键作用。

第一条主线是国际局势。

中美都是大国，之前美国是强国，中国是弱国。20世纪80年代之前，中国在国际格局中扮演的角色，主要是平衡国际关系，这也促成了70年代中美关系的破局。80年代后，随着中美关系缓和，中国承担了美国产业转移带来的发展空间。

在苏联解体之前，中美关系经历了20多年的相对和谐期，这也是美国对中国经济支持较为显著的阶段。进入90年代，美国自身处于高速发展期，而中国则借助这一外部环境，深入推进改革开放。2000年至2020年，中国国内发展迅猛，而美国则将大量精力投入国际事务，如“9·11”事件、伊拉克战争、利比亚冲突以及中东局势等。

从这条主线可以看出，早期的中美关系是美国利用中国来平衡国际格局，而后期则逐渐演变为竞争关系。2000年后，中国逐渐成为大国，初期与美国形成产业链互补，但随后通过拓展国际关系，如金砖国家合作、APEC、一带一路倡议等，逐渐增强自身影响力。因此，中美关系从“以强带弱”到“强弱平衡”，再到如今的竞争，国际格局的变化是重要推动因素。

第二条主线是产业链的关系。

如果两个大国之间国际力量的结合和逐渐形成独立性是一个阶段，那么第二个阶段纯粹是经济关系问题。中国凭借广袤的土地、廉价的劳动力、丰富的工程师资源，特别适合产业孵化。美国的资本和技术进入中国后，形成了高度粘性的合作模式。

据统计，美国累计有约5000亿美元资金进入中国，带动了中国7000亿美元的制造业发展，并产生约500亿左右的利润。这种结合使得美国资本与中国社会资源高效融合，最终形成中国对美出口的5000亿美元规模中，约3000亿美元来自美国在华合资企业的产品。

可以说，美国资本从中国市场获得了供应链优势、产业链优势以及丰厚的产业利润。美国在华合资企业超过1万家，这既是中美关系的“压舱石”，也是两国经济的核心内容。

综合看这两条主线。国际关系层面，中美从合作走向竞争，甚至出现裂痕，形成并驾齐驱、相互博弈的局面。产业链层面，由于经济规律和市场规律的作用，中美形成了深度的合作关系。这也是即便在贸易战中，企业家和市场的力量仍在推动两国关系向前发展，中美关系斗而不破的核心原因。

二、特朗普发起关税战的真正目的是什么？

特朗普在2017年至2021年执政期间推动贸易战，其核心目标是扩大美国对世界各国的出口，而关税战在当时并非主要手段。但到了2025年新任期，他突然转向强硬的关税政策，这背后的逻辑值得探讨。

我们可以对比拜登政府推动的俄乌冲突——美国通过这场战争成功取代俄罗斯，成为欧洲天然气的主要供应方。这与特朗普的贸易战有相似之处：两者都旨在扩大美国出口，减少贸易逆差。美国作为全球最大的能源生产国，石油产量全球第一。如果能增加能源出口，将极大改善其贸易平衡，同时为国内制造业复兴和基建重建提供资金支持。毕竟，美国的基础设施体系大多建于60年代，如今亟需大规模更新，而贸易顺差带来的资金对此至关重要。

那么，为什么特朗普在2025年突然转向高强度的关税战？核心原因在于，他希望短期内增加财政收入。在他看来，美国市场是一块“肥肉”，各国企业进入美国获利，就必须“分一杯羹”。因此，他提出了“50%理论”——即任何国家在对美贸易中若产生100美元顺差，美国就要拿走50美元作为关税。

以中美贸易为例，按照特朗普的计算，中国对美出口约4098亿美元，进口约1680亿美元，贸易顺差约2900亿美元。他认为，这2900亿美元的顺差中，中美应“各享一半”，因此对中国商品加征约34%的关税。这一逻辑同样适用于其他贸易伙伴。

但问题在于，美国为何从强调“扩大出口”转向纯粹的“关税战”？根本原因是美国国债高企，政府急需快速增加收入以降低债务风险。然而，这种高关税政策是一把“双刃剑”——虽然短期内能提高关税收入，但也会推高美国企业的出口成本，导致海外市场萎缩。更严重的是，特朗普的极端关税政策破坏了原有的国际贸易秩序，引发三重混乱：

第一，物价上涨与社会动荡——高关税推高进口商品价格，加剧通胀，影响普通消费者生活。第二，供应链与出口受阻——美国企业因海外报复性关税而面临出口困难。第三，金融市场震荡——股市下跌、黄金暴涨，反映出市场对经济政策的担忧。

此外，特朗普还计划大幅削减政府规模（如将414个部门缩减至不足100个），这种激进的改革虽意图优化效率，但过于急促的实施可能引发社会反弹，带来社会巨大的动荡和反抗。这是美国目前关税战发起之后带来的影响问题。

三、为什么中美关税战会成为焦点？结局如何？

特朗普此次发起的关税战针对全球各国，柬埔寨面临49%的关税，越南46%，瑞典31%，印度26%，欧盟20%——相比之下，中国34%的关税看似并不算最高。但为什么中美贸易战却成为全球关注的焦点？这需要从中美经贸关系的特殊性来解释。

首先，中美贸易规模庞大。中国对美出口约5000多亿美元，而从美国进口约1600-2000亿美元，双边贸易总额达7000亿美元。如此巨大的贸易体量意味着，一旦爆发贸易战，对双方经济都会产生很大影响。

其次，虽然中国对美贸易顺差约3600亿美元，与欧盟对美顺差（同样约3600亿）相当，但美国对中国施加的关税压力却更为严厉，且不断加码。这背后的关键原因在于，中美之间的竞争不仅涉及贸易顺差，更核心的是供应链格局的博弈。

大量美国企业在中国投资，中国建立了全球最完整、功能最完善的供应链体系，使中国制造业占全球比重高达34%（远超美国的5.8%）。从资本逻辑看，美国优势的技术和资金与中国的人力、土地等生产要素结合，生产出高性价比商品并出口全球，这本是双赢模式。但是有一个问题是美国所忌惮的，中国大规模发展供应链之后，它带来的最大问题是中国会成为制造业强国，会在制造业基础上也完善自己的全产业链体系，特别是从制造到创造形成中国的创造力，更主要的是中国开始进入高端制造业，包括像芯片、光刻机，人工智能。中国在制造业的发展过程中，它会形成全产业多层次多赛道的技术优势。

从这能看得出，中美之间慢慢会形成高端竞争，这是美国所不愿意看得到的。所以美国一直在打压中国的高端制造业，不卖高端芯片给中国，打压中国人工智能，限制中国人工智能的发展。美国的战略定位是维持"美国主导，中国依附"的格局。它和中国之间是有高低之分的，美国高中国低，所以万斯称中国是乡巴佬。中国随着GDP和美国越来越接近，制造业水平越来越高，科技水平越来越高，所以具有和美国并驾齐驱，相互抗争的国际地位，这是美国不愿意看得到的。

这是特朗普发起贸易战，为什么要特别对中国进行更大制裁的很重要的原因。我们由此能看得到中美之间的关系情况。美国的发展需要中国的供应链。因为它有很多中国供应链生产的东西，但是它内心想替代中国供应链，美国需要培养一个对它国内生产有利，产品有利的供应链，对它产业发展没有伤害性的供应链。他认为中国对它有伤害性，这是矛盾的关键点。

四、未来世界格局将如何演变？

通过分析中美贸易战、中美关税战以及供应链发展，我们可以清晰地看到中美之间曾经历过相当长的和谐共处时期。美国对中国的国际定位经历了几个阶段的变化：最初是合作对抗苏联的战略伙伴，苏联解体后，中国通过与美国的技术和资金合作，逐步建立起庞大的制造业体系。在这个过程中，中国制造的产品大量返销美国，使美国社会长期享受低物价的红利。

特别值得注意的是，在中国对美5000亿美元的出口中，约有3000亿美元来自合资企业。这意味着美国资本在中国投资，利用中国的土地、劳动力和工程师资源形成产业链，再将产品返销美国。按照5000亿美元投资计算，美国资本每年可获得约500亿美元的收益，这样的投资回报率相当可观。

然而，美国现在认为这种供应链模式对其构成了伤害。主要担忧在于：一方面，中国制造业的发展可能导致美国就业机会减少；另一方面，中国在高端制造领域的进步将与美国形成直接竞争。这种认知转变使美国将中国从合作伙伴重新定位为竞争对手，甚至变成敌人。

未来中美关系的走向，跟特朗普政府提出的关税方案很像。特朗普此前提出关税一直增加到245%，他发现中美贸易完全停下来的时候，就开始缓和中美关系。所以他提出对中国的关税降到50%~65%,这是第一个方案。对于非竞争性产品，计划将关税降至35%左右，以维持中国供应链优势，保障美国消费者利益；而对于具有竞争性的产品，则可能征收100%甚至更高的关税。这种差异化政策反映出美国对中国既依赖又防范的矛盾心态。

当前形势表明，中美关系还是要继续往前走的。美国需要中国的供应链优势，且在华投资的5000多亿美元难以完全撤出。他在世界找不到同样的供应链来支撑美国，所以他对中国市场是有依赖性的，但是又担心中国进一步发展对他国内有影响，特别是在一些竞争领域有巨大影响。这就是为什么要解决中国的高端制造业和高端科技业的问题。他要打压中国，一方面保持一份贸易关系，另一方面在竞争方面高关税，继续在最核心领域进行竞争打压，这就是未来中美关系的基本态势。因此我们不要盲目强调脱钩，也不要盲目对美国市场心存侥幸，它是一个复杂格局形成的局面。未来的世界格局就是两强时代的到来，美国必须要接受，这是我们的分析。

五、结论与建议

通过以上分析，我们得出两点结论。

第一，中美关系从合作走向竞争，甚至在局部领域演变为对抗状态，这是一个长期性的趋势。虽然贸易战和关税冲突不可避免，但完全脱钩的可能性不大，这是我们的基本判断。

第二，经过一段时期的博弈后，中美关系将建立新的平衡。过去那种和谐相处的模式已经改变，取而代之的是一个更加复杂的多元结构体系。具体表现为：部分产品仍将保持对美出口（美国确实需要这些产品），部分领域将面临高关税竞争，还有一些关键领域则可能出现完全阻断的情况。

基于以上判断，我们对中国的企业提出以下建议：

第一，中国企业应当加快转型，将原本由美国资本主导的供应链体系，逐步转变为由中国资本主导的供应链体系。要把握住这个发展方向，尽快建立中美经贸关系的新格局。

第二，中国企业需要清醒认识到，中美贸易总量下降是不可避免的趋势。因此，必须采取"三条腿走路"的发展策略：既要维持对美贸易，又要拓展与其他国家的贸易往来，同时还要大力发展国内市场。在政府政策支持下，将中国市场培育成为全球最大市场，使中国成为全球最大贸易国，这才是我们应该坚持的发展道路。