西方人脸皮太厚了吧！澳大利亚媒体竟然表示：嫦娥六号应该把样本分享给全世界，因为月球本来就属于全人类。

相信看到这，大家都已经准备开骂了。别急，我教你该怎么有针对性地“骂”。

到底是怎么回事？

现在关于嫦娥六号样本分享的消息，已经成了目前科普领域的顶级流量。一旦有相关新闻传播出来，马上就有一大批自媒体写文章，结果直接把最初的消息源给淹没了。怪我手慢，现在已经找不到最初的采访视频了。

博取流量最简单的方式，就是自媒体带头骂说这话的人，然后煽动网友情绪，流量就来了。不过，我还是建议大家，要冷静。不是不可以骂，而是要知道自己在骂谁，该怎么骂。否则，你在这大义凛然地骂了半天，觉得自己很爱国，实则不过是被这些自媒体当作流量利用罢了。

我认为，澳大利亚媒体提出的月壤全世界共享，有一个重要的参考，那就是美国。上个世纪，美国宇航局凭借阿波罗登月任务，带回了超过380公斤的月壤，然后也确实分享到了全世界。根据美国媒体的报道，他们一共送出了差不多270份月球样本，其中还有一克送给了我国。

不得不承认，美国确实是共享了。

不过，这就能作为我国也要共享的参考标准吗？

月球样本该分享吗？

答案当然是否定的。

第一，我国的月球样本比美国少得多，即便算上正在返程的嫦娥六号任务，我们能获得的月球样本也只有4千克左右，大概是美国的1/100，这就要求我们在处置这些样本时更加审慎。更何况，美国分享出去的月球样本，有约180份都没有详细记录，以至于下落不明。比如此前传出的荷兰获赠月球样本是木头的新闻，就是因为记录不明，没法考证。

第二，美国把月球样本分享给这么多国家，也不是随便给的。在那个年代，这些月球样本还有外交的功能。比如我国获赠的1克样本，就是美国当时为了联合我们对抗苏联才有的。所以在今天，我们的月球样本也需要具备外交功能才行，比如2022年赠送给俄罗斯总统普京的1.5克嫦娥五号月球样本。

第三，外交功能毕竟只是月球样本的附加功能，其根本价值还是在于科研。所以，世界上其他国家想要这份样本，没问题，只要提交科研的计划，我国评估通过后，就可以分享。前不久我国就举行了首次国际借用评审会议，其中有10份申请受评审，来自美国的申请就有5份。所以说，澳大利亚媒体对我国的指责，是完全不成立的。

第四，就算我国想给，有的国家还未必能拿到，比如美国。由于臭名昭著的《沃尔夫条款》，受到美国资金资助的航天机构和科学家，不被允许与我国合作。因此，就算我们同意，这五名科学家也可能因为这个条款拿不到月球样本。

至于未来的嫦娥六号样本，也是一样的情况。

为何全世界都在盯着中国的月球样本

为什么大家都想要这份样本？因为它太宝贵了，谁都想拿去做科研。全世界都想要这份样本，只不过这个澳大利亚媒体厚着脸皮说出来了而已。别的国家申请还容易理解，美国有380多公斤月球样本，为何也要申请呢？

答案很简单，因为这些样本大不相同。

原理不难理解：咱们国家960万平方公里的土地上，还分东北的黑土地和南方的红土地以及全国各地五花八门的矿石呢，更何况月球表面积达到了3800万平方公里，是我国的4倍呢？

远了不说，就在前不久，我国科学家在对嫦娥五号样本进行研究的时候，还发现了石墨烯，是美国宇航局在阿波罗计划样本中从来没发现过的。还有此前的研究，发现月球至少在距今20.3亿年前还有地质活动，也把美国之前的数据推迟了差不多8亿年。

咱们说得再通俗一点：就算是同一个地区采集的样本，分析方法不一样，得到的结论也是不同的。否则，嫦娥五号的月球样本何必分析那么多份？所以说，中国探月工程取得的样本，发现和美国的月球样本不同的物质，是很正常的现象。如果美国愿意再分享一点阿波罗月球样本，我国也会欣然接受并拿去研究，同理，美国也肯定想要我们的样本。

尤其是嫦娥六号的月球样本，对他们来说更加诱人。

嫦娥六号样本有什么不同之处？

嫦娥六号任务最大的优势，就在于它是人类历史上第一次在月球背面采集样本并带回地球的尝试。

同样位于月球上，正面和背面几乎是完全不同的两个世界。月球正面有大量的月海分布，相对平坦，而月球背面则密密麻麻地分布着大量的小陨石坑，崎岖不平；月球正面的月壳比较薄，厚度只有60公里左右，而月背的月壳厚度可以达到150公里；在岩石成分方面，月球正面有60%都是玄武岩，而月球背面则以高地斜长岩为主……

所以说，嫦娥六号的样本，不仅和美国完全不同，和嫦娥五号相比也几乎是来自两个不同的世界。

而且，嫦娥六号着陆的位置是月球的南极-艾特肯盆地。根据此前的研究，科学家认为，南极是月球上水资源最丰富的区域，因此也是未来载人登月和建立国际月球科研站的最佳选址。除了我国之外，美国也想在月球上建立永久基地，所以他们也更需要这里的样本进行研究，评估在这里定居的可行性。

更进一步讲，南极-艾特肯盆地直径达2500公里，范围极大。而我们的嫦娥六号选择的位置，是其中的阿波罗盆地。这个盆地直径也有差不多500公里，也是形成于一次小天体的撞击。研究表明，阿波罗盆地非常深，因此也几乎是月球上月壳最薄的区域。换句话说，我们采集到的样本，最接近月幔，甚至可能有在撞击过程中被溅射出来的月幔。

咱们生活在地球上，连地幔都没有接触到，如今却有机会采集到月幔，想一想就觉得很厉害。当然了，这也不是说我们一定能采集到月幔样本，但至少这里的样本和其他地区肯定是完全不一样的。

越稀有，就越珍贵，可以想象，其他国家有多么羡慕我国的航天实力，也有多么渴望得到这份样本。我相信，每个人都有脸皮厚的时候，关键就看某件事对他的吸引力够不够大。对于这个澳大利亚媒体来说，嫦娥六号样本的魅力，足以让他们厚起脸皮说“月球属于全人类”了。

月球属于谁？

这个问题提出来，咱们中国人肯定愿意说：属于中国，上面住着嫦娥。

这是开玩笑的说法，肯定是不能当真的。根据目前国际社会的规矩，太空资源确实属于全人类。不过，这不是大家以为的我国采集到了样本就要分享给全世界，而是说谁也不能宣布太空资源属于自己，拒绝别人开发。只要有能力，谁都可以开发，获取宇宙中的任何资源。

换句话说，对于月球上的资源，谁能先去采集，那就归谁，其他国家无权阻止。嫦娥六号的月球样本，就是我们采集的。其他国家要是有实力，也可以去那里采样，我国是不会拒绝的，这就是国际公约。

说得通俗点，就是先到先得。

包括未来的国际月球科研站，谁先抵达月球，谁就能最先选择地址——当然就是最佳的地址，资源最丰富的地区。为什么美国不希望我国先登月，其中一个原因，就是把最好的地址被我国占用，他们就只能另外选址了。

其实不只是月球，太空中还有很多的资源，都是世界各国争抢的焦点，比如航天器轨道。

当初我国建立北斗卫星系统的时候，欧洲航天局也在建立他们的伽利略导航系统，双方的轨道就有重叠。那个时候，欧洲航天局一直想要独霸这个轨道，不想让我国加入。

但实际情况是，这里的轨道完全能容纳双方的卫星。既然太空资源属于全人类，欧洲航天局就没有理由阻拦我们利用轨道资源。所以，欧洲航天局的要求完全是无理的，我国继续将北斗卫星发射到这里。事实也证明，这么多年过去了，双方的卫星还是平安无事的。

还有我们前一阵提到的拉格朗日点资源，也是如此，拉格朗日点是数学家计算出来的太空位置，将航天器发射到这里，就可以保持和地球相对位置的稳定，并且几乎不需要消耗能量。但由于日地和地月之间都只有五个拉格朗日点，彼此之间的功能也有所不同，所以世界各国也在争抢这些位置，尤其是我国和美国之间。

总而言之，月球确实属于全人类，但它的效力适用于月球，而不适用于我们采集回来的样本。澳大利亚方面想要利用这一点跟我们索要嫦娥六号的样本，实在是异想天开。当然了，他们可能只是随便说说，给我们施加一点舆论压力，本身也没抱希望。

如果他们真以为能靠这几句话要来月球样本，那可真就贻笑大方了……