“翻车”这种事情太常见了，古往今来多少大豪杰，大英雄都“翻车”了，到现在社会有些人也在持续不断的“翻车”，互相矛盾的事情发生了太多，很多网友都已已经累了。

最近有媒体报道，美军开着车持续不断的在偷小麦，有一些网友看到这样的消息，显得相当的愤怒，对美军进行了大肆的指责。

也有一些网友认为美军偷小麦完全不至于吧？

这个问题在评论区可以清晰的看到，人生百态，用“翻车”两个字来形容不过分，甚至可以用“塌方式表演翻车”来定论，没有任何的夸张。

有的时候真的不要演了，台下都没有观众了，还不清楚？

说到这里，肯定有网友质疑，你凭什么说美军没有偷小麦？

你有证据吗？你有事实吗？

老实说，我没有任何的证据。换一个角度看，在我们谈论一件事情的时候，需要证据吗？

如果你遇到一个讲道理的人，你们之间是可以讲道理的。

如果你遇到一个不讲道理的人，那么讲道理是没有任何作用的，因为你没有办法叫醒一个装睡的人，有些人普遍的不相信别人的观点，无论是有没有证据，其实根本不重要，想要改变一个人的观点，比要了他的命还要艰难。

因为首先你要有独立思考，你连独立思考一下都不愿意，还讨论个什么？

按照大家的朴素认知就可以进行讨论，难道我们不能有自己的权利讨论的空间吗？

比如说一些报道当中提到了卖个狼牙土豆，每天挣个9000块钱，有外卖员送外卖一年挣了上百万，当媒体报道这样的事情，为什么有大多网友进行了反驳，怎么一牵扯到偷小麦的事情就不能够质疑呢？

只讲立场不讲事实是相当恐怖的。

曾经有教授发表过这样一个观点，我觉得相当的有意思，大家可以看一下，有教授就讲了这样一个事。

“只讲事实不讲立场的探究真相，是属于虚无历史的一种表现。”

我不知道大家怎么看待这句话，我觉得这个问题仁者见仁，智者见智，就像有人讲计划经济，八匹马朝着一个方向去跑。

你觉得是好还是不好，这要取决于你是那匹马还是马背上拿着鞭子的人。

一些问题反复的思考。

还是有一定的道理的，很多时候，一旦我们谈论到某些事实和事物的时候，好像讲立场变成了一个牢不可破的现像，当然了，这也和舆论有关系，通过各种不断的社会暗示，让你明白想要结婚得买房，想要结婚得有车。

问题是，谁持续不断的告诉你，结婚得有房有车，而且还变成了大多人的普遍共识，这就意思了，怪不得年轻压力大。

质疑讨论应该被允许，互联网舆论场是属于大多数人的舆论场，很多网友发表各种各样的观点，来自天南海北的网友讨论的不可开交，这也是互联网的魅力之。

有的时候，一些媒体的观点大家看一看也就得了，不必非要当真。

有人会反驳，连媒体的话都不相信了，你想干什么？你的目的是什么？我觉得讲这样的话的人才真的有问题？

上面都说了，狼牙土豆你们很生气，最近让捐款，怎么不捐款了呢，一到切身利益的时候，就改了语气，挺没意思的。

当我们连对自己身边发生的事都选择闭口不谈，都选择沉默的时候，我觉得那才真正的可悲。

一些报道的事实和现象，众多的网友也已经了解到了，而至于美军有没有偷小麦，我觉得这个问题不重要，很多网友在评论区相当的感慨。

大多数网友还是站在中立客观的角度，但是这些客观的网友往往他们的声音遭到了压制，但不可否认的是，还是有网友在谈论，在发声。

我觉得的有些事情，真的到最后就变成了对牛弹琴。

因为别人根本理解不了。

其实仔细想一下，美国每年的小麦出口量究竟是多少，一些公开的数据也可以查经济，让每个人都会算，开着车有人护送，天上还有飞机，地下还有人员，去偷点小麦，究竟值不值？

当然了，会有人说可以亏钱，但是别人就是要偷小麦，那你就没有办法聊了，因为这属于抬杠，在没有利益的条件下，谁愿意那么辛苦去做一件事，是因为要感恩和奉献吗？

可能是因为美军吃不饱吧，毕竟很多国家在挨饿，这事媒体也报道了不是吗？