昨天网络上关于宗馥莉发信辞去娃哈哈集团副董事长、总经理的消息上了热搜，这已经是这家企业在今年内的起码是第三次上热搜，这娃哈哈成了网红公司了吗？
第一次是年初娃哈哈集团创始人宗庆后的病逝，宗庆后是娃哈哈的创始人更是精神领袖，人们一提到娃哈哈自然会想到宗庆后，而提到宗庆后就会想到娃哈哈，而在当前这样一个大的时代背景下，宗庆后的去世更代表一个时代的结束——民企最发达的浙江现在也没有几个创世元老还在一线经营的了。

第二次上热搜则是舆论界借着悼念宗庆后和他一手创立的娃哈哈集团，借势抨击同在杭城的另一家做瓶装水的民企——农夫山泉，以及农夫山泉的老板钟睒睒，当时很多人都搞不明白到底发生了什么事，原本一家只做“大自然搬运工”的农夫山泉到底做错了什么，就该受到如此的挞伐，是因为他们的产品日本元素太重吗？还是因为瓶盖是红的？有趣的是现在的农夫山泉真的出了绿盖的产品，不知是否被这次网上攻击搞害怕了，开发一个新的标识，一旦将来风气再紧可以随时换装。

在那个时候，诗人甚至呼吁过作为同样是民企的娃哈哈新掌门人宗馥莉是不是要站出来为农夫山泉说几句，因为正常的商业竞争犯不着这么你死我活（可见之前文章《宗馥莉应该站出来对农夫山泉的危机表个态了》），结果是宗馥莉没有做任何表态，坦率地说诗人当时也对宗馥莉的表现不太满意，但是还是有点不知更深的原因，直到昨天这事出来后才算明白了她的苦衷。
第三次就是小宗辞职这事，小宗从年初接任父亲当上这个大位以来，到昨天辞职，这个总经理干了也就4个月而已，这比昨天得到结论的秦部长时间还要短，这是怎么回事呢？其实昨天网传的公开信也部分告知了答案。

从这封信函中可以看出小宗在工作中面对的压力还是不少的，这就包括“杭州市上城区人民政府”和“部分股东”对小宗执政的合法性提出质疑，信函中没有说质疑的具体内容，但是大家可以脑补一下，大概可以知道无非就是凭什么就得是你接任大位？因为查一下娃哈哈集团的股东情况可以发现，集团中杭州市上城区文商旅投资控股集团有限公司占股46%，宗庆后占股29.4%，另外职工持股24.6%。

上城文商旅肯定是上城区政府100%控股，如果职工持股中有“部分股东”对小宗的治理提出质疑，这小宗的活真的没法干了。所以小宗也是年轻气盛，直接就把话说明白了，既然这活我干不了我就不干了。从这封信可以看出，她做这个决定并没有和有关方面，甚至都没有跟宗氏家族的成员商量，她就自己“本人决定”了，剩下的就是各个利益相关方采取负责任的态度选聘新的总经理，以维护大家的利益。
国不可一日无君，娃哈哈作为一个大的集团公司也不能长期没有总经理，相信上城区人民政府及部分集团员工的关心下，新的总经理很快会诞生的，而且几乎可以肯定应该不会来自于宗家。
今天宗庆后的胞弟宗泽后也在社交媒体发文，他以长者的身份点出了侄女宗馥莉对自身定位的偏差，在叔叔看来，娃哈哈是“属于国家的”，之前大哥之所以在集团上下都服气，因为他是集团的灵魂和精神领袖，企业没他不行，但是现在他不在了，小宗当这个总经理就应该摆出职业经理人的态度，而不能把自己当成宗庆后的接班人，一句话：宗馥莉只能接宗庆后的股份而不能接宗庆后的声望。

应该说宗叔叔的话真实忠言逆耳，但愿宗馥莉能听进去，以后如果是在国企上班的话还是要夹着尾巴做人，因为娃哈哈姓“中”不姓宗，这是一家新时代的中国民企。农夫山泉之所以还能比较任性一点，因为人家起码是一家姓钟的企业，所以钟睒睒也好，未来他的美籍儿子钟墅子接任，按照宗叔叔的话来说就可以“爱怎么干就怎么干”，但是小宗就没有这个条件呀，在大是大非的问题上还是要听阿中的。
当然诗人觉得，和小宗比起来年轻的钟墅子似乎拿到了一张更好的牌，但是在这个大有可为的新时代，小钟显然也不能想怎么干就怎么干的，还是要看大形势的。大形势是什么，昨天结束的会议指明了方向，那就是两个毫不动摇。
要毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护，促进各种所有制经济优势互补、共同发展。要构建全国统一大市场，完善市场经济基础制度。
这些年来其实这些理念从来就没有动摇过，一直都很硬。但是会议以这样一个方式再次确认保证各种所有制经济平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等收到法律保护还是很有意义的，钟墅子或许将来在参与构建全国统一大市场等方面可以做些贡献。
搞明白这些关系，我们自然也就明白了在上半年那场褒娃（哈哈）贬农的舆论鼓噪中，幕后推手到底是谁了，而小宗可能自身在这场舆论中也没有沾到便宜，因为这些都不是她所能控制的，自然也无法为农夫山泉说几句公道话或者表态了。