在无声处听惊雷，有的时候很多网友在互联网总是留下一些尖锐的评论，现在想起来确实有一定的道理。

我不知道大家怎么看待一些现象，如果这种事情摊到自己的头上，恐怕心里面都会发毛。

互联网上流传一个段子，我觉得挺有意思的，大概是这样讲的：

“如果拜佛有用，你连门都进不去，如果献血有好处，你得托关系，如果有长生不老药，马云连闻的资格都没有，如果种地能挣钱，农民将无地可种。”

这个段子能在互联网流传的这么广，相当的耐人寻味，一些现象不说是一针见血吧，那也是可以细细品味。

有些问题真的是仁者见仁智者见智，就看你从什么样的角度去分析。

我突然发现一件特别有意思的消息，有网友发布了这样一件事，说在电视台新闻节目当中有一场节目。

由主持人和专家进行了一场公开的讨论，并且在节目当中强调捐献器官有诸多的好处，专家在节目当中特意的讲解了器官捐献让生命更好的延续。

并且很多好消息呈现在节目当中，总结起来就是简单的一句话，专家认为捐献器官有莫大的好处。

我不知道网友们怎么看待这个消息，在一个如此大的平台，在电视节目当中宣扬捐献器官有很多好处，其实有的时候我们仔细想一下。

按照我们的朴素认知来看。

很多媒体一直在强调天上不会掉馅儿饼，捐献器官如果真的有那么多的好处，为什么有些人不同意捐献，有些人不主动捐献呢？

这是一个值得探讨的话题。

民间流传一句话，叫做“是药三分毒”，特别是在关于医疗、关于健康等相关话题的讨论，哪有那么多实打实的好处。

我们还清楚另外一句话，叫做有利必有弊。

如果捐献器官有好处的话，那么有没有什么不好的地方呢？

这些问题专家为什么不在电视节目当中谈论？

还有一件事情就是互联网上很多网友也清楚，有一位姓郑的器官移植学术报告被撤下，据说是因为没有办法证明器官的合理来源。

无法自圆其说就将论文测下来了，这就让人感到非常的恐怖，这些器官究竟是从哪里来的？

器官捐献完全没有问题，可是连器官捐献的来源都没有办法证明，这就让大家感到非常头疼了，比如说你拥有了巨额的财富，对于这些财富不清不楚。

那么谁能够证明你这些财富是通过正规渠道来的？

很多时候网友特别的反感，就是因为这样的问题，只是强调了捐献有好处，却不强调捐献有什么弊端，天天告诉别人有巨大的好处，这样的宣传口号早已经过时了，网友们也不再相信了，说白了，别再表演了，观众都没有几个了，何必呢？

互联网上的各种消息在漫天乱飞，无风不起浪不是没有道理的。

除此之外，一些网友也坚定的认为，在器官捐献等相关问题上，一些医院肯定有问题。

有些事情大家心里都清楚，当有足够大的利益时，很多人真的会铤而走险，比如说“上官正义”一直在爆料医院代孕等相关的情况。

是不是也引起了很大的社会舆论？

再者就是有网友有这样一个传言，说是有自己的孩子确定为脑损伤，没有任何科学测试下，因为脑损伤被判定为脑死亡。

就在这个时候，有医生劝阻捐献器官，然后家属并没有相信医生的说法，换了一个医院，结果人就好了。

你说奇怪不奇怪，你说巧合不巧合？

说白了，在一定的氛围下，现在公信力遭到了破坏，很多网友完全不敢信任，因为信任的背后就是代价，而这种代价自己不一定能够承担的起。

看到一些消息确实让人很无奈。

不过聪明的网友早已经通过各种渠道透露出来的消息已经看穿了一切，嘴上说的再好，宣传的再好，网友们依然不买账，那么问题就有意思了，网友们不买账的同时，一些专家站出来不断的解释，解释完之后，网友们还是不买账，那就有点啼笑皆非了。

问题出在了哪里，很多网友心里面也就清楚。