本文仅在今日头条独家发布，谢绝转载

本轮伊以冲突自2025年6月12日爆发以来持续至今，冲突烈度远超去年。以色列空军与导弹部队连续展开打击，造成伊朗防空系统严重受损。

根据目前公开的战损数据，截至6月18日，伊朗已有超过40%地面导弹发射车、约70%的防空雷达站被摧毁，S-300 系统疑似全部瘫痪。

以军公开声称已在战术层面掌握德黑兰上空的制空权。

（被以军先手打击摧毁的伊朗早期预警雷达站）

相比之下，2024年10月那轮冲突中，以色列的空袭行动更多集中于后方弹药库和转运节点，伊朗当时虽损失有限，但整体防空体系仍能作出快速反应，完成部分拦截。

短短一年时间，从“具备反击能力”到“几乎全线失守”，变化之大，背后不仅是装备层面的差距，更是体系完整性与作战预判能力的全面落后。

攻击目标与作战意图全面升级

与2024年的那次空袭相比，本轮冲突中以色列显然调整了作战策略。去年空袭多以“打击后勤”为目标，袭击对象主要是伊朗西部的弹药库、无人机装配厂和运输节点，空袭规模有限，空中平台使用较为克制。

从战果来看，当时伊朗的防空系统仍能在预警条件下进行有效部署，完成一定程度的拦截作业，至少保持了防空反应节奏。

（伊朗自研的信仰-373中程防空导弹）

此次冲突中，以军不仅扩大了打击范围，还将攻击重心前推至伊朗纵深腹地，德黑兰周边的多个核心目标——包括导弹研发机构、防空指挥节点、高等级雷达站和指挥通信中心——均成为首波打击对象。

攻击的目标性质已不再是“战术级敲打”，而是“系统性瘫痪”。

这意味着以色列并未将本轮打击视为单次惩戒性反应，而是通过多波次、高密度打击，在开战初期就试图破坏伊朗的反击和防空组织能力。

伊朗显然未对此做出充分准备，其防空力量在尚未完成体系展开的状态下就遭受压制，在多地被动接战，未能建立完整的火力覆盖网。

预警前线失守

本轮伊朗防空失效的另一个关键，是其传统的外围预警体系被提前破坏。

首先是叙利亚方向的情报盲区形成。

2025 年春季叙利亚政局动荡，以色列趁势出动空军，集中打击了靠近戈兰高地的多座雷达站与通讯节点。

根据伊朗军方此前公开资料，这些部署在叙西北部山地的远程预警雷达，长期为伊朗提供对以色列本土的早期空情情报。

早期预警雷达一旦失效，伊朗在战略层面相当于失去了“第一道眼睛”，很多空袭目标直到导弹接近数百公里范围内才被捕获，反应窗口严重压缩。

（以军参与空袭的F-16I战斗机）

其次是伊拉克北部库尔德自治区的空域实际“开放”。

库区长期与以色列保持非正式合作关系，2025 年冲突爆发以来并未对以军使用该空域进行任何阻拦。这直接为以色列空军提供了一条相对隐蔽的打击通道，使其可在伊朗西北边境外精确投送制导武器，大大缩短了导弹飞行距离与飞行时间。

根据以军发布的部分画面，其部分战机并未深入伊朗纵深，发射精确弹药后迅速返航，显然已完成了空袭前出部署。

综上，叙利亚雷达系统的瘫痪和伊拉克北部空域的事实放行，使伊朗防空体系原有的外围预警链条出现严重断裂。

缺乏预警就意味着缺乏部署准备和通信协调时间，而这正是本轮冲突中伊朗多地防空反应滞后、雷达未开机、拦截延迟的根本原因。

（伊朗部署的“监视者”远程预警雷达）

渗透式点穴攻击

除空袭规模与突防方向的变化外，本轮冲突中以色列对伊朗防空系统的点穴式打击值得特别关注。

根据多方交叉消息，以军在开战前已完成对伊朗防空关键节点的深度掌握，甚至疑似借助摩萨德与友方情报体系，对伊朗多地实施了战前渗透与破坏。

首先，以色列特种部队疑似从伊拉克库尔德自治区方向提前渗透进入伊朗西部与西北部地区，锁定多个防空系统部署点及雷达节点。

据伊朗国内安全部门后续发布的信息，部分早期爆炸来自地面爆破物而非空袭，疑似遭遇“战前布点”破坏。

（伊朗被炸毁的波音707加油机）

其次，以色列可能通过电磁信号截获、内部情报输入等手段，掌握了伊朗防空雷达的开关节奏、频率参数和地面导弹的调动周期。这些信息被用于空射弹道导弹与滞空型无人机的精准打击任务。

开战首夜，伊朗西部多个远程雷达站在未完成预热、甚至未开机的状态下被直接摧毁，一些地区的火控雷达在未完成部署时即被命中，严重削弱了中程拦截能力。

更为关键的是，伊朗防空体系长期依赖拼多多式运作，即用少量先进系统（如S-300、Bavar-373）作指挥节点，带动大量老旧系统（如霍克、萨姆-6等）进行区域防御。

一旦高性能雷达或通信中心遭到定点清除，大批依赖指令链的老系统便会“掉线”，形同虚设。

本轮攻击中，伊朗在多个方向出现雷达信号中断、防空弹发射失败、误判目标等情况，即是上述结构问题的直接反映。

（伊朗自研的S波段早期预警三坐标相控阵雷达）

饱和打击

伊朗防空体系失效的另一核心原因，是以色列本轮空袭的作战方式显著升级，具体体现在：弹种组合更复杂、突防路径更分散、电子压制更系统。

从弹种上看，以军同时使用了巡航导弹、空射弹道导弹、滞空型无人机、自杀式无人机和电子干扰平台，其中多数采取远程精确制导方式实施打击。

弹药种类混杂，打击轨迹交错，大量诱饵弹头混杂在第一波攻击中，用于消耗伊朗的拦截弹与火控资源。

在突防方式上，本轮空袭明显呈现出“多轴同步”的特征。以军战机和无人平台同时从波斯湾、伊拉克北部、叙利亚西部等多个方向展开攻击，造成伊朗多个防区几乎同时报警。

由于防空系统尚未整合全国一体化火控网络，多个作战单位处于各自为战状态，反应节奏和打击窗口难以统一。

（伊朗部署的“波斯湾”长波雷达，号称有反隐身能力）

此外，以军还部署了电子干扰力量，包括GPS信号干扰、雷达压制与通信阻断等方式，导致伊朗部分区域的制导系统精度下降、雷达扫描能力受限，无法完成连续制导。

以色列部分无人机利用雷达盲区长时间滞空，对目标实施近距离定点打击，部分高价值目标被直接命中后爆炸，无任何前期拦截迹象。

结果是：伊朗中程防空导弹的接敌顺序被打乱，雷达频率被干扰，系统整体反应超负荷。虽然拦截弹数量不少，但在目标识别与信号处理上陷入混乱，多次出现错击、漏击、延时击发等问题，整体拦截效能大幅下降。

（执行对地攻击任务的以军F-15I）

斩首军队最高指挥层

指挥系统受损是本轮冲突中伊朗应对失序的直接因素之一。据伊朗国内媒体援引军方内部通报，革命卫队空军及防空部队多名高级军官在空袭首轮行动中失联或遇袭。

部分高级别指挥所被精确制导武器精准命中，伊朗空军和革命卫队航空航天部队的指挥链出现“静默断档”，多个地面单位未能及时获得作战命令，只能依据事先预案或自行判断进行有限拦截。

伊朗空军的角色，在这次冲突中也基本缺位。

长期以来，伊朗空军主力仍以F-4C/D、F-14A、苏-24及米格-29S等上世纪机型为主，战备率低、夜战能力弱、空中预警与引导缺失。本轮冲突中，这些飞机大多未能升空参与拦截或伴飞任务。

根据目前已公开图像和电台记录，伊朗空军仅在局部实施战术警戒，未能组织有效的空中拦截行动。

（被以色列无人机炸毁的F-14A）

缺乏空军支援意味着伊朗防空系统必须独立承担全空域反应任务。在多方向、多弹种、多批次突防压力下，原本需要空军配合截击与识别的任务全部压到地面雷达与导弹系统身上，最终导致“拦截窗口缩短+指挥层失联+火力配置滞后”的连锁反应，使整个防空体系陷入孤立无援的被动状态。

代理人战争的破产

相比于技术与装备层面的差距，伊朗在本轮冲突中暴露出的最大问题，是战略层面的误判与防御准备的缺失。

以色列此次行动具备高度组织性，从情报准备、通道开辟、节点清除到饱和突防、电子干扰与指挥斩首，每一步都建立在“打赢一场实战”的目标之上。

反观伊朗，一直幻想将叙利亚和胡塞武装等作为代理人，自己躲在幕后，跟以色列打一场持久的代理人战争，但本轮冲突证明，代理人战争是扛不住真刀真枪的打击，对于伊朗而言，这场冲突的教训，远不止于一次战术失败那么简单。

如果说伊朗从这次惨败中学到了什么，可以送上八个大字：抛弃幻想，准备打仗。