近日，浙江诸暨市一则官方通报引发网友热议：牌头镇居民张某玲因涉及越级信访活动，被公安机关依法采取刑事强制措施。通报明确指出，张某玲的行为已涉嫌犯罪。

“越级上访”本身非罪，关键在违法行为

诸暨市政法委、信访局和公安局联合发布的通报清晰阐明：张某玲被采取刑事措施的核心原因，并非单纯的“越级上访”，而是其具体行为模式：

越级上访有规定，合法渠道应遵循

通报同时解释了何为“越级上访”：指信访人跨越依法有权处理的本级和上一级机关，直接向更高层级机关提出走访诉求的行为。《信访工作条例》对此有明确规范，通常不予受理。

报道分析指出，农村地区信访多涉及宅基地、耕地纠纷等问题。当赔偿金额无法达成一致，远超当地标准或承受能力时，个别人员可能选择越级上访。此外，反映村干部问题若在基层未能得到及时有效处理，也可能引发越级情况。

报道特别指出，现实中存在一些并非为自身权益，而是替他人上访、甚至以此为业的人员。他们往往：

经验丰富，手段激烈： 熟悉渠道，轻车熟路进行越级上访；采用群访、围访、缠访、闹访等过激方式。
充当“带头人”，煽动情绪： 在信访现场拥有话语权，若诉求未被现场满足，易煽动他人情绪。
目的复杂： 或为获取报酬、吃喝，或为炫耀能力，甚至存在不合理、无法满足的诉求。报道举例，曾有闹访者为达目的，竟将90多岁卧床老人抬至政府大厅，置老人健康风险于不顾，实为施压手段。

单纯越级上访未被直接定义为违法。
若伴随缠访、闹访、拒不服从合法处理结果等行为， 则可能违反《信访工作条例》第四十七条，面临治安处罚。
如借信访之名实施敲诈勒索（威胁、要挟谋取不正当利益）、聚众扰乱社会秩序（教唆串联他人，严重破坏信访及公共秩序）等行为， 则涉嫌触犯《刑法》，可能被追究刑事责任。张某玲案件即属此类情况。

报道最后指出，当前信访渠道已多元化（信件、电话、市长热线、部门专线等），国家反腐力度持续加大（巡视组机制），媒体监督作用显著。但利用任何渠道谋取不正当利益或进行诽诬陷，均需承担法律责任。

核心提示：

国家保障公民依法信访、正当维权的权利。关键在于遵循法定程序和秩序，通过合法渠道理性表达诉求。任何将信访作为工具，实施威胁要挟、教唆串联、聚众扰乱秩序等行为以谋取不正当利益，必将受到法律严惩。张某玲案的核心在于其涉嫌犯罪行为，而非信访本身。

本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！

联系邮箱：1042463605@qq.com