未来的地缘政治格局如何？美媒是这么认为的。据观察者网5月27日的报道，综合近段时间特朗普的言论，《纽约时报》认为，他“正在设想”一个由中美俄“各自主宰全球一部分的世界”。报道称，特朗普上周表示，“希望与俄罗斯实现贸易正常化”；不久前，他也表达了修复中美贸易关系的愿望；特朗普曾对《时代》周刊表示，“我们都想做交易”。因此美媒认为，特朗普可能打算与中俄“三分天下”，“一起发财”。

应该说，《纽约时报》的这一想法，虽然看起来有些荒诞，但现实中的确存在一定的可能性。首先，咱们曾经说过，美国已经穷尽了“除战争之外”的一切手段，但却发现依然无法遏制中国，不管是科技封锁、地缘围堵、脱钩断链等等，都无法让中国停止崛起。在这样的情况下，特朗普只有两种选择，一种就是尝试“最后的办法”，大家都知道这是什么方式；另一种就是寻求与中国的合作，与中国“分享权力”。

其次，事实证明，通过“有限的”代理人战争，是无法击败俄罗斯这样的大国的。所谓的“有限的”代理人战争，就是说，美欧虽然援助了乌克兰武器装备，但却没有帮助乌克兰建立完备的装备体系，看看印巴冲突，巴基斯坦用的就是一套完备的体系，而不是简单的几件先进武器装备而已。所以，俄乌陷入了长期的“消耗战”，俄罗斯已经挺过来了，已经不大可能再次上演“赫尔松大撤退”这样的败局，美国需要正视这一现实。

最后，不管是美俄的战略专家，还是美俄的高层政客，都承认美国“绝对主导”的时代已经过去了，“多极化”已经来临了。而需要指出的是，在从单极化向多极化过度的过程中，并不是“一步到位”的，其中很可能会经历“三巨头”的时代，最后才会有其他地区大国，或者区域性的非国家组织崛起，形成真正的“多极化”时代。而在此过程中，中美俄“三分天下”的格局的确是一种政治现实。

因此，要说特朗普有一个“三分天下”的念头或者想法，这也并非是不可能的事情，《纽约时报》指出，“特朗普希望扩大美国在西半球的势力范围，就是最好的证据”。其实关于中美俄“三分天下”，咱们在三年前就提到过这一设想，在俄乌冲突爆发前夕，咱们曾分析“为什么美国不怕中俄结盟”，其中一个原因就是，“就算中俄结盟”，美国凭借强大军力+犹太媒体帝国+美欧同源同种的文化属性，也能“三分天下有其二”。

换言之，俄乌冲突能够推翻普京政权固然更好，就算没有，哪怕最后也难以遏制中国的崛起，美国依然能够占据全球“大部分”的势力范围，所以美国并不担心中俄结盟，更何况，咱们曾多次指出，中俄基本上不可能结盟，除非面临“生死存亡”，而中俄作为“有核国家”，面临生死存亡的几率其实是极低的，美国不会傻到将中俄逼到这一地步，而外星人也不大可能在本世纪“入侵地球”。

因此，如果迫不得已“三分天下”，对于美国来说，未尝不是好事，有人可能主张接受“三分天下”，理由是可以解决台湾问题。这么想固然没什么不对，但需要指出的是：

1. 如果特朗普真想与中俄“和平共处”，也不会放弃台湾，其条件仅仅是“不支持台独”，而绝非允许大陆“武统”；
2. 新时代的“势力范围”恐怕并非是领土意义上的，而是市场准入、投资限制，比如中国不要染指南美、拉美，这是美国的势力范围；与此同时，美国资本不进入东南亚；俄罗斯守着自己的一亩三分地。美国的驻军是不会变动的，盟友是不会放弃的。
3. 三巨头主宰势力范围内部的事情，主要是商业、市场上的，然后势力范围之间是可以进行贸易的，是可以进行产业链的合作的，但需要得到三巨头的同意。

所以，通过这样的“三分天下”，中国可以获得“发展权”，但发展权不是“无限”的，其基本盘在亚洲，或者说是东亚、东南亚，如果中国的发展权想要突破“势力范围”，那就会引发全球性的战争，必定会遭到美国与俄罗斯及其仆从国的双重夹击，因为谁都不希望这个平衡被打破。这么一来，美国得以保住大部分霸权，俄罗斯能够得到想要的安全，而中国也能获得“足够”的发展权。

当然，咱们的分析建立在中美俄“三分天下”的可能性上，但很多研究特朗普的观察家，包括首届特朗普政府的前官员都表示，“不应该用战略性的视角看待特朗普的言行”，因为“他缺乏设想世界秩序的眼光”。因此，咱们对于中美俄三分天下的“世界秩序”设想，未必会成为现实，但未来世界一定会经历“三巨头”的阶段，这基本上是确定无疑的。