美媒着急了：乌克兰都出动150名消防员帮助美国，中国不表示一下?

加州的山火又双叒叕失控了，这次比以往更严重。1 月 7 日起，山火一路狂飙，过火面积接近 200 平方公里，经济损失高达 2750 亿美元。

消防员拼尽全力，但基础设施不给力，消防栓没水，水库干涸，灭火设备老旧，结果只能眼睁睁看着大火吞噬大片土地。面对如此惨状，美国终于低下头公开求援，但响应者寥寥，甚至还被自家媒体在记者会上问了个尴尬的问题——中国会不会提供援助？

国际援助的“泼冷水”

这次美国求援的结果并不理想。平时盟友遍天下的美国，这回真有点“众叛亲离”的感觉。

日本和欧洲部分国家象征性地提供了一些资金和物资，墨西哥和加拿大派了几架灭火飞机和部分消防员，乌克兰更是“投桃报李”，准备派出 150 名消防员，这多少带点政治表态的意味。

但总体来看，全球响应相当冷淡，根本不像美国过去大张旗鼓援助别国时那种“国际大救星”的氛围。

说白了，国际社会对美国的这场山火兴趣不大。为什么？一个很现实的原因是，美国自己有钱有资源，按理说根本不需要靠外援就能解决问题。美国军费一年 8770 亿美元，占全球军费的近 40%，这可是个天文数字，怎么就没点预算给消防系统升级呢？

况且，美国的国际形象近年来不断下滑，不少国家对其“自己有难就来求援，别人有难却不见踪影”的态度早就看透了。这种时候，大家心里可能都有个疑问：你美国平时对别人那么“抠”，凭什么现在指望别人大方？

美媒提问：中国凭啥帮忙？

美媒在记者会上问中国是否会提供援助，这个问题让人有些哭笑不得。中国外交部的回应倒是滴水不漏，表达了对遇难者的慰问，但并没有直接回答是否会提供援助。其实，这个问题的荒谬之处在于：援助是自愿的，不能强求，更不能带着“美国有难，中国必须帮”的潜台词来问。

回想 2008 年汶川地震，全球很多国家纷纷伸出援手，巴基斯坦甚至把全国战备储备的帐篷全送来了，而美国呢？仅仅提供了 50 万美元援助，甚至不如很多发展中国家。50 万美元对美国来说什么概念？

恐怕还不够一个富人区的豪宅保险费吧？当时很多中国人对美国的这点援助数额感到惊讶，但现在轮到美国有难了，美媒却理直气壮地问中国会不会帮忙，这逻辑未免太双标了。

更何况，中美关系这几年并不友好，美国不仅频繁对中国企业下黑手，还在台海问题上不断挑衅，最近甚至在山火期间宣布对中国实施新的出口管制。这种情况下，还指望中国伸出援手，怕不是想多了？

如果中国真的援助，估计美媒第二天又会换个口径，开始炒作“中国在美国灾难中扩大影响力”，甚至阴谋论地质疑中国的动机。

山火是美国的“自作自受”？

这次山火暴露的根本问题，其实是美国财政优先级的错位。作为全球最富裕的国家之一，美国的消防系统却如此脆弱，消防设施老化，水资源管理混乱，甚至到了消防栓没水的地步。

要知道，加州的气候本来就干燥，森林火灾频发，政府却始终没有下大力气提升防灾能力。这种情况，真的不能全怪天气，归根结底是人为因素导致的。

最讽刺的是，美国一年军费高达 8770 亿美元，如果能拿出哪怕 1%（87 亿美元）投入消防系统升级，恐怕这场灾难的后果不会如此惨重。但美国政府显然更在意军事霸权，哪怕普通民众在山火中失去家园，政府的第一反应仍然是如何维持全球军事影响力，而不是如何改善国内的基础设施。

这场山火，可以说是美国穷兵黩武的一个缩影。政府一边挥霍巨资在全球搞军事行动，一边却连最基本的民生保障都做不到。当这样的失衡不断累积，最终就会反噬自己。今天是加州山火，明天可能就是更多基础设施的崩溃，而当真正的危机到来时，靠国际求援恐怕远远不够了。

美国会吸取教训吗？

山火之后，美国是否会反思自己的财政优先级？从历史经验来看，可能性不大。政府或许会象征性地拨点款项出来修修补补，但等新闻热度过去，该怎么花钱还是怎么花钱。真正的改变，需要更深层次的改革，但这对美国来说，恐怕比扑灭这场山火还要难。

本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！

联系邮箱：1042463605@qq.com

余华来希腊被种草土豆“文学烟火气”回来了