【裁判要旨】

在涉及遗产继承的案件中，其他人以亲子鉴定意见为由要求排除亲子关系的，法院不予支持。亲子关系的认定应遵循未成年人利益最大化原则，且亲子鉴定的请求主体限于父母。

【争议焦点】

1. 其他人能否以亲子鉴定意见为由排除亲子关系？

2. 亲子关系的认定是否应考虑未成年人利益最大化原则？

【裁判意见】

本案中，罗某华（父亲）与罗某（女儿）之间存在合法的父母子女关系，且罗某华已通过公证方式将房屋赠与罗某。罗某源等五人（其他继承人）试图通过亲子鉴定意见排除罗某与罗某华的亲子关系，但根据《民法典》及相关司法解释，亲子鉴定的请求主体限于父母，其他人无权提出。此外，法院在审理中应考虑亲子鉴定对未成年人心理、身份认同及家庭关系的影响，遵循未成年人利益最大化原则。因此，罗某源等五人的主张缺乏法律依据，法院不予支持。罗某作为罗某华唯一的第一顺序继承人，依法享有诉争房屋的继承权。

【简要分析】

本案明确了亲子关系认定的法律边界。亲子鉴定的请求主体仅限于父母，其他人无权提出，这一规则旨在保护未成年人的合法权益，避免因亲子关系的随意否定而对其造成心理伤害。同时，法院在审理此类案件时，应综合考虑未成年人的利益、家庭关系的稳定以及法律的公正性，确保裁判结果既符合法律规定，又体现人文关怀。

【案件索引】

最高人民法院案例库，入库案例编号：2025-07-2-476-001


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com