关于“订婚强奸案”，有几个论调，唯恐天下不乱，实际上，恐怕站不住脚，反而会搬起石头砸了自己的脚。

关于最近闹得沸沸扬扬的“订婚强奸案”，网上讨论的声音很热，基本处于两极分化的状态。媒体这边，大部分报道，都比较支持有罪的一审判决；而评论区的网友，则大多数坚信男方是无辜的。

图片源于网络

实际上，从一起刑事案件的角度来看，目前公开披露的信息，其实是非常有限的。最有价值，或者对双方各自有利的信息，也就是那么几条：

①对女方有利的信息是，录音记录显示，男方先后两次承认了自己用强的事实。

②对男方有利的信息是，女方在接受法医鉴定时，身体上虽然有伤痕，但并未有实际性关系发生，甚至连男方的组织残留都没有。也就是说，别说进去了，连碰都没有碰到。

图片源于网络

试问，一起公诉案件，如果公安机关仅侦查到这么一点证据，检察院就拿着这些证据，能上法庭吗？

笔者虽然不是学法的，也知道，法院定罪，讲究的是证据链要形成闭环。比如说，光有录音，就是孤证，男方不承认，就没有法律效力，在此基础上，你还得加上双方的口供，对现场过程的描述，现场的痕迹证据等等。也就是说，至少所有的证据要补齐当时发生的过程和细节，才可能形成逻辑闭环。

所以说，光凭现在媒体报道的这一点，就推断谁有罪，谁无罪，显然是片面的。

对此，有的朋友作出了一些结论，或者论断：

比如，有媒体报道称，该案件的核心是“强奸”。在二审都没有作出终审判决的情况下，显然不能盲目论罪，应该说是是否构成“强奸”。而从整个事件来说，彩礼钱也好，房产证加名字也好，确实只能属于情理层面，它们左右和改变法理层面。也就是，是否构成“强奸”，跟订婚无关，跟彩礼无关，跟房本也无关，只能当时两人在屋里面的具体行为有关。

说实话，这是一起刑事案件，如果非要反复在彩礼问题上拉扯，那要不就是不懂法，要不就是纯粹带节奏。难道说，有规定，彩礼给了就可以强行了？国内还有强迫被论罪的！

图片源于网络

又比如，有网友说，现在法院是骑虎难下，判有罪的话，没人会认可，判无罪的话，又是自己打脸，横竖左右都是办的“糊涂案”。笔者倒是不这么认为，对于关注度极高的热点案件，法院审理过程，一定是无数领导和业内人士关注的，不办成铁案，肯定是过不了关的。并且，这个案子显然也并不复杂，无论是有罪也好，无罪也好，相信证据一定会很扎实。（说句实在话，就这么个案子，没有哪个领导会愿意拿自己的乌纱帽去包庇谁，或者糊弄谁，三个字：不值得。）

图片源于网络

又比如，有的网友说，法院之所以拖这么久，是因为发现判错了，然而一直拖，想要通过“男方认罪，法院判缓”这种操作来弥补。我只能说，有的人的脑洞确实是大。如果真坐实判错了，一直拖下去，不是等着别人带节奏，把事情闹大吗？最好的方式，不是越早纠正，越早消除影响嘛。从法院内部来说，中院纠正一起错案，也是绩效，凭啥自己扛雷，引火烧身呢？之所以拖这么久，原因其实很简单，跟此前很多热点事件类似，就是网络关注度高，领导都盯着，方方面面的影响都要考虑，各种要求一堆接一堆，才会这样。

图片源于网络

再比如说，有的人唯恐天下不乱，说什么打击公信力，又说什么影响婚姻态度，还说什么国家赔偿等等。无非就是唯恐带节奏罢了。在我看来，一起高关注度的案子，越是有错就改，越能赢得认可，要是真错了，该赔偿就赔偿，才是彰显了依法办案的决心，这是值得称赞的。而如果是网友怎么说，就怎么判，跟着舆论的漩涡走，按照网评的意思办，那才是昏了头，最后一定会弄巧成拙，被人揪住小辫子。

图片源于网络

其实，我们把四种情形列举出来，仔细一对比，就知道法院该怎么做，会怎么做，结果会怎样了。

①如果一审是对的，二审维持原判，只要证据链够扎实，那就一点问题都没有。至于网上，闹腾三天，马上就奔向下一个热点了。

②如果一审是对的，二审受到网评的影响，被左右了结果，作出了妥协，进行改判。那从上到下，多少张嘴，多少人清楚，多少领导盯着，谁能保证不出岔子，不被曝光，那时候人要承担责任？谁又愿意为了这不相干的人和事，把自己搭进去？

③如果一审是错的，二审进行了纠正，并且给出了充分的理由。既是一次难得的普法宣传时机，也必然有无数人为中院的秉公执法点赞。至于一审法院，该谁的责任就谁承担，领导都是爱惜羽毛的，这时候追责肯定不会手软。

④如果一审是错的，二审继续将错就错。不暴雷还好，一旦暴雷，中院多少人要下课，参与指导、把关的多少领导要担责，一群领导，为了下属的一个错误，集体帮忙掩饰，想想都不可思议，也根本不可能。还是那句话，无数双眼睛盯着，无数张嘴张着，谁能保证不漏风？

所以结果很明显，无论是从公平公正的角度，还是从利益的角度出发，不管一审是对是错，二审的结果，一定是向着对的方向去。笔者个人，更倾向于一审的结果没问题。

至于很多网友的论调，谁实话，但凡懂点法律，懂点逻辑思维，懂点辩证法，有点阅历，特别是接触和了解一下当下的体制现状，就不会盲目轻信一些不着四六的说法了。

#山西大同“订婚强奸案”一审宣判#​#如何看待订婚强奸案#​