来源：环球网

【环球网报道 记者 张晓雅】彭博社当地时间21日援引知情人士消息披露，美三大芯片巨头首席执行官（CEO）本周一（17日）在华盛顿举行会谈时向拜登政府官员表示，美国政府应当研究收紧对华出口限制的影响，并在实施新限制之前暂停实施有关举措。

彭博社进一步披露，本周一在华盛顿举行的会议上，公司CEO帕特·基辛格、英伟达公司CEO黄仁勋和高通公司CEO克里斯蒂亚诺·安蒙警告说，采取相关出口管制措施可能会损害美国在该行业的领导地位。知情人士还透露，拜登政府官员听取了简报，但没有做出任何承诺。由于此次会议是非公开的，这些知情人士要求匿名。

英特尔CEO帕特·基辛格（左），CEO克里斯蒂亚诺·安蒙（中），以及CEO黄仁勋（右） 资料图

报道继续称，据知情人士透露，在当日会谈中，英特尔公司CEO帕特·基辛格告诉美国总统国家安全事务助理沙利文、国务卿布林肯和其他官员，进一步限制英特尔在中国的业务，将危及拜登“将芯片生产带回美国”的一项关键政策。

报道说，知情人士还透露，帕特·基辛格表示，如果没有中国客户的订单，英特尔计划在俄亥俄州建设工厂等项目的必要性就会大大降低。英伟达CEO黄仁勋则表示，限制该公司芯片在华销售，只会让替代产品更受欢迎。

芯片行业是中美之间日益紧张关系的焦点之一，报道提到，美国政府正迫使企业收紧对华出口限制，理由是老调重弹的“国家安全”一说，“其中一位高管反对目前限制对华出口人工智能硬件的规定，指认该政策并没有达到减缓中国人工智能发展的预期效果”。

报道说，上述三家公司代表和白宫国家安全委员会发言人均拒绝置评。不过报道提到，沙利文20日在阿斯彭安全论坛上声称，他同意高管们的观点，即需要实行“小院子，高栅栏”的做法，呈现出有限但有效的特点。他还为美国政府的限制措施进行辩护，声称这些措施是有针对性的，对大多数事关芯片行业的美中贸易几乎没有影响。沙利文还暗示，美方可能会出台更多限制措施，但只有在与受影响的公司进行讨论后再做抉择。

沙利文20日参加阿斯彭安全论坛并讲话 图自外媒

彭博社本月15日就曾援引知情人士消息预告，美国上述三大芯片巨头CEO将前往华盛顿与美政府官员和议员举行会谈，游说拜登放弃出台新的对华芯片出口限制。去年10月，美国政府颁布全面限制措施，旨在遏制中国芯片行业发展。据报道，这一措施预计会在今年7月底前进一步扩大。美国芯片企业英伟达首席财务官科莱特·克雷斯6月底出席一场投资会议时表示，美国限制人工智能芯片对华出口“将令美国这一行业永久丧失机会”。黄仁勋日前接受采访时也表示，中国市场不可代替，退出中国市场不是一种可行选项。

针对美国对华芯片等产品的出口管制措施，中国已于去年12月在世贸组织提起诉讼。中国商务部表示，美方近年来不断泛化国家安全概念，滥用出口管制措施，阻碍芯片等产品的正常国际贸易，威胁全球产业链供应链稳定，破坏国际经贸秩序，违反国际经贸规则，违背基本经济规律，损害全球和平发展利益，是典型的贸易保护主义做法。

延伸阅读

随着“拜登政府将扩大对华芯片出口限制”的风声越传越紧，美国国内的反对声浪也越来越大，美国半导体企业发起了一轮罕见的“请愿运动”。7月17日，英特尔、高通和英伟达等美国芯片公司首席执行官（CEO）与美国国务卿布林肯、商务部长雷蒙多、白宫国家经济委员会主任布雷纳德、总统国家安全事务助理沙利文等高官会谈，明确表示反对美国政府收紧芯片和半导体制造设备的对华出口管制。同一天，美国半导体行业协会（SIA）也发表声明，警告限制对华销售芯片可能反噬美国自身。

布林肯

自去年10月，美国政府发起被《纽约时报》称为“一种战争行为”的对华芯片封锁行动至今，美国半导体企业一直在通过各种方式表达反对意见，美国政府不但没有当回事，反而还在不断升级封锁行动。坊间盛传新的限制措施最快将于本月底出台，是对去年10月出口限制措施的一次重大升级，这让美国半导体企业的不满与担忧集中爆发，在最后的“机会之窗”关闭之前“组团”敦促拜登政府不要迈出这一步，停止采取更多对华芯片出口限制措施。但白宫会不会听进去，并予以采纳，人们并没有信心。

美国产业界的联合行动不是偶然的，而是这场所谓的“芯片战争”进行到新阶段的一个标志。显而易见，在对华出口管制问题上，美国产业界与华盛顿之间出现了几乎是完全相反的态度，只能有一个是对的，孰对孰错不言而喻。令人感到讽刺且荒诞的是，美国政府发起对华芯片封锁行动，打出来的旗号除了被滥用的“国家安全”之外，另一个就是声称要保护美国本土半导体产业的利益。到底是“保护”还是伤害，冷暖自知的当事者最有发言权。现在它们给出了确定无疑的回答，是伤害。

这样的结果，中方早就预料到了，并多次告诫美方。中国是全世界最大的半导体市场，美国芯片企业在华的销售，不是华盛顿的行政命令或提供一些补贴就能替代的，近乎疯狂地限制对华出口会给中国相关产业发展造成困难，但同时也在砸美国半导体企业的饭碗和锅，真真正正是损人不利己。

芯片

由于这将注定是一场没有赢家的战争，拜登政府内部也存在巨大争议。据称以财政部长耶伦为代表的一派希望尽可能缩小打击范围，耶伦自己也多次对外表示，相关限制措施将是“有针对性的”，“不会是广泛影响美国在华投资的宽泛管制措施”。然而这些表态并未转化成行业内的实际感受。

美国半导体行业协会在声明中明确指出，这些限制“过于宽泛、模棱两可，有时是单方面的”，可能会削弱美国半导体产业的竞争力，扰乱供应链，造成重大的市场不确定性，并引发中国持续升级的报复。中国半导体行业协会7月19日也发表声明，表达与世界各国、各地区一切愿意合作的产业界同仁共同维护半导体产业全球化的态度。这种发生在中美半导体产业间的共鸣，证明了两国产业已形成互利共赢的真实格局，根本不是华盛顿渲染的零和竞争关系。

过去美国有个流行的理论叫“堡垒国家”，就是说这个国家一切都是从战争和所谓的“国家安全”角度来看问题做决策，市场原则和规则、私人领域都被挤到一边。今天的美国越来越像生活在一个“国家安全堡垒”之中。这次“请愿运动”反映出，代表经济利益的企业界，与代表政治思维的国家战略精英的分歧、矛盾已经到了短兵相接的地步。

最后，再强调一遍，美国对中国的极限打压做法，可能会制造一些损害双方利益的麻烦和困难，但决不会压垮中国，最终也不能阻碍中国发展和技术进步，美国为此要付出的代价则是异常高昂的。美国芯片企业对此已经看得明明白白，希望这次的“请愿”能在华盛顿叫醒一些人。