一场突如其来的恐袭，再次将南亚火药桶点燃。这场“火”该由谁来灭？怎么灭？全世界都看着中国。

近期，印巴两个“冤家”再次爆发冲突，甚至已经到了兵戎相见的地步。在此背景下，有媒体报道称，印度还主动向包括中国在内的外国特使通报情况，并且特别点名中方，显然是想让中国“表态”或“评评理”。

那么，中方应不应该出手评理？又该如何稳住印巴这对“老冤家”？

【恐袭事件后印巴对峙加剧】

这场冲突的导火索，是印控克什米尔地区发生的一起极为严重的袭击事件。法新社称，这是该地区25年来最严重的平民袭击之一，造成至少26人死亡，多人受伤，死者中包括印度海军中尉和中央情报局的助理官员，这让事件的政治敏感性迅速升级。

恐袭事件发生之后，印度方面没有任何犹豫，第一时间把责任推给巴基斯坦，指责巴方支持了境外激进组织参与袭击，并立即向巴基斯坦方面采取了一系列单方面“报复措施”，包括暂停《印度河水条约》的实施，驱逐巴基斯坦驻新德里高级专员署的全部军事顾问，关闭边境口岸，限制入境签证……可以说，火药味已经非常浓。

另外，印度军队更是紧急部署到边境地区，大批T-90S主战坦克、K9自行榴弹炮、空军无人侦察机和战机全面进驻印巴边界线。

面对印度的强势行动，巴基斯坦也没示弱，紧随其后宣布关闭领空、暂停签证、驱逐外交官，还警告印度称其一旦切断水源，将视为“战争行为”。

如今，印巴两国在军事、外交上已经“拉开阵势”，一触即发的紧张局面，随时可能升级成区域冲突，甚至有滑向核战争的风险。就在各方紧盯印巴局势，生怕双方“一言不合”就开打之际，印度方面突然找上了中国大使。

据印度媒体援引知情人士消息称，印度方面在日前向包括中国大使在内的外国特使，通报了帕哈尔甘袭击肇事者的跨境联系。按照惯例，印度发生恐袭后，都会对主要国家大使介绍情况，有时中方不参与。但这次印度特别提及中方，显然并不是普通的“通知一声”那么简单。

【印度方面将恐袭事件归因到了巴基斯坦身上】

印度此举背后，可能有两层深意：

第一，是借机对巴施压。众所周知，中国是巴基斯坦的“铁杆兄弟”，经济、军事、外交合作都极为紧密。印度向中方大使通报情况，目的就是希望中方能在“幕后”给巴方施加影响力，逼迫巴基斯坦“低头”或“克制”。简单说，就是想让中方出面压一压“巴铁”。

第二，是释放善意，试图缓和中印关系。近一年来，中印关系确实有一定回暖迹象，边境对峙局势缓和，经贸合作升温。在这节骨眼上，印度并没有像过去一样展开单边行动，而是先向中国“通报情况”，显示出对中国的重视，试图在大国博弈中，争取更多外交主动权。

从外交操作上讲，印度这一招很聪明：既不正面开口请求中国支持，又暗示中方“可以发挥点作用”。既展示姿态，又争取舆论。

面对印度的“主动通报”，中方反应非常克制但立场鲜明。中方外交部发言人第一时间表态，中国坚决反对一切形式的恐怖主义，主张通过对话协商妥善处理矛盾，维护地区和平稳定。

这句话可以理解为三层含义：

第一，恐怖主义不能容忍。无论是谁的“盟友”，面对无差别杀伤平民的行为，中方态度是一贯的、强硬的。

第二，不偏袒、不站队。尽管中巴关系密切，但中方始终坚持客观、公正立场，不随意替任何一方“背书”。

第三，愿意促成对话调解。作为印巴共同的邻国，中国有天然的调解能力和历史上的协调经验。中方的“介入”，不是站队，而是希望把局势往“稳”的方向拉。

【中方外交部对印度恐袭事件做出回应】

从地缘政治来看，印巴一旦爆发大规模冲突，甚至触发核战争，对中国来说将是严重威胁。

首先，冲突区域靠近中国西部边境，直接波及新疆和中巴经济走廊安全；其次，战火一旦蔓延，必将影响“一带一路”倡议在南亚的推进；更重要的是，中方不希望看到美国借机介入南亚局势，进一步把火烧向中国周边。

因此，中国并不是“替谁说话”，而是出于国家战略安全的高度，必须维护地区和平。说白了，印巴打起来，对中国没半点好处，还可能让我们背上“地区不稳”的锅。

正因为如此，中方需要在印巴之间找到一个“平衡点”：既维护反恐立场，也要保住与巴基斯坦的关系，同时稳住与印度的务实合作。

短期来看，印巴关系仍将高度紧张，军事摩擦有可能继续升级，但真正开战的概率依然不高。印度虽然强硬，但也清楚一旦开战必然两败俱伤；巴基斯坦态度坚决，但其国内也面临巨大压力，不会轻易挑起全面战争。在此背景下，中方也会继续发挥“稳定器”作用，加强中立沟通，劝和促谈。

总之，印巴之间的“世仇”不是三言两语能解决的，但任何一次冲突失控，都有可能酿成大灾难。在这场危机中，中国既不会贸然站队，也不会袖手旁观。中国不是仲裁官，但会是地区和平的“稳定器”。

这也是印度找上门来通报的真正原因——他们知道，中国说话，是有人听的。