【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】

文 | 扶光文史

编辑 | 扶光文史

距离美国总统大选仅剩4天，美国政治角逐进入白热化。面对选情愈发紧张的局面，哈里斯亮出关键筹码，而五角大楼的最新动作让局势更加复杂。就在美国军方不再保持中立立场、表态支持的同时，特朗普面临重返白宫的前所未有的阻力。

此时，支持率较着的两位候选人，象征着两条截然不同的经济与政治路线，而他们的政策走向将深刻影响美国国内结构及全球经济局势的未来。

对哈里斯来说，她所代表的政策路线是一种符合传统政治布局的稳步延续，而特朗普则代表了试图打破40年全球化发展模式的“反潮流”政见。

由此，两位候选人背后的力量在逐步加码，美国的经济发展模式、军工复合体、全球秩序，都成了这场对决中的重要筹码。

哈里斯的底牌很清晰，即继续拥抱全球化，支持现有的国际经济结构，使美国继续坐拥全球资源和市场的支撑。她的这种态度背后，有一种长期的政策承诺：在国际经济上继续推动美元霸权，将全球市场与美国的经济利益牢牢绑定。

简单地说，哈里斯所代表的政策是沿着40年来的传统经济路线而来，这种模式的核心就是通过“美元-美债循环”来支撑国内经济，维持美国的超级大国地位。

从上世纪80年代开始，美国逐渐放弃了制造业，转而依赖金融、科技等高附加值的产业，用印刷美元的方式购买全球商品，而这些印好的美元又通过购买美债的形式回流美国。

这个循环的好处是，美元作为全球主要储备货币，除了带来巨大的金融收益，还让美国能够通过低成本资金支持国内消费和全球布局。

与之形成对比的是特朗普的主张，特朗普的经济路线似乎完全不在这条轨道上。他试图通过重振制造业、提高关税和限制移民来逆转美国的全球化趋势，让美国摆脱对全球市场的依赖。

为此，他声称要逐步推出“美元-美债循环”，将重点放在制造业回流和本土资源整合上。对美国而言，特朗普的政策意味着巨大的政策反转，即从以金融和科技为主的全球经济，重新回到制造业的根基上，重塑美国的本土经济力量。

但是，在这种“闭关”式的政策背后，风险也十分明显。如果美国一意孤行地实施这一变革，可能会面临全球经济动荡以及美元国际地位的削弱。因此，特朗普的路线带来更多的不确定性，特别是对全球经济而言，可能会触发连锁反应，影响到世界各国对美元及其债务的信心。

而在这个关键时刻，美国军方的态度更是令局势扑朔迷离，五角大楼的公开表态几乎在明示，他们这一表态背后，涉及的是军工复合体的巨大利益。

过去几十年间，军工复合体的利益早已与美国的对外政策、军事行动深度绑定，战乱频仍的全球局势使美国的军火商和军工企业得以源源不断地获取订单。

而五角大楼的最新报告则指出，向乌克兰的军事援助让美国的弹药储备日益紧张，这也成为军方干涉选情的导火索。通过支持哈里斯，五角大楼实际上是在为军工复合体的利益铺路，确保一旦哈里斯当选，持续的对外援助将为军工企业带来更多盈利。

虽然美国军方一贯保持对政治的表面中立，但在特朗普的第一任期内，他与军方的关系早已陷入僵局。当时特朗普曾试图削减军费开支，并对美军预算提出审查，这些举动触动了军工企业的敏感神经。

如今，特朗普再度提出减少财政支出，并宣称若重返白宫将组建由企业高管组成的委员会来裁撤不必要开支。

这一言论直接威胁到军工复合体的核心利益，五角大楼选择在大选前表态，显然也是一种自保的举措。哈里斯若胜出，这些长期受益于全球军事行动的军工企业将得以继续从美政府的对外政策中受益，所以有人认为特朗普回白宫难了。

而且，还有社会内部的分裂进一步加剧了美国当前的动荡，两位候选人不仅代表不同的经济模式，更代表着两种不可调和的利益结构。

对美国而言，哈里斯的“全球化路线”将使科技和金融继续主导美国经济，这些行业依赖全球市场及移民来扩展其利润，而这种依赖全球化的经济模式却让美国蓝领工人阶层利益受损，工作岗位逐渐流失。

相比之下，特朗普的民族主义路线，试图通过贸易保护和产业回流来提振本土制造业，为美国蓝领阶层带来就业机会。

不过，这种回归制造业的计划将严重削弱美国在全球供应链中的位置，同时降低美元作为全球主导货币的影响力，短期内也可能导致美国的物价上涨和经济不稳定。

而对于全球而言，无论谁当选，美国的对外政策和经济发展模式都将产生不可忽视的影响，尤其在中国和其他新兴经济体的崛起背景下，未来的国际格局将面临更为复杂的博弈。

最终，四天之后，美国大选的结果将揭晓，不知道谁能成功入主白宫。

对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！

参考资料

《五角大楼承认：援乌导致美武器储备出现问题》——参考消息2024-10-30 10:46

（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。）