如果当年沙俄没有卖掉阿拉斯加，现在世界会变成什么样？

公元1867年，在克里米亚战争被英法联军打得惨败的沙俄，与北美洲新兴工业强国美国达成了一项协定，位于北美洲西北部、面积高达170万平方公里的沙俄领土阿拉斯加，被沙皇政府以720万美元的价格卖给了美国。

这个价格，简直令人瞠目结舌，因为这意味着，美国以每平方公里4.2美元的价格买下了诺大的阿拉斯加，用捡便宜都不能不足以形容美国的获利之大，这720万美元，如果换算成大清朝的白银，还不足500万两，只有《辛丑条约》中国对列强赔款的1%。 且不说俄罗斯人，即使是站在外人的立场上，我们依然对于这个价格感到惋惜无比，对于占了大便宜的美国，更是羡慕得流口水，恨不得中国取而代之。因为，这篇广袤的领土的价值，不仅仅是土地内蕴含的丰富的资源，更重要的是，阿拉斯加独特的地理位置所赋予它的战略地位，更不容忽视。

观看世界地图我们可以清晰的发现，阿拉斯加位于北美洲西北部，只隔一个地广人稀的加拿大，就直接濒临美国本土，同时，与它只有一个白令海峡之隔的，就是亚洲。那么，我们假设一下，如果俄罗斯并未在19世纪将阿拉斯加卖给美国，而是继续占据，现在的国际形势会有所变化吗？ 很遗憾，并不会。 首先，噬土成性、以贪婪著称于世的俄罗斯，之所以用近乎赠送的方式将诺大的阿拉斯加卖给美国，不是是因为俄罗斯突然转性，更不是当时的俄罗斯与美国好的穿一条裤子。而是在克里米亚战争之后，失败的俄罗斯内忧外困，不但内部民族矛盾严重，财政枯竭，对外的外交形势也极为恶劣。不但同盟瓦解，以英法为首的老牌列强更是对俄罗斯围追堵截。

因此，当时的沙皇俄国如果没有将阿拉斯加卖给美国，一旦被英国以加拿大为根据地将其占据，俄罗斯不但一无所有，反而会被英国进一步威胁西伯利亚地区。所以，实际上俄罗斯是为了将阿拉斯加作为战略缓冲区卖给美国的。 换句话说，如果当时的阿拉斯加没有卖给美国，英国真的如沙俄所担忧的那样，对于阿拉斯加及西伯利亚地区发动进攻。当时的沙皇俄国很有可能丢失上述地区，而如果没有了广袤而资源丰富的西伯利亚地区，苏联乃至于今天的俄罗斯是否还还是世界级大国，都很难说。

其次，即使当时的沙俄熬过了难关，依然继续占有阿拉斯加，也并不会对于当今的国际形势产生根本性的变化。且不说如今以外强中干的俄罗斯，即使是在俄罗斯的前身，也就是冷战时期的苏联巅峰时代，苏联也并不会因为多了一块阿拉斯加，就扭转对于美国的战略劣势。 即使富裕如美国，作为美国一州之地的阿拉斯加，依然是地广人稀。将阿拉斯加纳入美国的领土之后，美国长期无法从阿拉斯加获取皮毛之外的几乎任何收益。 更重要的是，虽然在阿拉斯加地底埋藏着丰富的资源，但是，位于北极圈内的阿拉斯加，环境过于恶劣，根本不适宜人类大量居住，也因此，哪怕以如今的科技条件，阿拉斯加人口不足百万。

而对于苏联而言，一直单条腿走路的国内轻重工业发展意味着，它根本没有足够的财力去开发环境严酷的阿拉斯加。更何况，如果苏联真的不考虑成本问题，去决心开发阿拉斯加，那么，需要横跨整个西伯利亚地区的高昂成本，也绝不是苏联薄弱的经济所能长期支撑的。 最后，退一万步讲，只单纯利用阿拉斯加的优越战略位置。即苏联真的不顾一切的在阿拉斯加布置了大量的战略部队，成功的威胁到美国本土，但是，就如同苏联曾在古巴布置的导弹一样，它的作用也不过是美国如芒在背，使美国压力大增，最终使两强争霸时期的苏联战略形势有所好转，但也仅此而已。

因为，忌惮于核武器的巨大威力，无论是苏联还是美国，都不敢真正发动战争，他们充其量只是冷战和代理人战争而已。所以，即使苏联取得了战略优势，也很难真正将其化为胜势，彻底覆灭美国。而一旦两强争霸进入相持阶段，远比苏联经济更为完善的美国，显然有更高的概率拖死单条腿走路的苏联。 因此，即使依然占据阿拉斯加，也并不能改变苏联最终解体的命运，更不能改善如今俄罗斯四面皆敌、外强中干的现状。有阿拉斯加，不过是让如今的俄罗斯多了一块资源丰富的，但却很难开发的处女地而已。而俄罗斯缺乏的，从来都不是自然资源。