完了，美国和欧盟忙了半天，讨论怎么样向乌克兰提供安全保障，结果被俄一句话给否了。目前西方正在讨论特朗普的话，就是由英国、法国和德国向乌提供安全保障，向乌克兰派出军队维和；美国主要负责提供空中安全。按照美国提出的这个方案，20日，英国《泰晤士报》报道称，欧洲国家希望美国作为对乌克兰安全保障的一部分在罗马尼亚部署美国战斗机。


俄说的对乌安全保障与西方说的一样吗

很快，俄看出了有可能会被西方利用，被北约把乌的安全捆绑进了共同防御条约中。20日，北约举行成员国防长会确认支持乌克兰。事情似乎偏离了俄的预想的轨道，20日，俄安全会议副主席梅德韦杰夫称，北约军人不能担任维和者，俄罗斯不会接受向基辅方面提供这样的“安全保障”。

更直接否决了西方方案的是，20日，综合英国《金融时报》、路透社报道，俄罗斯外交部长拉夫罗夫表示，俄罗斯支持向乌克兰提供可靠的安全保障，但同时警告称，在没有俄方参与的情况下讨论这一问题是“没有出路的”。《金融时报》评论称，拉夫罗夫此言表明，俄罗斯只会同意俄方拥有否决权的乌克兰保障方案。

拉夫罗夫说，“我确信西方，尤其是美国，非常清楚，在没有俄罗斯的情况下就认真讨论安全问题是一个乌托邦，是没有出路的。”他同时指出，如果是由俄罗斯、中方、美国、英国、法国五个联合国安全理事会常任理事国参与的、平等的安全保障方案，俄罗斯会接受这样的安排。


俄说的对乌安全保障与西方说的一样吗

大家发现没有？表面上看起来是俄要求联合国五常共同向乌克兰提供安全保障，但其实美、英、法、俄早就是局中人，拉夫罗夫现在不但是要求俄罗斯要参与制订对乌克兰的安全保障方案中，同时也是把中方给绕进去了。中方一直是站在局外的，现在即将要面临被俄拉入局的前奏中。

中方该怎么办呢？是利还是弊？对中方会有何影响呢？确实是一个复杂且重大的国际议题，需要仔细权衡多方面的因素。俄罗斯之所以提议“五国平等保障方案”，其核心是希望在乌克兰战后安全安排中，拉入中方，以平衡西方（美、英、法）的影响力。

如果参与，对中方有4大潜在利益：一是提升国际影响力与话语权，成功参与调停俄乌冲突并实施保障，将极大彰显中方作为负责任大国的形象，证明中方能在解决全球热点问题上发挥建设性作用，这是提升国际话语权和软实力的重要机会。

二是作为 “中间人” 与俄、乌、美、欧等各方进行更深入互动，若处理得当，有助于缓和与西方关系，至少开辟新的沟通渠道，拓展外交回旋空间。三是中方作为主要贸易国，推动局势稳定符合自身经济利益，一个稳定的欧洲也更有利于中欧经济合作。四是可视为对中方提出的 “全球安全倡议” 的具体实践，展示不同于西方霸权稳定模式的新安全理念。


俄说的对乌安全保障与西方说的一样吗

但同时有4大潜在的风险与挑战：一是极易陷入大国博弈漩涡，面临选边站队压力巨大，被卷入大国对抗中心，西方可能指责中方“偏袒”俄罗斯，俄方也可能对中方的“中立”有不同期待，俄罗斯某种程度上是想“把中方拉下水”。

二是乌克兰目前国内部分势力因西方舆论误导对中方存在误解和敌意，可能抵触中方介入，中方维和人员也可能面临安全风险。三是若后续协议破裂或发生新冲突，中方国际声誉可能受损。四是尽管维和行动通常在联合国框架下，但这种深度介入，可能在国内外面临是否偏离“不干涉内政”原则的争论和解读。五是巨大的资源投入和成本，乌克兰情况复杂，任务可能极其艰巨和长期。

最好的方式可能是，中方在坚持联合国框架和乌克兰同意的前提下，以谨慎、渐进、有条件的方式参与和平进程与战后建设，但避免过早、过深地直接军事介入安全担保安排，同时与国际社会共同努力，推动真正包容和可持续的和平解决方案。#头号创作者激励计划#​


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com