对于创作者而言，亲手将自己花费了大量笔墨的角色写死自然是十分残忍的，比如金庸对于郭靖多半就是这种感情，郭大侠一生为国为民，在《射雕英雄传》以及《神雕侠侣》中都留下了他的英雄事迹，可人终有一死，他在选择镇守襄阳时就注定会战死，但金庸对他的结局只是一笔带过而已。

（独孤求败剧照） 而类似的情况也出现在《天龙八部》中，金庸对虚竹的结局直接是冷处理，在多数人看来，那是因为他死在了独孤求败的剑下，毕竟那剑魔是有心败尽天下高手，虚竹自然逃不过他的独孤九剑，不过在笔者看来，独孤求败可能压根就没见过虚竹，他若杀了虚竹，后世武林中人为何无人知其名？ 可如果虚竹不是独孤求败杀的，那他又是死在何人手中？ 一、失踪的虚竹，断了传承的灵鹫宫 逍遥派的人多多少少都带着些许修仙的气质，无论是以内力续命的无崖子，还是返老还童的天山童姥都是如此，但金庸写的始终是武侠故事，所以虚竹的结局自然不是什么“羽化登仙”之类的，还是得以武侠的角度来分析。

（虚竹、天山童姥剧照） 从结果来看，距离《天龙八部》结束数十年后的《射雕英雄传》中的确是没了灵鹫宫这个门派，难道是虚竹甚至都没来得及传承灵鹫宫就突然死了？显然不合常理。 天山童姥都说过，无崖子有一身深厚的内力，光凭那内力都足以续命多年，只要不主动散功，根本不可能死，无崖子也的确是在传功给虚竹之后才气绝身亡的，而虚竹的内力是无崖子的数倍，他要死，又谈何容易？ 结合虚竹的性格来看，他多半是因为不想继续身陷各种武林纷争之中，所以遣散了灵鹫宫的人，之后便与梦姑回了西夏。

（虚竹、梦姑剧照） 当然，这里还得考虑独孤求败“视天下高手为猎物”的设定，假设他挑战了虚竹，会给自己带来什么后果。 二、剑魔杀虚竹？丐帮都不同意 如果独孤求败杀了虚竹，首先从独孤求败的生平自述来看，他是纵横江湖三十余载未尝一败，等于说只要他挑战了虚竹，那结局就必然是他胜了，也有人因为他刻在紫薇软剑旁的描述而认为虚竹就是那位被他误伤乃至误杀的义士，似乎前后设定是匹配得上的，其实不然。 若独孤求败真杀了虚竹，丐帮的人都不会同意，为何？就因为虚竹是丐帮的大恩人。 金庸在新修版中为虚竹加上了“丐帮恩人”的身份，原文道：“过得多年，丐帮中出了一位少年英雄，为人稳重能干，人缘甚佳，群丐公议，推之为主。各人尊重萧峰原意，送此人去灵鹫宫，先由虚竹考核认可，再传他‘打狗棒法’及‘降龙十八掌’。这少年帮主不负所托，学得神功，又将丐帮整顿得蒸蒸日上，竟尔中兴，丐帮自此便视灵鹫宫为恩人。” 丐帮势力何其庞大？他们能被称为“天下第一帮”，就是因为帮众人数太多，独孤求败若敢杀了他们的恩人，他们只怕会用人海战术，让独孤求败血债血偿，独孤求败还如何行走江湖？

（丐帮剧照） 再从另一个角度来分析，既然丐帮帮众数量如此多，但凡有一个知晓了独孤求败的事迹，早就一传十十传百了，独孤求败又岂会是个无人知晓的高人？ 所以虚竹的确不是独孤求败杀的，那还能是死在何人手中？答案是一位将军，或许在独孤求败闯荡江湖之前，那位将军先对虚竹下了毒手。 三、南宋名将，怒斩西夏驸马 虚竹是个正派人士，怎么会人结怨？难道那位将军是邪派吗？其实不然，就好比《神雕侠侣》中的金轮法王也算不上是纯粹的邪派，他与大宋群雄为敌也仅仅只是因为立场问题，在生命的最后时刻，他选择对郭襄出手相助就证明他本性不坏，而虚竹与那位将军也是因为立场的问题只能兵戎相见。 那将军便是韩世忠，而他杀死虚竹的理由只是因为大宋与西夏的战争而已。 根据《宋史》中的说法，韩世忠就曾杀过一位西夏驸马，原文道：“至银州，夏人婴城自固，世忠斩关杀敌将，掷首陴外，诸军乘之，夏人大败。既而以重兵次蒿平岭，世忠率精锐鏖战，解去。俄复出间道，世忠独部敢死士珠死斗，敌少却，顾一骑士锐甚，问俘者，曰：‘监军驸马兀〈口移〉也。’跃马斩之，敌众大溃。” 韩世忠在杀了那驸马之后，西夏军溃不成军，韩世忠本人则因为此事官升一级。

（韩世忠剧照） 而金庸武侠世界观里也的确有韩世忠这个人，甚至他还是铁掌帮帮主上官剑南的上司，而西夏驸马，指的自然就是虚竹了，虚竹后来去向不明，多半就是因为回了西夏。 至于为何虚竹被杀，丐帮却无动于衷也很好解释，毕竟这不是武林纷争，而是大宋与西夏之间的矛盾，他们只能两不相帮。 所以在独孤求败多半是没能遇上虚竹，因为在他闯荡江湖之前，虚竹早已被韩世忠给杀了。 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com