这两天最热的话题是“指鼠为鸭”的“老鼠头事件”。

故事梗概复述一下：

6月1日这天，江西工业职业技术学院的一个学生在学校餐厅吃饭的时候，一不小心吃出了一个像老鼠头的“异物”。

然后发了个视频到网上，结果就引发了舆论关注。

“江西一高校饭菜中疑吃出老鼠头”也成了热搜。

事情在网上形成舆论关注之后，该校在6月3日晚上发布了“情况通报”：

那不是什么老鼠头，而是鸭脖。

在这个学校官方发的“情况通报”中有两个很重要的证据：

当事学生本人确认，是自己看错了，“异物”不是“老鼠头”，而是“鸭脖”。

而且，该学生在现场还出具了书面说明对视频内容进行了澄清。

更重要的是，事发之后，南昌市高新区市场监督管理局也“第一时间”派人到现场进行调查。

这些官方的工作人员经过询问相关人员，“反复对比”确认之后宣布：

确实不是“老鼠头”，而是“鸭脖”。

这是一份理论上无可挑剔的“辟谣”。

当事人“承认”是自己看错了，不是老鼠头，是“鸭脖”。

并且还为自己的鲁莽道歉。

权威机关也是“第一时间”到学校进行了走访调查，还不厌其烦地对学校包括厨师、后厨等一线的工作人员进行询问。

最后，局长也站出来言之凿凿地说：

确实不是老鼠头，而是鸭脖。

怎么说呢？

官方已经辟谣了，通告也发了，就连当事人都“认错”了，可谓竭尽全力了，事情也应该结束了。

但实际情况却是：

网友根本就不买账！

留言处都是“闲言碎语”：

全网不会就我眼瞎吧，这TM是鸭脖？

指鹿为马，李代桃僵！

鸭脖上长几根胡须不是很正常？

鸭脖上怎么会有牙齿？睁着眼说瞎话！

古有“指鹿为马”，今有“指鼠为鸭”。

也不能怪网友铺天盖地的质疑和讽刺。

大家可以自己再看一看视频画面。

看究竟是“鼠”是“鸭”。

随着事情的发酵，网上又爆出不少相关的资料。

涉事的江西工业职业技术学院，已经不是一次因为“老鼠”出问题了。

早在2021年，南昌市场监督管理局就曝光过一次此类事件。

在相关部门的检查中，发现该校卫生很成问题。

学校食堂里面居然有老鼠横行。

被点名批评之后，学校还专门发了一个文件，承认了有老鼠横行的事实，也作出了要进一步改正的承诺。

最后，还表示要“举一反三，定期研判，开展全校环境卫生大检查，杜绝再有相关事件发生”。

但这种事儿怎么“举一反三”？

是不是能彻底消灭横行的老鼠？

这个问题，无论在哪儿，都很难确保监督到位了。

总不至于学校说老鼠没了，谁还能蹲在那儿捉一只证明？

反正，老鼠蟑螂这些东西确实非常难以除尽。

曾经有人为了消灭家里的老鼠，房子都拆了一遍儿，效果也不尽如意。

不过，学校也可能是因为有过老鼠事件的“前科”，积累了一些应对这样问题的经验。

在处理这次“老鼠头事件”引发的舆论时候，表现的很有章法。

网上有疑似该校学生上传的截图。

该校在“老鼠头事件”爆发之后，开始给全校师生派发任务。

在一个群名为“2022级新媒体中心……”的微信群中，不但手把手教给学生了指定的“回应文案”，还细心地提示：

大家评论的时候，可以加上自己的表情包，更加真实。

看看这些拟定好的回应内容，忍不住感慨：

果然，专业的人就是不一样。

不知道是不是一种巧合。

这些“拟定好”的文案，还真是在评论区看到了一大片。

你看这些内容，整齐划一。

你看这些评论的时间，如此密集。

哦，还有那些地址，还真的都是江西……

这样的巧合，让人想到了一个成语：

欲盖弥彰！

事已至此，看着评论区有点变味儿的评论，真得陷入了沉思。

那个异物，究竟是“老鼠头”还是“鸭脖”，两个风马牛不相及的东西，真的有那么难辨认吗？

是不是有些人非要赌一把，看千万网友的眼睛是不是都是瞎的？

发现“鸭脖”的大学生，应该不是没有基本辨别力的孩子了吧。

是“老鼠头”还是“鸭脖”，应该能清楚辨别吧。

但为什么他要公开道歉呢？

其实，可以理解。

对于一个还未毕业的学生来说，拿东西是不是“老鼠头”，跟毕业证相比：

还有那么重要么？