体坛周报全媒体记者 王勤伯

洛桑国际体育仲裁法院不久前宣布了两个上诉案件的仲裁结果，俄罗斯花样滑冰运动员瓦利耶娃被判禁赛4年，罗马尼亚网球运动员哈勒普则通过上诉将原判的4年刑期减少到了9个月。

从仲裁案的性质来说，两者有着重要的不同，瓦利耶娃是被俄罗斯国内反禁药纪律委员会判无罪，被世界反禁药组织（WADA）、国际滑联、俄罗斯反禁药机构一起上诉到国际体育仲裁法庭；而哈勒普是被国际网球诚信机构判禁赛4年，她本人上诉到国际体育仲裁法庭，减刑到9个月。

但两个运动员在一点上是相似的：她们都在被查出禁药阳性以后宣布自己的误服。导致两人最终结果的不同，和她们提供的“误服”版本有着直接的关系。

根据WADA对各单项体育组织的要求，目前违反反禁药规则的运动员处罚就是禁赛4年，但如果证明自己是无动机的误服，在陈述可信的情况下，可以减刑到2年，如果证明是误服了被污染的产品，甚至有希望减刑到更短禁赛期。

瓦利耶娃的可悲之处在于她几乎被抛弃。她提供的版本就像是给被人当作活靶子，漏洞百出（参考：K娃如何成为被抛弃的“药娃”），俄罗斯反禁药机构的调查报告，甚至质疑瓦利耶娃提到的“祖父”是否真实存在。

相反，哈勒普能够胜诉，关键在于她找到了法国药理毒理学教授让-克洛德·阿尔瓦雷斯。此人不是兴奋剂专家，前罗马尼亚教练帕特里克·穆拉托格卢通过一个在巴黎任教的共同熟人找到了阿尔瓦雷斯，希望他对哈勒普的案例进行分析。

阿尔瓦雷斯在接受法国媒体采访时说：“我们从事的是临床毒理学（例如毛发分析）和法医学，作为一名法律专家。我们的特强是对死亡案件或涉及毒品的强奸案件进行证据分析，以查明受害者服用了什么药物。”

阿尔瓦雷斯首先通过分析运动员的头发来确认其是否服用过兴奋剂，如果按照他的方法确实确定是阴性，再去分析运动员正在服用的所有产品，例如各种补充剂。他分析了哈勒普服用的全部产品，在胶原蛋白中找到了污染物罗沙司他。

然后，阿尔瓦雷斯又请求他团队里一名志愿者服用与哈勒普相同的粉末，之后接受测试，证明服用者尿样确实呈阳性。他还前往里昂收集了“法国唯一一个接受罗沙司他治疗的患者”头发，以支持他的研究结果。

国际体育仲裁法庭最终采信了阿尔瓦雷斯的分析结果，认定哈勒普是在毫不知情的情况下服用了受污染的产品，这是减刑到9个月的最关键理由。但是阿尔瓦雷斯的角色也引发了巨大质疑，因为不是所有人都能请到他为自己做分析，这是需要花不少钱的，尽管阿尔瓦雷斯自己不接受报酬，但是他的团队有一个基金会接受捐赠，以支持研究，哈勒普就捐了一笔数量可观的费用。如果是一个经济能力有限的运动员遭遇到同样问题，例如其他收入更少的项目，在请不起专家帮忙分析的情况下，就只能自认倒霉。