李辉特使结束了第二轮穿梭外交后，中方在有关举行乌克兰和平峰会一事上，出现了明显的说辞变化，俄乌和谈的台阶还是得中国来给。
（李辉特使从欧洲回来，中方对举行和平峰会说法有变）
本月初，中国政府欧亚事务特别代表李辉就政治解决乌克兰问题，开展了第二轮穿梭外交，连访欧洲五国以及欧盟总部。其中在访问俄罗斯期间，中俄达成共识，乌克兰和西方对俄罗斯提出的最后通牒式的要求，不能作为和谈的基础，只会损害和谈前景；同时，没有俄罗斯参与且不考虑俄罗斯安全利益，就不能讨论政治解决问题。
正是这条共识，让西方媒体纷纷猜测，中国这是在帮俄罗斯讨要即将举行的瑞士和平峰会的门票，若是俄罗斯不参与，中方也不打算参加。
这件事情传了大半个月后，有记者特地拿到19日的外交部例行记者会上提问称，中方对此有何回应？
对此我国外交部发言人林剑表示，在乌克兰问题上，中方始终秉承客观公正的立场，坚持劝和促谈，中方支持适时召开俄乌双方认可、各方平等参与，对所有和平方案都公正讨论的国际和会。
中方的回应不长，但所蕴含的内容很关键。此前，中方在谈到乌克兰主办的和平峰会时，往往都是表示支持的态度，然后就没有其他说法了。现在中方重点提出了，支持召开俄乌双方都认可参与的和平峰会。
（外交部发言人林剑）
可以看出，我们在有关和平峰会的说辞上出现了明显变化，对乌克兰主导的和平峰会不再抱有支持态度。而这些变化，正是在李辉特使结束了对欧洲的访问后才出现的。
李辉特使结束了对欧洲的访问后，用三句话来总结了俄乌冲突当前现状：停火止战仍需要凝聚共识、危机外溢风险必须管控、不能重蹈冷战覆辙。
这表明了，当前冲突当事国以及有关各方的想法，仍然各不相同，矛盾十分突出。尽管各方都认可了和谈的重要性，但基本是在各说各话，几乎没有具体共识，其中最突出的表现就是由乌克兰主导的和平峰会了。
在乌克兰主导的和平峰会当中，不仅从未邀请过俄罗斯，而且几乎每次都是乌克兰在唱独角戏：单方面地兜售乌克兰版本的和平方案，试图说服与会国家支持，同时与会国家提出的和平条件，乌克兰又均不采纳。
可见若是这次即将在瑞士举行的和平峰会，依旧延续了这样的套路，那么中方确实没什么必要去浪费这个时间参与，这一和平峰会也没必要再举行。
（乌克兰主导的和平峰会结束冲突没有任何意义）
与此同时，俄乌冲突已经进入了第三个年头，乌克兰显然已经没什么能力在战场上拿到成果，俄罗斯也已经得到了他们想要的东西，目前只是在巩固既得利益，没有再发起大规模进攻的意愿，俄乌冲突确实该迎来和谈阶段了。
若是继续按照乌克兰的方式举行和平峰会，俄罗斯不会同意，乌克兰也只是在反复念经，显然对和谈没有任何帮助。
在此情形下，李辉特使从欧洲回来后，中方有关和平峰会的说法也出现了明显变化。有关政治解决乌克兰问题的和平峰会是一定要召开的，但前提是俄乌双方都认可、各方都能平等参与、所有的和平方案都能得到讨论。只有这样的国际和会，才能为俄乌停火起到推动作用。
想要满足这几点要求，那么这一国际和会就不能再由西方主导了。西方的立场并不客观，完全站在乌克兰一侧；乌克兰就更不用说了，只会从自己的角度出发，提出一些不切实际的和平方案。
那么这一国际和会，就只能是由中立国家，且有能力把俄乌双方、有关各方都召集到一起的国家举行。这么看来，全球能够满足这两个条件的国家不多，中国则可以很好地满足。
（中方可以在俄乌双方以及有关各方之间斡旋）
李辉特使访问欧洲期间，同冲突当事国和有关各方都进行了深入的交流，也算是基本了解了当前欧洲对结束俄乌冲突的想法。同时，我们一直以来都在致力于推进俄乌和谈，立场也完全中立。
从发言人的话中来看，中方也非常有意愿举行这么一场公正客观的国际和会。若是中方能举行这么一场改变世界格局的和平峰会，对我们的国际影响力也会有很大地提升。
但是问题又来了，西方国家可不一定愿意把这个“风头”让给中国，要美国来参与中国主导的乌克兰和平峰会，怕是比杀了他们还难受，显然西方国家也是阻碍俄乌和谈的一个重要因素。
当然了，无论是哪个国家举行这场和平峰会，只要立场完全公正客观，俄乌双方都认可参与，那么我们还是会全力支持的。在此之前，乌克兰背后的西方国家首先要凝聚共识，管控风险，否则和平就无从谈起。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com