阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】

医生为一位昏迷的老太太做心脏复苏，挽救了老人的生命，却因此被老人儿子告上法庭，要求赔偿11万，这难道是东坡先生与狼是故事又重新上演了吗?

紧急救人

2017年9月的一天，辽宁沈阳的孙医生像往常一样在乡下诊所上班，一位老太太却插队跑到了孙医生面前，诉说自己身体不舒服，喘气艰难。

孙医生看这位老人面色不好，跌跌撞撞，心知老人病情紧急，于是安抚了排队的其他患者，为老人测量了血压，情况果然如同孙医生预料的一般严重，老人血压非常高，十分危险，于是孙医生给老人开了降压药，劝说老人去县里的大医院检查。

谁知在孙医生取药的空隙间，老人“咚”地一声从椅子上跌倒，孙医生的心提到了嗓子眼，连忙跑到老人身旁，其他患者也发出惊呼，呆立在原地不知所措。

孙医生知道老人的情况危急，等救护车来怕就晚了，现在自己必须做出急救，他连忙大喊:“都不要碰她，我来!你们快叫救护车!”

成功救活

接着孙医生及时触摸老人颈动脉，感受到动脉搏动比较微弱、呼吸逐渐消失，立即将老人放平进行心肺复苏。

孙医生两只手张开、折叠，放在老人两乳连线中点，不断重复按压，大约五分钟后，孙医生的肩膀与手臂都没了知觉，酸疼的厉害，终于感受到老人稳定的心跳，正在此时，老人也发出了微弱的咳嗽声。

孙医生心里的石头终于落了地，他抬起酸疼的胳膊擦了擦额上的汗珠。周围人也纷纷夸赞孙医生，孙医生只是笑了笑，能够挽救一条生命对他而言是最好的结果。

救护车到达后老人被送去了医院，此事也慢慢如同溅起的水花一样没有了声息。孙医生本以为此事过去了，都逐渐忘记了此事，却不料一天傍晚诊所来了群不速之客。

家属找事

领头的矮胖男子十分不客气地开口要找孙医生，随后的话语如同晴天霹雳一般笼罩在孙医生的心头，“你把我妈肋骨弄骨折了知不知道？”

原来老人被送往医院后得到救治，已经脱离了生命危险。但由于孙医生在为老人做心肺复苏时用力略大，使老人肋骨断了几根。

此时家属找上门要求赔偿，孙医生又生气又委屈。难道救人还救错了不成?

孙医生的患者听说了此事都纷纷表示支持孙医生，然而家属的不依不饶让孙医生心力憔悴，但他坚信自己是为了挽救病人的生命才做出急救，心肺复苏要是用力小也不能挽救病人，自己是按照急救标准做的，其过程也不存在错误。

法院判决

于是在2017年10月，老人家属将孙医生告到了法院，要求孙医生赔偿11万，孙医生此时像吃了黄连一样心里苦。

自己辛辛苦苦看诊多少年都赚不到11万，家属一开口就要求赔偿这么大金额。

况且孙医生认为自己在急救过程中并未出现错误。

2019年12月30日，孙医生终于等来了判决结果。辽宁省县人民法院判定：施救者孙医生的救助行为无过错，无需对老人造成的损害承担民事责任。

法院决定驳回原告老人家属的诉讼请求。这一纸判决，孙医生等了两年，他的心终于落定了。

然而，老人家属却并不认可一审判决的结果，依然抓着孙医生不放，申请二审，在二审维持原判的情况下他们向辽宁省高院申请撤销一审、二审判决，重新审理此案。

2021年12月16日，辽宁省高级人民法院驳回了老人家属的再审申请，做出了终审判决，救助人孙向波不用对被压断肋骨的齐某承担民事赔偿责任。

法律解析

老人家属认为孙医生在做心肺复苏时压断了老人肋骨，以此作为借口将孙医生告上法庭。

那么孙医生急救时是否存在用力过度？老人家属的要求是否合理?

针对这种情况，许多医学专家都给出了准确的解答：心肺复苏有几大并发症，其中第一项并发症就是多发肋骨骨折。

临床做心肺复苏是有要求的，按压深度至少得达到5厘米，按压频率必须得100次之上。

这样才能达到非常好的心肺复苏效果，所以对于岁数偏大、骨质疏松的患者，很容易出现肋骨骨折。

《中华人民共和国民法典》第一百八十四条明确规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

所以，孙医生的急救没有错误，他做出了一名医生救死扶伤的本能。老人家属的赔偿要求不合理。

有人评论说如果孙医生没有行医资格，他就是一个普通路人，他积极参与了心肺复苏抢救，造成以上后果，法院会怎么判？

《民法典》明确规定:因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

作为一名热心善良的普通人，在遇到老人生命垂危的情况下做出急救的行为，也是值得鼓励的。

若后续依旧被受助者或其家属告上法院，救助者也是不需要承担民事责任，不需要赔偿的，法院会给施救者一个公正的判决。

此案历时四年终于有了结果，然而对孙医生的影响堪称毁灭性。

不仅使孙医生医术和名誉受到质疑，也严重耽误了孙医生的时间精力，从收到法院传票开始他就一直奔波在自证清白的路途中，自己的药店也早已关门。

经济和精神上的双重打击使孙医生痛苦不已。幸好法律是正义的，使孙医生重拾信心。

结语

很多人说社会风气已经不再淳朴，像老人家属这样的行为让大众心寒，正是惧怕这样的人和事件，我们变得懦弱冷漠，在他人摔倒之时不敢伸出援手。

“扶不扶”的话题真实又残忍，重点不在于摔倒之后旁观者的反应，而是摔倒之人的道德素质。

如果不存在卷入纠纷，社会上怎么会有人不伸出援助之手呢？只愿我们都善良一点，为了他人，更为了自己。

无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。